es discutible, y para mi NO interfiere en la jugada el tucu, pero es re cobrable. Tambien coincido que a rivar o boquita ni en pedo les anulan ese gol y menos de local, pero no quita que sea como minimo discutible.
El motivo por el cual opino que nos chorean es que es una jugada de interpretación.
La jugada es rápida. Va y viene del borde del área chica en muy poco tiempo y es lógico que los jugadores no salgan rápido del fondo. Si la pelota le hubiese pegado al jugador de Independiente, el offside es indiscutible.
Al ser de interpretación, como es evidente que nos quieren tirar al bombo, lo anula.
El penal que nos dan es un penalcito y ameritaba revisión. ¿Por qué lo cobra y ni lo revisa? Por la ley de la compensación. Que igual mucho no compensa, porque no es lo mismo estar 1-0 arriba que estar 1-1, más por el gol de visitante.
esta mal anulado el gol , solo por corrupbol se anulo , no hay off side de hernandez porque no participa de la jugada ni a siquiera le rebota , no obstruye la mirada del arquero ya que la pelota va hacia el otro lado , en todo caso quienes obstruyen la mirada del arquero y lo confunden son sus propios compañeros (a uno de ellos la pelota le rebota y se desvia), de ser asi, de poder anularse un gol solo por obstaculizar la vision del portero (algo completamente subjetivo e incomprobable) en cada jugada de corner habria off side ya que siempre los jugadores estan moviendose ( a veces en las narices de los propios arqueros ) y aunque estuvieran lejos y sin participar de la jugada el arquero puede argumentar que lo distraen porque justo miro para ese lado , es una pavada total lo que se hizo y fue claramente perjudicial a tal punto que luego inventan un penal que no existe de verguenza nomas, pero la situacion era ya irreparable porque pasaste de ganar 1 a 0 en el primer tiempo a empatar a falta de 15 minutos gol en contra incluido
Por reglamento de corner no hay off side. La jugada es de interpretación, posiblemente a otro equipo no se la cobran, pero tampoco fue robo.
Sin ofender pero me parece que varios tienen un problema grande con el reglamento.
En un córner no hay off-side porque es OBVIO que la pelota no puede ir más para adelante que el lugar donde se patea el corner, si o si tiene que ser un pase/centro atrás o paralelo a la linea del corner, entonces es IMPOSIBLE que sea off-side.
Si una vez lanzado el corner un jugador atacante impacta el balón también es evidente que la regla del off-side vuelve a entrar en rigor.
Si se lo cobran a todos los clubes, me parece bien.
No interfiere en la jugada, no salta la pelota o abre las piernas para que pase. El arquero no tenía posibilidades de llegar a esa pelota. No saca ventaja de la posición.
Si es solo el hecho de estar cerca de la trayectoria de la pelota, por mas que el arquero no tenga posibilidades y su visual este tapada por jugadores de su club, está bien anulado... pero si el reglamento no es así o no se mide con la misma vara a todos.... tamos mal
Queridos hinchas rojos fundamentalistas de la imparcialidad... han llegado a decir que "esta bien anulado porque obstaculiza la vision, ES UNA JUGADA DE INTERPRETACION"
Me quedo con esa ultima parte, si es de interpretacion... significa que puede INTERPRETARSE para un lado o para el otro... mi pregunta es: de que depende que se "INTERPRETE" en contra (siempre)?
El referi LEVANTA EL BRAZO despues de ver el var y COBRA OFFSIDE. De donde sacan que lo anula por obstaculizar la visión ????
Y fue mal anulado.
.
Te cuento que eso se llama off-side.
El off-side contempla que cuando un jugador atacante está adelantado y obstruye el campo visual del arquero (y no sé si de jugadores de campo también) es off-side.
Y eso fue lo que pasó.
Había dos jugadores rivales tapando al arquero seguramente pero en posición LÍCITA, ni siquiera tiene sentido mencionarlo porque no cambia la situación de que había un jugador de Independiente en off-side entre la posición del arquero y el remate. Fin.
Si se lo cobran a todos los clubes, me parece bien.
No interfiere en la jugada, no salta la pelota o abre las piernas para que pase. El arquero no tenía posibilidades de llegar a esa pelota. No saca ventaja de la posición.
Si es solo el hecho de estar cerca de la trayectoria de la pelota, por mas que el arquero no tenga posibilidades y su visual este tapada por jugadores de su club, está bien anulado... pero si el reglamento no es así o no se mide con la misma vara a todos.... tamos mal
Sin duda que ahora vamos a querer que cada vez que suceda, sean igual de puntillosos.
El offside existió porque el tucu interfirió tapando la visión del arquero, asi que ese es un argumento valido. Pero fue una jugada muy a criterio del árbitro, tranquilamente podia haber dado el gol.
Coincido. Estuvo correctamente anulado, pero es una jugada opinable, porque Hernández estaba prácticamente pegado al defensor de ellos.
Como el penal que hizo Franco la semana pasada. Es cobrable pero discutible.
No existe infracción que sea sancionable porque un jugador tape la visión de un arquero en situación de juego como ayer.
Salvo que sea exprofeso e intencional y Hernandez en ningún momento hizo eso, es mas estaba lejos de tapar la visión del arquero.
Y tampoco fue offside. Un jugador puede estar adelantado y no es una infracción, si si participa de la jugada. Hernandez no participa de la jugada.
Mal anulado pero como siempre cuando al arbitro lo llaman del var generalmente se termia cobrando lo que el var "vio"
.
Si existe, está en el reglamento. No hace falta que sea intencional o que quiera participar de la jugada.
Habría que informarse mejor.
Como están con boca y river eh, que hincha pelotas...
Pero capo, la justicia es precisamente que se trate a todos por igual ante igual situacion, es imposible no tomar las referencias.
Test a prueba de simios: matan a tu hija y a la hija del millonario que vive en un mansion de Haras del Sur. Al asesino de este ultimo crimen le dan perpetua, pero al homicida de tu hija le dan 8 añitos... dentro del limite legal.
Limpieza y plantel Liga 2024
Escrito por elcolo666
Escrito por linternaroja
Escrito por MarceloSRV
Escrito por LuZBeLiTo_CAI
Escrito por EfePe
Escrito por Rojo2014
Escrito por Relicanth
Escrito por sijuliesasi
.png)
