Escrito por Boardwalk36No, si Hernandez no estaba, seguro que era gol tambien pero eso no quita que Hernandez esta delante de la vision de un arquero que poco y nada puede hacer. Es offside tan al pedo como el penal que le hacen a Romero y como el penal que hace Franco en Quito. Las 3 estuvieron bien cobradas. Nada que decir.
Escrito por FedeAtl_rojo_locuraProbablemente estuvo bien cobrado, pero ¿vos decís que si Hernández no estaba ahí el arquero la atajaba? Para mí tampoco reaccionaba ahí.
Escrito por RastaEs Hernandez el que esta offside y obstruye la vision del arquero.
Salvo que la pelota haya tocado a Pizzini, para mi está mal anulado. El remate viene de un rebote y no le da la chance a nadie de correrse, además de que el arquero ya se habia encomendado a la virgen porque estaba regalado.