CREAR TEMA

Escrito por CarlosRojoBrasil

Escrito por angelitogarabat

Observando con objetividad creo que esta vez la Corruptbol operó en nuestro favor.
En el gol anulado ,Pizzini está en orsai y en la misma línea de la pelota y con el agravante que obstruye la visión del arquero o sea,no puede cobrarse gol ni aunque fuera riVAR que es abonado.

El penal, NO FUE PENAL, no hay contacto físico determinante en falta.

La pregunta sería ¿ La Corruptbol ha declinado en seguir cagandonos como hace 10 años?
¿ El penal de anoche es para compensar el de Pinola?
En ese caso,por Libertadores vale 4 y los queremos de a 1 por partido.
Corruptbol,no queremos nada de uds.solo pedimos que no nos caguen,si ganamos,empatamos o perdemos que sea por nuestro desempeño.
Ni a favor ni en contra,Imparcial.

No, estás MUY equivocado. El penal no es por parte de Coimabol.... Fue el peruano forro que lo cobró para compensar el gol MAL anulado.
Pijini está en off side SI, pero no toca la pelota ni interviene en la jugada. Está en la líenea de la bola pero en esa misma línea hay dos ecuatorianos delante de Pijini y ellos son los que bloquean la visión del arquero. Es una jugada de interpretación del árbitro y NO del VAR, el árbitro ya lo había sancionado y el VAR (en este caso BAR) se metió a cagarnos cuando no podía.

El jugador està un metro adelantado y en la lìnea de recorrido de la pelota,es orsai,acà,en Japòn y en Bangladesh...ahora...que a vos no te haya gustado que lo anulen es otro tema.
Y por sobre la falta està la obtrucciòn visual,que ,resulta hasta innecesario considerarla.
No es una jugada que se somete a la" interpretaciòn" del àrbitro,es falta y no hay nada que interpretar,es màs,Haro es tan malo como referi que, de no ser por el VAR,mandaba a sacar del medio.
Insisto,no necesitamos que nos regalen nada,tampoco nos vamos a bancar que nos sigan robando.
Imparcialidad,ni màs ni menos,si toca perder mala suerte o mal jugado o los otros jugaron mejor