CREAR TEMA

Escrito por Tomy23rojopasion

Del panameño no puse nada por qué no creo que juegue un partido

Que olor a ORLANDO MATURANA o "PEPE" MORENO ...

Hay que sacarse urgente a Pp8. Mal profesional y contrato altisimo

Escrito por demonio de tazmaniza

La cantidad no hace calidad.

Coincido. Yo siempre digo que un plantel bien armado parte de una base de 18 jugadores (11 titulares + 7 suplentes); y ante cualquier urgencia mechás algún pibe del club. Entre los suplentes siempre pueden haber dos o tres jugadores que juegan en más de un puesto para ser alternativas. No tiene sentido invertir en jugadores que a priori ni siquiera irán al banco, aun suponiendo lesiones y suspensiones; para eso existe la Reserva.

Dicho esto, entiendo y comparto el espíritu del tema. Es cierto que tenemos cantidad y no calidad, al menos según los parámetros que demanda nuestra historia. Pero hoy tenemos lo que tenemos y tampoco veo que estemos en condiciones económicas de traer mejores jugadores. Cuanto mucho se podrán traer nuevas apuestas, que generalmente cuestan mucho y no rinden lo esperado.

A veces los hinchas (y peor aun, los dirigentes, si es que no hacen negociados) se entusiasman por la "novedad", y no se dan cuenta que es más de lo mismo. ¿Palacios resultó ser mejor que Benítez o Menéndez? ¿Roa, que había pasado sin pena ni gloria por Huracán, es mejor que Gaibor? ¿Chávez era mejor 9 suplente que L. Fernández, aun con sus problemas de carácter? Parece que no nos damos cuenta que no sirve traer por traer; quizás en alguna le pegás, pero suele ser la excepción a la regla. En realidad el plus lo da el tiempo de trabajo o cuando las piezas se acomodan correctamente en beneficio del funcionamiento colectivo. Precisamente de esa manera Holan pudo salir campeón con los mismos jugadores que fracasaron con Milito. Irónicamente, después no supo armar un buen equipo con los jugadores que trajo él mismo.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por demonio de tazmaniza

La cantidad no hace calidad.

Coincido. Yo siempre digo que un plantel bien armado parte de una base de 18 jugadores (11 titulares + 7 suplentes); y ante cualquier urgencia mechás algún pibe del club. Entre los suplentes siempre pueden haber dos o tres jugadores que juegan en más de un puesto para ser alternativas. No tiene sentido invertir en jugadores que a priori ni siquiera irán al banco, aun suponiendo lesiones y suspensiones; para eso existe la Reserva.

Dicho esto, entiendo y comparto el espíritu del tema. Es cierto que tenemos cantidad y no calidad, al menos según los parámetros que demanda nuestra historia. Pero hoy tenemos lo que tenemos y tampoco veo que estemos en condiciones económicas de traer mejores jugadores. Cuanto mucho se podrán traer nuevas apuestas, que generalmente cuestan mucho y no rinden lo esperado.

A veces los hinchas (y peor aun, los dirigentes, si es que no hacen negociados) se entusiasman por la "novedad", y no se dan cuenta que es más de lo mismo. ¿Palacios resultó ser mejor que Benítez o Menéndez? ¿Roa, que había pasado sin pena ni gloria por Huracán, es mejor que Gaibor? ¿Chávez era mejor 9 suplente que L. Fernández, aun con sus problemas de carácter? Parece que no nos damos cuenta que no sirve traer por traer; quizás en alguna le pegás, pero suele ser la excepción a la regla. En realidad el plus lo da el tiempo de trabajo o cuando las piezas se acomodan correctamente en beneficio del funcionamiento colectivo. Precisamente de esa manera Holan pudo salir campeón con los mismos jugadores que fracasaron con Milito. Irónicamente, después no supo armar un buen equipo con los jugadores que trajo él mismo.

traer por traer le sirve a los chorros q hacen su negocio

Escrito por altodiablo

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por demonio de tazmaniza

La cantidad no hace calidad.

Coincido. Yo siempre digo que un plantel bien armado parte de una base de 18 jugadores (11 titulares + 7 suplentes); y ante cualquier urgencia mechás algún pibe del club. Entre los suplentes siempre pueden haber dos o tres jugadores que juegan en más de un puesto para ser alternativas. No tiene sentido invertir en jugadores que a priori ni siquiera irán al banco, aun suponiendo lesiones y suspensiones; para eso existe la Reserva.

Dicho esto, entiendo y comparto el espíritu del tema. Es cierto que tenemos cantidad y no calidad, al menos según los parámetros que demanda nuestra historia. Pero hoy tenemos lo que tenemos y tampoco veo que estemos en condiciones económicas de traer mejores jugadores. Cuanto mucho se podrán traer nuevas apuestas, que generalmente cuestan mucho y no rinden lo esperado.

A veces los hinchas (y peor aun, los dirigentes, si es que no hacen negociados) se entusiasman por la "novedad", y no se dan cuenta que es más de lo mismo. ¿Palacios resultó ser mejor que Benítez o Menéndez? ¿Roa, que había pasado sin pena ni gloria por Huracán, es mejor que Gaibor? ¿Chávez era mejor 9 suplente que L. Fernández, aun con sus problemas de carácter? Parece que no nos damos cuenta que no sirve traer por traer; quizás en alguna le pegás, pero suele ser la excepción a la regla. En realidad el plus lo da el tiempo de trabajo o cuando las piezas se acomodan correctamente en beneficio del funcionamiento colectivo. Precisamente de esa manera Holan pudo salir campeón con los mismos jugadores que fracasaron con Milito. Irónicamente, después no supo armar un buen equipo con los jugadores que trajo él mismo.

traer por traer le sirve a los chorros q hacen su negocio

Puede ser, pero hay hinchas que les favorecen el negocio cuando exigen que sí o sí lleguen caras nuevas, aunque no aseguren un salto de calidad. Parece que siempre lo que está afuera es mejor que lo que ya tenemos, hasta que finalmente lo tenemos y vemos que es igual o peor, rara vez mejor.

3 arqueros

3 laterales derechos: Bustos, L. Romero, Figal.

4 centrales: Franco, Figal, Barboza, Silva.

2 laterales izquierdos: Sanchez Miño, Silva.

2 Nº cinco clásicos por así decir como Benavidez y L. Romero.

4 opciones para mediocampista central como Hernández, P. Pérez, Blanco y Roa que pueden acompañar a uno de los cinco clásicos y todos, menos P. Pérez pueden también jugar de enganches, + Benítez.
Así que enganches tenemos 4: Benítez, Roa, Blanco y Hernández.

3 por izquierda como Cecilio y Togni, más Sanchez Miño que es otra característica.

3 por derecha como Palacios, Braian Romero (creo que puede ir por los lados) y Domingo Blanco.

(algún jugador como Benítez lo incluí en enganches pero puede ir por los costados, lo que da aún más combinaciones posibles)

y 3 delanteros como S. Romero, L. Fernández y Chavez.

Los puse en orden de los que están más familiarizados con la posición a los que menos, pero creo que son todas funciones que han hecho o que pueden hacer.

Después los juveniles como Dilorenzi, Ortega, Mercado, González, Soñora y Velazco creo que son los que más se están mencionando con posibilidades para jugar por si fuera poco.
Hay muchos jugadores, y la mayoría son una gran incógnita.

La mejor estrategia es ir puliendo el plantel a futuro, hacer pequeños movimientos en los mercados de pases, pero astutos. La sobrepoblación en algunos puestos tampoco deja muchas posibilidades a jugadores de inferiores.

Compramos a Roa, que jugó poquito poquito, ¿¿¿y entonces que pasa con Mercado, González, Velazco???

Escrito por demonio de tazmaniza

La cantidad no hace calidad.

Exacto , tengo 100 billetes de $100 y no compro un muerda igual

Todas las pretemporadas decimos mas o menos lo mismo... Che no tenemos tan mal plantel, pero mira los demás no tienen nada, tenemos 3 por puesto etc... Hasta que empezamos a jugar por los puntos y ahí nos la recontra damos en la pera

Pongan a dieta a benitez y va a ser un buen refuerzo

Papu, esto es independiente. Tenemos que pelear los primeros puestos, competir internacionalmente, y me hablas de que nos arreglamos con pibes que tienen los primeros partidos en primera... Estamos al horno papà, no tenemos un mango y no tenemos jugadores para ganar nada

Escrito por sergio de dominico

Escrito por demonio de tazmaniza

La cantidad no hace calidad.

EXACTO !!!...DE TODOS ESOS ZAGUEROS CENTRALES NO HAY NINGUNO QUE SEPA CABECEAR EN NUESTRA ÁREA ....

[b]¡¡¡ A NOSOTROS NOS HICIERON GOLES DE CABEZA HASTA LAS VÍBORAS !!!!....
[/b]

y los laterales? a bustos le cabecean hasta los enanos de jardin y miño ños mira romero no apota nada en uego aereo,el mejor zaquero cab eceador fue giglioti ja...las sacaba todas,ahora nos meten centros y hasta midland o el porve nos complican y encima que campi no sale......

que tiene que ver la cantidad flaco? banfield tmb tiene 3 por puesto, cualquier equipo de primera division lo tiene.
te tenes que fijar la calidad, y nosotros salvo dos o tres, el resto SON HORRIBLES