Ingresar
Buscar
INICIO
Foros más comentados

CREAR TEMA

Domingo 22/03/2020, 16:11:39
17894 Posts - 5735 Puntos
Escrito por Uruguayo del Rojo

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

El cálculo habría que hacerlo según cuánto dinero sería necesario para mantener al fútbol, con salarios mucho menores para jugadores y ganancias mucho menores para inversionistas. La TV abierta se podría pagar simplemente con publicidad. Y los clubes recibirían lo necesario para pagar sueldos y mantenimiento. En ese sentido, las cuotas sociales y entradas tampoco deberían ser tan costosas. Mi postura es diametralmente opuesta al verso de las SA, donde se plantea un fútbol con pocos clubes poderosos y que solo puede ser disfrutado por una minoría privilegiada.
Es que la gente tiene una tendencia conductista y no una tendencia humanista, desde el pensamiento te digo.

Si fulano no va a la iglesia, no va a la cancha, no consume cierta cosa con o sin razón, siempre por tendencia conductista, va a haber un núcleo que le va a hacer caso a fulano.

Y la gente con o sin razón, ya hace años que dejó de pagar una entrada al fútbol. Para pagar una cuota de Netflix, para descargar un jueguito de play 5, etc.

¿Cómo revertís ese conductismo? Tenés que traer 5, 6 jugadores de nivel internacional y cobrar esos 2000 pesos, del que paga Netflix, Spotify, etc, por entrada. Pero ofrecés en base a una entrada cara, jugadores de primer nivel.

¿Y quién se anima a hacer eso? Nadie. Pero va mas a allá de la plata: es por el conductismo de las cosas que se fueron imponiendo alrededor del fútbol criollo
Obviamente dudo mucho que lo que yo planteo pueda llevarse a la práctica porque hay muchos intereses en juego, comenzando por los mismos jugadores. Tampoco creo que los dirigentes tengan voluntad de hacer algo así, porque aunque supuestamente trabajan ad-honorem en clubes sin fines de lucro, les encanta manejar cifras millonarias (y mejor no hablar más del asunto). Seguramente implantar algo así haría que al principio los jugadores de primer nivel dejen el fútbol a modo de protesta; pero con el tiempo los nuevos jugadores, jóvenes con un espíritu más amateur, irían nutriendo otra vez al deporte. Lo cierto es que lo más difícil sería la transición.

Pero lo que yo planteo no es una gran locura en términos prácticos. No se diferencia mucho a lo que era el fútbol en los '60s, '70s e incluso los '80s, cuando los jugadores cobraban buenos sueldos pero no fortunas exorbitantes. Y las transferencias intercontinentales eran unas pocas excepciones, porque la diferencia de dinero entre continentes no era tan grande. Justamente lo que cambió todo fue el negocio de la TV; pero yo no hablo de acabar con eso, sino que la TV pague menos en base al menor gasto de los clubes, con la condición de que las transmisiones sean abiertas a todo el público, pudiendo también obtener ganancias por publicidad. En ese sentido la ventaja es que la pasión de los hinchas será la misma y la TV aun podrá sacar su margen de ganancia, pero con mucho menor costo para los consumidores.

Pero lo más importante para mí es que el dinero deje de ser el factor preponderante en el fútbol. Claro que el dinero siempre va a pesar, pero si se pone un tope de salario, ya no será tan fácil que un club poderoso le saque un jugador a un club con menos recursos; o al menos habrá más posibilidad de negociación. De esta manera también tendríamos un fútbol de mejor nivel, con más equipos competitivos, y con formaciones titulares que puedan aprenderse de memoria como en los buenos tiempos. Que el tiempo de laburo pase a ser más importante que la inyección de dinero para armar un plantel.

En cuanto al conductivismo, las conductas pueden cambiar. Precisamente esto que está pasando en el mundo me da una luz de esperanza para que cambien muchas cosas, incluido el fútbol. Sólo esperemos que cambien para bien y no para mal.
Domingo 22/03/2020, 16:33:28
5498 Posts - 712 Puntos
Cecilo antes de bajarse el sueldo se bajan los pantalones...
Domingo 22/03/2020, 20:35:12
3365 Posts - 516 Puntos
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Un jugador, por más bueno que sea, no puede ganar más que un médico. Siempre debió haber sido así, con o sin pandemia.

Ahora bien, me dirán que el fútbol es un negocio que genera mucha guita y los jugadores son los protagonistas. Bueno, entonces destruyamos el negocio del fútbol, que sólo se recaude lo necesario para abrir estadios y pagar sueldos razonables a los jugadores. Se supone que la AFA, la FIFA, etc., son sociedades sin fines de lucro. De esta manera también todos podríamos ver fútbol por TV abierta y los costos podrían pagarse con publicidad y venta de entradas. Así también los dirigentes chorros dispondrán de mucho menos dinero para afanar y los representantes parásitos menos sangre podrán chupar. Y mejor aun, si el fútbol deja de mover tanta guita, podrá ser más parecido a los años dorados, cuando un club como el Rojo podía mantener un equipo por varios años y competir de igual a igual contra cualquier club del mundo. Dios quiera que así sea.

No te parece un poco autoritario querer decidir quién puede que ganar más dinero que quién en un sistema donde cada uno es libre de usar su plata como le de la gana? Y peor aún, querer cambiar las decisiones de los individuos por la fuerza?

Esto es a lo que nos acostumbraron los políticos argentinos, a pensar que desde moralismos y sensaciones hay que usar conceptos arbitrarios como los impuestos o la redistribución del ingreso para tomar decisiones por encima de la libertad de las personas.

Entendería el punto si viniera desde un lado filosófico, respecto a por qué le damos tanto valor al fútbol que gastamos tanto dinero en él, pero para pregonar esa idea, no tendríamos que ser socios ni comprar entradas ni camisetas ni nada que exceda un eje arbitrario (en este caso el sueldo de un médico), y no creo que ninguno de nosotros cumpla esa condición.
Las personas tomamos decisiones con nuestro dinero, esas decisiones tienen un efecto en la economía. Así se crean los sistemas de precios y los intercambios, no podés ir por la fuerza contra las decisiones ajenas sólo porque a vos no te gustan o te parecen inmorales.
Domingo 22/03/2020, 21:02:15
2278 Posts - 494 Puntos

Lo del ponerle pare a la inflación de sueldos en el fútbol es algo que se cae de maduro y en realidad ya venia desde antes del Cronavirus.

Lo que estos pibes ganan por pegarle; mas o menos bien; a una pelotita; es simplemente obsceno y eticamente inaceptable.

Pero también es cierto que si se ha llegado a esos extremos es porque hay negocio, hay demanda. Todos los que están dispuestos pagar sumas excesivas por entradas, por camisetas y mercancía, etc. son al final parte del problema.

¿Si la gente esta dispuesta a pagar y empujar hacia arriba los sueldos? ¿que se hace?

Y también hay que ser justos. No solo el fútbol esta podrido.

Si se va a cuestionar los sueldos de los futbolistas, hay montón de otros que tambien se tienen que cuestionar: toda esa bola de supermodelos, influencers, mediáticos, que reciben millonadas y uno se pregunta cual es su valor agregado.

Pero volvemos a lo mismo, si hay demanda y gente que pague....

Domingo 22/03/2020, 21:09:49
3365 Posts - 516 Puntos
Escrito por Mancada100


Lo del ponerle pare a la inflación de sueldos en el fútbol es algo que se cae de maduro y en realidad ya venia desde antes del Cronavirus.

Lo que estos pibes ganan por pegarle; mas o menos bien; a una pelotita; es simplemente obsceno y eticamente inaceptable.

Pero también es cierto que si se ha llegado a esos extremos es porque hay negocio, hay demanda. Todos los que están dispuestos pagar sumas excesivas por entradas, por camisetas y mercancía, etc. son al final parte del problema.

¿Si la gente esta dispuesta a pagar y empujar hacia arriba los sueldos? ¿que se hace?

Y también hay que ser justos. No solo el fútbol esta podrido.

Si se va a cuestionar los sueldos de los futbolistas, hay montón de otros que tambien se tienen que cuestionar: toda esa bola de supermodelos, influencers, mediáticos, que reciben millonadas y uno se pregunta cual es su valor agregado.

Pero volvemos a lo mismo, si hay demanda y gente que pague....

Exactamente. En todo caso, nos falta evolucionar como sociedad para que voluntariamente, desde la iniciativa propia de cada uno, vayamos dejando de darle de comer a esta mafia. Pero con la crisis educacional y cultural que cada vez más sufre Argentina, eso está a siglos pasar, y no podes hacer el mamarracho que propone el autor del topic de ir por la fuerza contra la voluntad de la gente.

Desde mi punto de vista, a nivel filosófico, creo que hay dos cosas que nos dominan culturalmente a los argentinos: la moda y las costumbres. El fútbol es de esas costumbres que tenemos en nuestro ADN, como el asado, el baile, el turismo, etc. Son cosas que masivamente se siguen consumiendo a pesar de toda crisis porque llevamos tatuadas nuestras costumbres.

Pero creo que en cierta forma, esta cuarentena nos sirve (a los que tenemos un poco de cerebro) para darnos cuenta que podemos vivir sin el fútbol, por más que lo extrañemos.
Domingo 22/03/2020, 21:48:07
2758 Posts - 206 Puntos
yo estoy de acuerdo con regular los sueldos, sobre todo de los que ganan mucho..no solo de futbolistas..sino tambien de empresarios, gerentes, banqueros, politicos, etc...

pero es impracticable en el sistema capitalista actual, ojala se pueda hacer..repartir mejor la torta para todos, que todos ganen lo justo, crear un sueldo minimo que se pague para todos, trabajes o no.

Domingo 22/03/2020, 21:49:22
17894 Posts - 5735 Puntos
Escrito por camaronbrujo

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Un jugador, por más bueno que sea, no puede ganar más que un médico. Siempre debió haber sido así, con o sin pandemia.

Ahora bien, me dirán que el fútbol es un negocio que genera mucha guita y los jugadores son los protagonistas. Bueno, entonces destruyamos el negocio del fútbol, que sólo se recaude lo necesario para abrir estadios y pagar sueldos razonables a los jugadores. Se supone que la AFA, la FIFA, etc., son sociedades sin fines de lucro. De esta manera también todos podríamos ver fútbol por TV abierta y los costos podrían pagarse con publicidad y venta de entradas. Así también los dirigentes chorros dispondrán de mucho menos dinero para afanar y los representantes parásitos menos sangre podrán chupar. Y mejor aun, si el fútbol deja de mover tanta guita, podrá ser más parecido a los años dorados, cuando un club como el Rojo podía mantener un equipo por varios años y competir de igual a igual contra cualquier club del mundo. Dios quiera que así sea.

No te parece un poco autoritario querer decidir quién puede que ganar más dinero que quién en un sistema donde cada uno es libre de usar su plata como le de la gana? Y peor aún, querer cambiar las decisiones de los individuos por la fuerza?

Esto es a lo que nos acostumbraron los políticos argentinos, a pensar que desde moralismos y sensaciones hay que usar conceptos arbitrarios como los impuestos o la redistribución del ingreso para tomar decisiones por encima de la libertad de las personas.

Entendería el punto si viniera desde un lado filosófico, respecto a por qué le damos tanto valor al fútbol que gastamos tanto dinero en él, pero para pregonar esa idea, no tendríamos que ser socios ni comprar entradas ni camisetas ni nada que exceda un eje arbitrario (en este caso el sueldo de un médico), y no creo que ninguno de nosotros cumpla esa condición.
Las personas tomamos decisiones con nuestro dinero, esas decisiones tienen un efecto en la economía. Así se crean los sistemas de precios y los intercambios, no podés ir por la fuerza contra las decisiones ajenas sólo porque a vos no te gustan o te parecen inmorales.
Pero mi planteo no se reduce a bajar el sueldo de los jugadores, sino que apunta a destruir el negocio del fútbol. La FIFA directamente tendría que fijar un tope salarial para los jugadores, luego cada jugador podrá aceptarlo o dedicarse a otra cosa. La TV debería pagarle menos a los clubes, pero también cobrar menos o nada a los consumidores. Asímismo, las transacciones multimillonarias de jugadores deberían terminarse, aunque esto sería consecuencia del menor movimiento de dinero. No veo cómo esto afectaría a las libertades de los jugadores, también el organismo tiene libertad de reglamentar condiciones generales para normalizar el deporte y acabar con los abusos de los poderosos. Por supuesto que todo esto es utópico, pero es mi postura.

Pero yo no hablo simplemente desde un punto de vista moral, sino que lo planteo como una manera de recuperar todo lo bueno que perdió el fútbol desde que el dinero empezó a dominar todo. Que los jugadores cobren un buen sueldo, como también lo hacían en los tiempos dorados del deporte, sin necesidad de ganar fortunas desmesuradas. Esto no lo propongo en perjuicio de los jugadores sino en beneficio de los clubes (especialmente clubes con billeteras limitadas, como el Rojo y la mayoría) y fundamentalmente en favor del deporte.
Domingo 22/03/2020, 21:53:11
3305 Posts - 293 Puntos
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Silvio86

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Un jugador, por más bueno que sea, no puede ganar más que un médico. Siempre debió haber sido así, con o sin pandemia.

Ahora bien, me dirán que el fútbol es un negocio que genera mucha guita y los jugadores son los protagonistas. Bueno, entonces destruyamos el negocio del fútbol, que sólo se recaude lo necesario para abrir estadios y pagar sueldos razonables a los jugadores. Se supone que la AFA, la FIFA, etc., son sociedades sin fines de lucro. De esta manera también todos podríamos ver fútbol por TV abierta y los costos podrían pagarse con publicidad y venta de entradas. Así también los dirigentes chorros dispondrán de mucho menos dinero para afanar y los representantes parásitos menos sangre podrán chupar. Y mejor aun, si el fútbol deja de mover tanta guita, podrá ser más parecido a los años dorados, cuando un club como el Rojo podía mantener un equipo por varios años y competir de igual a igual contra cualquier club del mundo. Dios quiera que así sea.


Destruyamos el negocio
Toda la gente que tiene laburo gracias al negocio del futbol (directa e indirectamente) que pasa?
Que es un sueldo razonable para un jugador? Como lo determinas?


Si nuestro pais no fuese una maquina de hacer mierda a la gente muchos más futbolistas se quedarian (todos los que van a mexico o demas ligas falopas van para ganar más guita y/o desafio deportivo). No es culpa del negocio eso.
Toda esa gente va a seguir laburando si es parte necesaria para el funcionamiento del fútbol, y la mayoría va a ganar lo mismo. Los que van a ganar menos son los jugadores y los inversionistas, porque será un negocio menos rentable, pero aun así sostenible por ser pasión de multitudes.

Un sueldo razonable, ya lo dije: que un Messi gane lo mismo que un médico. De ahí para abajo que sigan bajando los sueldos hasta el salario mínimo, como cualquier otro laburante. Si los jugadores no tienen otros talentos, entonces aceptarán jugar donde mejor les paguen. Pero ningún club debería pagarle a un jugador más que lo que se le paga a un médico. En todo caso se podrían discutir premios adicionales por objetivos. Todo esto debería estar reglamentado.

En cuanto a los que indirectamente viven del fútbol, si no son necesarios para que el deporte funcione, entonces sólo son parásitos que le sacan la plata a quienes pagan para ver fútbol por TV o que pagan entradas muy costosas; y además esto hace que el fútbol sólo pueda ser visto por una fracción de la sociedad. Que se dediquen a otra cosa, algo que sea útil para los ciudadanos.

Al margen de tu ingenuidad, muchas contradicciones en tus ideas vertidas.
Te entiendo, yo también peco seguido de idealismo puro.
"Destruyamos el negocio del fútbol", como? Haciendo piquete?
Messi que gane como un médico, en el mundo económico de hoy eso se llama competencia.
Si lo queres hacer en Argentina, chau fútbol profesional. Quien se va a quedar a jugar acá?
Y como estas un montón de objeciones a tu pensamiento.
Pero te repito, admiro tu idea, pero ya fue.
Centrándonos en nuestro Independiente, si se pueden hacer cosas para que no sea un descalabro lo económico en relación a los resultados. Pero eso sería otro topic, y bastante largo.
Domingo 22/03/2020, 22:07:02
17894 Posts - 5735 Puntos
Escrito por eltanquerojo

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Silvio86

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Un jugador, por más bueno que sea, no puede ganar más que un médico. Siempre debió haber sido así, con o sin pandemia.

Ahora bien, me dirán que el fútbol es un negocio que genera mucha guita y los jugadores son los protagonistas. Bueno, entonces destruyamos el negocio del fútbol, que sólo se recaude lo necesario para abrir estadios y pagar sueldos razonables a los jugadores. Se supone que la AFA, la FIFA, etc., son sociedades sin fines de lucro. De esta manera también todos podríamos ver fútbol por TV abierta y los costos podrían pagarse con publicidad y venta de entradas. Así también los dirigentes chorros dispondrán de mucho menos dinero para afanar y los representantes parásitos menos sangre podrán chupar. Y mejor aun, si el fútbol deja de mover tanta guita, podrá ser más parecido a los años dorados, cuando un club como el Rojo podía mantener un equipo por varios años y competir de igual a igual contra cualquier club del mundo. Dios quiera que así sea.


Destruyamos el negocio
Toda la gente que tiene laburo gracias al negocio del futbol (directa e indirectamente) que pasa?
Que es un sueldo razonable para un jugador? Como lo determinas?


Si nuestro pais no fuese una maquina de hacer mierda a la gente muchos más futbolistas se quedarian (todos los que van a mexico o demas ligas falopas van para ganar más guita y/o desafio deportivo). No es culpa del negocio eso.
Toda esa gente va a seguir laburando si es parte necesaria para el funcionamiento del fútbol, y la mayoría va a ganar lo mismo. Los que van a ganar menos son los jugadores y los inversionistas, porque será un negocio menos rentable, pero aun así sostenible por ser pasión de multitudes.

Un sueldo razonable, ya lo dije: que un Messi gane lo mismo que un médico. De ahí para abajo que sigan bajando los sueldos hasta el salario mínimo, como cualquier otro laburante. Si los jugadores no tienen otros talentos, entonces aceptarán jugar donde mejor les paguen. Pero ningún club debería pagarle a un jugador más que lo que se le paga a un médico. En todo caso se podrían discutir premios adicionales por objetivos. Todo esto debería estar reglamentado.

En cuanto a los que indirectamente viven del fútbol, si no son necesarios para que el deporte funcione, entonces sólo son parásitos que le sacan la plata a quienes pagan para ver fútbol por TV o que pagan entradas muy costosas; y además esto hace que el fútbol sólo pueda ser visto por una fracción de la sociedad. Que se dediquen a otra cosa, algo que sea útil para los ciudadanos.

Al margen de tu ingenuidad, muchas contradicciones en tus ideas vertidas.
Te entiendo, yo también peco seguido de idealismo puro.
"Destruyamos el negocio del fútbol", como? Haciendo piquete?
Messi que gane como un médico, en el mundo económico de hoy eso se llama competencia.
Si lo queres hacer en Argentina, chau fútbol profesional. Quien se va a quedar a jugar acá?
Y como estas un montón de objeciones a tu pensamiento.
Pero te repito, admiro tu idea, pero ya fue.
Centrándonos en nuestro Independiente, si se pueden hacer cosas para que no sea un descalabro lo económico en relación a los resultados. Pero eso sería otro topic, y bastante largo.
En realidad esto debería hacerse a nivel mundial siendo reglamentado por la FIFA, lo cual por supuesto, hace que mi planteo sea aun más utópico. Pero no sería irrealizable si los dirigentes tuvieran voluntad de hacerlo; no es tan complicado poner un tope salarial para todos los jugadores del mundo. No se trata simplemente de bajarles el sueldo, sino de que exista una competencia un poco más justa y leal entre clubes. Realmente el fútbol no necesita el dinero de inversores multimillonarios para hacer rodar la pelota; lo que necesita son límites para que el dinero no hable más fuerte que el espíritu deportivo. El problema es que los que tienen tal poder de decisión no querrán hacerlo por todo lo que muerden en este negocio, aunque supuestamente trabajan ad-honorem en un organismo sin fines de lucro. Entonces no estoy pecando de ingenuo, sé que eso no sucederá, pero eso no significa que no podría hacerse si hubiera voluntad.
Lunes 23/03/2020, 03:45:17
44550 Posts - 10563 Puntos
Escrito por JULIOFANATICO

Si sigue así unos meses, todos bajaremos los sueldos.
"NOS QUEDAREMOS SIN SUELDOS" , querrás decir  ...
...
Lunes 23/03/2020, 03:48:40
44550 Posts - 10563 Puntos
Escrito por Uruguayo del Rojo

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

El cálculo habría que hacerlo según cuánto dinero sería necesario para mantener al fútbol, con salarios mucho menores para jugadores y ganancias mucho menores para inversionistas. La TV abierta se podría pagar simplemente con publicidad. Y los clubes recibirían lo necesario para pagar sueldos y mantenimiento. En ese sentido, las cuotas sociales y entradas tampoco deberían ser tan costosas. Mi postura es diametralmente opuesta al verso de las SA, donde se plantea un fútbol con pocos clubes poderosos y que solo puede ser disfrutado por una minoría privilegiada.
Es que la gente tiene una tendencia conductista y no una tendencia humanista, desde el pensamiento te digo.

Si fulano no va a la iglesia, no va a la cancha, no consume cierta cosa con o sin razón, siempre por tendencia conductista, va a haber un núcleo que le va a hacer caso a fulano.

Y la gente con o sin razón, ya hace años que dejó de pagar una entrada al fútbol. Para pagar una cuota de Netflix, para descargar un jueguito de play 5, etc.

¿Cómo revertís ese conductismo? Tenés que traer 5, 6 jugadores de nivel internacional y cobrar esos 2000 pesos, del que paga Netflix, Spotify, etc, por entrada. Pero ofrecés en base a una entrada cara, jugadores de primer nivel.

¿Y quién se anima a hacer eso? Nadie. Pero va mas a allá de la plata: es por el conductismo de las cosas que se fueron imponiendo alrededor del fútbol criollo
Si traes a "JUGADORES PESETEROS DE PRIMER NIVEL", tenés que hipotecar al club por 100 años y cobrar una entrada de 10 MIL EUROS !!!!...

¡¡¡QUE LA SUDEN , ME QUEDO CON LOS PIBES DE LA RESERVA Y COMIENDO UN CHORIPAN CON COCA ....
...
Lunes 23/03/2020, 03:52:01
44550 Posts - 10563 Puntos
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Uruguayo del Rojo

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

El cálculo habría que hacerlo según cuánto dinero sería necesario para mantener al fútbol, con salarios mucho menores para jugadores y ganancias mucho menores para inversionistas. La TV abierta se podría pagar simplemente con publicidad. Y los clubes recibirían lo necesario para pagar sueldos y mantenimiento. En ese sentido, las cuotas sociales y entradas tampoco deberían ser tan costosas. Mi postura es diametralmente opuesta al verso de las SA, donde se plantea un fútbol con pocos clubes poderosos y que solo puede ser disfrutado por una minoría privilegiada.
Es que la gente tiene una tendencia conductista y no una tendencia humanista, desde el pensamiento te digo.

Si fulano no va a la iglesia, no va a la cancha, no consume cierta cosa con o sin razón, siempre por tendencia conductista, va a haber un núcleo que le va a hacer caso a fulano.

Y la gente con o sin razón, ya hace años que dejó de pagar una entrada al fútbol. Para pagar una cuota de Netflix, para descargar un jueguito de play 5, etc.

¿Cómo revertís ese conductismo? Tenés que traer 5, 6 jugadores de nivel internacional y cobrar esos 2000 pesos, del que paga Netflix, Spotify, etc, por entrada. Pero ofrecés en base a una entrada cara, jugadores de primer nivel.

¿Y quién se anima a hacer eso? Nadie. Pero va mas a allá de la plata: es por el conductismo de las cosas que se fueron imponiendo alrededor del fútbol criollo
Obviamente dudo mucho que lo que yo planteo pueda llevarse a la práctica porque hay muchos intereses en juego, comenzando por los mismos jugadores. Tampoco creo que los dirigentes tengan voluntad de hacer algo así, porque aunque supuestamente trabajan ad-honorem en clubes sin fines de lucro, les encanta manejar cifras millonarias (y mejor no hablar más del asunto). Seguramente implantar algo así haría que al principio los jugadores de primer nivel dejen el fútbol a modo de protesta; pero con el tiempo los nuevos jugadores, jóvenes con un espíritu más amateur, irían nutriendo otra vez al deporte. Lo cierto es que lo más difícil sería la transición.

Pero lo que yo planteo no es una gran locura en términos prácticos. No se diferencia mucho a lo que era el fútbol en los '60s, '70s e incluso los '80s, cuando los jugadores cobraban buenos sueldos pero no fortunas exorbitantes. Y las transferencias intercontinentales eran unas pocas excepciones, porque la diferencia de dinero entre continentes no era tan grande. Justamente lo que cambió todo fue el negocio de la TV; pero yo no hablo de acabar con eso, sino que la TV pague menos en base al menor gasto de los clubes, con la condición de que las transmisiones sean abiertas a todo el público, pudiendo también obtener ganancias por publicidad. En ese sentido la ventaja es que la pasión de los hinchas será la misma y la TV aun podrá sacar su margen de ganancia, pero con mucho menor costo para los consumidores.

Pero lo más importante para mí es que el dinero deje de ser el factor preponderante en el fútbol. Claro que el dinero siempre va a pesar, pero si se pone un tope de salario, ya no será tan fácil que un club poderoso le saque un jugador a un club con menos recursos; o al menos habrá más posibilidad de negociación. De esta manera también tendríamos un fútbol de mejor nivel, con más equipos competitivos, y con formaciones titulares que puedan aprenderse de memoria como en los buenos tiempos. Que el tiempo de laburo pase a ser más importante que la inyección de dinero para armar un plantel.

En cuanto al conductivismo, las conductas pueden cambiar. Precisamente esto que está pasando en el mundo me da una luz de esperanza para que cambien muchas cosas, incluido el fútbol. Sólo esperemos que cambien para bien y no para mal.
Salvo un MESSI o un AGUERO, el resto de los jugadores argentinos no tienen nivel para jugar en EUROPA , son "inventos" de empresarios muy hábiles para colocarlos en equipos pedorros del viejo continente ....
Si en EUROPA se deciden a bajar los sueldos, acá tiene que hacer lo mismo y te aseguro que cierran el orto y se quedan ....
...