Escrito por Hombre_de_ningun_lugarEntonces amigos, si mi teoria no se puede llevar a cabo por las necesidades economicas y si somos realistas, no tenemos futuro alguno.
Escrito por Diabolo rojo666Entiendo tu punto, pero yo soy mucho más duro que vos con Holan. Lo reconozco como un buen estratega, pero es un pésimo ojeador. Le fue muy bien con los jugadores que heredó, pero mal con los que él mismo trajo. Y no me refiero solo a la calidad de los jugadores, sino también a las características. Como bien decís, el famoso 4-2-3-1 funcionó con jugadores como Rigoni y Meza, que son diferentes, uno más vertical y otro más cerebral; pero ambos tienen vocación de volantes. Lo mismo Barco del otro lado, que no tiene marca, pero sí despliegue y buen pie. El gran error de Holan, desde mi punto de vista, fue haber reemplazado a esos jugadores con una multitud de extremos, como Verón, Menéndez, B. Romero, etc.; incluso puso a centrodelanteros como Fernández y S. Romero a hacer esa función.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugarNo te gastes dice lo mismo todos los topic, ya muchos nos cansamos de explicarle que nadie desarmó el equipo, los jugadores se quisieron ir. Vas a ver que mañana va a repetir lo mismo en otro topic. Cuando no entra, no entra.
Escrito por Dani53El problema es que cuando los jugadores se quieren ir, no tenés más alternativa que venderlos o colgarlos. Podés mejorarles el contrato, pero no podemos competir con lo que ofrecen en Europa o EE.UU. (ni siquiera en México). Lo que hay que tener es una idea clara de juego con jugadores aptos para ejecutarla; y si se va un jugador, tener buen ojo para encontrar un reemplazante de similares características. Pero acá entró mucha plata por ventas de un puñado de jugadores; y en lugar de buscar poco y bueno para reemplazarlos, trajeron mucho, caro y de dudosa calidad.
El abc del futbol es mantener un equipo por lo menos tres temporadas , cuando anda bien.
Por eso me calente tanto cuando vendieron a Tagliafico, Meza y Barco y ya habian vendido antes a Rigoni.
Porque la experiencia me decia lo que iba a pasar, y paso nomas y son culpables Moyano y Holan como responsable del equipo, y si te venden los jugadores, agarras y renuncias como hace Gallardo o los Mellizos.
Dije mil veces que esto no es una Financiera donde te tenes que poner contento por vender por 20 palos, porque en futbol esos 20 palos se pueden transformar en nada.
Que ganamos?
Nada
Pagamos las deudas?
No
Armamos un equipo ?
Comoramos 57 jugadores para reemplazar a 3 y todavia no pudieron .
Lo del Barza y el Madrid no es casualidad, mantienen una base y la van reforzando y si los refuerzos no son buenos, te pasanlo del Barza ahora .
Los jugadores no son como un repuesto de autos que lo cambias y listo.
A veces 3 jugadores valen por diez.
Lo mas dificil es poder reemplazar a un jugador, no es nada fácil. Xq cada jugador le da identidad propia al sistema. X ejemplo, cuando estaba rigoni el equipo jugaba de una manera, era mas vertical. Lo pudimos reemplazar con meza que le dió su toque al equipo, con mas pausa. O sea con el diario del lunes es facil, calidad fueron a buscar. El proyecto qur vendió Holan era justamentr ese. Jerarquizar al plantel, x eso fueron a buscar al gato silva, hernandez, amorebieta y mercharlos con jugadores prometedores como benavidez y menendez, mecharlos con jugadores de probadas actuaciones como el gordo romero o el despeinado que jugaba en sani y estudiantes (no me acuerdo el nombre). Despuès sabemos como resultó todo, xq justamente no es fácil la elección de jugadores, el q rinde en un equipucho puedo no rendir acá. A meza querían mandar a prestamo antes de holan.
Creo qie el error de Holan fue no haber bancado sus compras, y banco a holan eh. X ejemplo gallanto puso al pity matinez hasta el hartazgo, creo que tendría que haber hecho lo mismo con el ecuatoriano o benavidez.
Entonces yo no me centro tanto en la calidad de los jugadores, sino en sus características, que no se adaptaban a lo que el DT quería. Por caso, a mí Gaibor me parecía un buen jugador, pero sirve como doble-5 o enganche en un 4-4-2 o 4-3-1-2, con volantes por los costados que colaboren en la marca. Pero Holan al ecuatoriano lo ponía de cualquier cosa, incluso lo hizo jugar de extremo por encapricharse con un sistema. Entonces no sólo gastamos mucha plata por jugadores que no rindieron, sino también por jugadores que no eran aptos para ejecutar la idea del DT.
Escrito por conlos brazos en altoAmorebieta era Beckenbauer al lado de estos muertos. Franco no sabe cabecear y pierde la pelota en la puerta del área 4 veces por partido. No me sirve.
Entre un sosa y un alvarez: no haces medio campaña.
Entre ortega y rodriguez: no haces 20g de claudio Bravo,3/4 de sanchez miño o un silva
Entre Lucas romero y benavidez: no encontras la ubicacion de un simple domingo
Entre franco,amorebieta,babosa,no encontras el 10% de un huevo de tagliafico.
Por eso los equipos campeones mantienen contratos alto de los jugadores bases y deja ir a los reemplazables como hace rivar con nacho fernandez,borre,ponzio,enzo perez.
Parrafo aparte que un club como banfield tenga ojeadores para buscar a ese tal payero a talleres y nosotros pudiendo negociar a menendez(buen jugador) ni siquiera hicimos un intento por ese pedazo de jugador.
Con un griffa en el club ese muchacho se traia pero a los monos le gusta manejar la guita ellos y comprar curros como el mediopelo puntero que trajieron de central.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugarNO TENEMOS UN DT COMPETENTE ...PUSINERI PARECE "BERNARDO" , EL DE "EL ZORRO", PERO CON LA MANOS ATADAS , ...NI "SEÑAS" SABE HACER EL MUY PELOTUDO, MUCHO MENOS PEGARLES EL GRITO A "LOS PELOTUDOS DEL FONDO ", QUE "SIEMPRE DUERMEN" !!! ....
El problema no son los nombres, sino el funcionamiento colectivo. Para eso se requieren dos cosas: una idea de juego coherente y tiempo de trabajo (hoy no hay ninguna de las dos cosas). Pero acá seguimos creyendo que todo se soluciona trayendo caritas nuevas, y seguimos gastando fortunas año a año solo para retroceder aun más.