CREAR TEMA

Era más que obvio que una de las poquísimas cosas que se hicieron bien últimamente terminara mal.

Me parece interesante, estaba rindiendo pero pusineri se decidió por menendez q tiene menos juego pero más gol q Martinez.

Ahora es verdad q esa plata hoy no la tiene independiente y no la puede pagar, otra cosa es q palacios regresa y más o menos juegan de lo mismo y el nivel puede ser hasta parecido.
Entonces la noticia no parece una locura si se devuelve, una pena pero no se puede.

Escrito por hek1972

El problema es que la semana que viene nos enteraremos que traen a otro que juega en la misma posición, de menos nivel y que cuesta el triple.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

No me parece mal jugador, pero era totalmente innecesaria su venida. Si podemos ahorrarnos esos dólares, sería un golazo. Tampoco lo vamos a extrañar y extremos nos sobran.

No estoy tan seguro que nos sobren los extremos.
Salvo Velazco ( que además mostro una muy interesante versión jugando atrás del 9) y un par de corridas de Menéndez (cuando tiene mucho espacio a favor y los defensores contarías distraídos o cansados) el resto no mostró nada para ser titular, y éste pibe en algunos partidos insinuó que puede ser más picante que varios que vienen jugando hace tiempo. Es cierto que para nosotros el monto de la transferencia es alto pero tal vez una prórroga del préstamo sea accesible y nos permita tener claro si puede ser titular en un equipo que debe pelear el campeonato local de una vez por todas, para lo cual deberíamos ir definiendo las puestos

Uno se pregunta:
Si no lo podían pagar, para qué lo trajeron?
Por qué no devolvieron a Roa?
Y si esperan a ver si el nuevo técnico lo quiere?

Escrito por Enero78

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

No me parece mal jugador, pero era totalmente innecesaria su venida. Si podemos ahorrarnos esos dólares, sería un golazo. Tampoco lo vamos a extrañar y extremos nos sobran.

No estoy tan seguro que nos sobren los extremos.
Salvo Velazco ( que además mostro una muy interesante versión jugando atrás del 9) y un par de corridas de Menéndez (cuando tiene mucho espacio a favor y los defensores contarías distraídos o cansados) el resto no mostró nada para ser titular, y éste pibe en algunos partidos insinuó que puede ser más picante que varios que vienen jugando hace tiempo. Es cierto que para nosotros el monto de la transferencia es alto pero tal vez una prórroga del préstamo sea accesible y nos permita tener claro si puede ser titular en un equipo que debe pelear el campeonato local de una vez por todas, para lo cual deberíamos ir definiendo las puestos

En realidad depende del esquema a utilizar. Si la idea es seguir jugando con dos extremos abiertos, ya sea en un 4-2-3-1 o 4-3-3, seguramente un jugador como F. Martínez viene bien. Pero en mi opinión debemos cambiar a un sistema con dos delanteros netos, uno de los cuales debería ser Velasco (suelto por todo el frente de ataque) y el otro el 9 de referencia (hoy S. Romero, a falta de mejores opciones). Tal idea sólo es viable si por los costados juegan volantes que aporten buen pase, despliegue y algo de marca, en lugar de extremos verticales que no sienten el retroceso y dejarían al equipo muy descompensado. Cuanto mucho podrías usar un solo extremo fijo (que podría ser Menéndez), armando una formación flexible que alterne entre un 4-4-2 y un 4-3-3; pero jugar con dos extremos fijos más Velasco y el 9 es lo mismo que jugar sin mediocampo. Entonces para mí un jugador como F. Martínez sobra en el plantel, no porque sea peor que otras opciones que tenemos, sino porque aun hay que pagarlo. También es posible que Palacios retorne desde Newell's; y otras alternativas son el Chaco Martínez y Da Rosa, que quedarían como suplentes. Es cuestión de prioridades en un contexto de vacas flacas.

Escrito por aguero crack

La verdad de mal en peor,no la rompio ni nada, pero q venia claramente en levantada no se lo discute,una re cagada si se va el uruguayo, a mi me gusta mucho como juega

SON UNOS CHORROS HIJOS DE MIL PUTAS !! MONOS DE MIERDA !!!..EL URUGUAYO AGARRO LA LANZA Y FUE AL FRENTE EN "LOS PARTIDOS CHIVOS "...FUÉ DE MENOR A MAYOR ( COMENZÓ SIENDO UN ASCO )..

¿¡CON LOS MILLONES QUE SE CHOREARON,...¿¿¿ NO PUEDEN PAGAR UN PALO VERDE, LADRONES HIJOS DE UNA GRAN PUTA !!!???

Escrito por PATORUZUROJO

Prefiero quedarmelo, y ajustar , hacer ahorros por otros salarios. Rescindir a Pablo Hernández, por ejemplo.

TENÉS QUE RESCINDIR A SILVIO ROMERO, DOMINGO " BLANDO", PABLO HERNÁNDEZ ....

¡¡¡MIRA SI NO CONSEGUIS GUITA PARA COMPRARLO !!!

Escrito por Achura

Nosotros tenemos a Palacios y lo dimos a préstamos (7 goles en 17 partidos en Newells) para traer a este.

Este no digo que sea malo, pero ese trueque Palacios-Martinez es digno de esta diferencia infradotada. Yo lo devuelvo al uruguayo y repatrio a Palacios.

PARA NADA, PALACIOS LE PESA TRES TONELADAS LA CAMISETA DEL ROJO, ES "JUGADOR PARA CLUB CHICO "....
POR ESE MOTIVO BO$TA LO FLETÓ

Una buena noticia, solo espero que hagan algo con Quessinitti también y que nos inhiban así dejan de traer muertos.

Vuelve Palacios y luego el Braian y Pizzini. Devuelvanló de una vez y paguen la deuda con el América hdp.
Tampoco es que se va Mo Salah, es Martínez y tiene menos gol que Pizzini.

nunca entendí la llegada de este jugador 24 años, uruguayo si es bueno puede llegar con 20 hasta 21 años....pero 24? si fuera bueno ya estaría en europa....llego, lo vimos y la verdad mi opinión personal es que no es un gran jugador y a ese precio y sin un mango no me sirve, no tiene valor de reventa a esa edad, ocupa cupo de extranjero y no tiene lo principal que necesita un delantero.... gol , no es muy gambeteador (no tiene gambeta), no tiene panorama (es muy barullero) no tiene un gran cabezazo, no tiene gran pegada....en definitiva no tiene nada por lo que debamos pagar esa plata, no entiendo bien como a tanta gente le gusta