Limpieza y plantel Liga 2024Avalos rescindirHOLAN VOLVÉEEEEEEGago o holan por favorHay que darles la espalda.Tevazzzzzzz yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasomos racing Grua Seoane: “Pase lo que pase, Tévez se va a quedar"Sean hombres y ganenT.O. Independiente vs. TalleresFOROS
Mmmm ojala tengas razon pero con este viejo hasta ahora yo le vengo acertando y a vos te viene decepcionando.Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
No creo que sea una cuestión táctica. Si fuera por eso, jugaría Velasco y no Palacios. El caso de Riquelme era diferente, porque te obligaba a jugar con enganche. Velasco es un media punta que eventualmente puede jugar como enganche, pero se puede adaptar a varios esquemas.Escrito por miky
Mmmmm tengo la sospecha de que lo de Velasco es mas una decision tactica q una molestia.
Como paso en bosta con Riquelme.. El viejo queria jugar 4-4-2 y a Roquelme lo saco del equipo aprovechando una pequeña lesion.. Resultado: rapidito roman se lo monto en un huevo y la hincha de bosta lo empezo a pedir puteando a Falcioni.
1. Me mata la humildad de los mikys y su frase "hasta ahora yo le vengo acertando"
1. Mmmm ojala tengas razon pero con este viejo hasta ahora yo le vengo acertando y a vos te viene decepcionando.
2. El partido anterior ya me dio q pensar cuando reemplazo a Velasco en el segundo tiempo. No me sorprenderia q este aprovechando la "molestia" para no ponerlo.
vos si que acertaste proponiendo a BKCC x Holan.. no conspires que oscurece!!!Escrito por Rojo Punzo
1. Me mata la humildad de los mikys y su frase "hasta ahora yo le vengo acertando"
1. Mmmm ojala tengas razon pero con este viejo hasta ahora yo le vengo acertando y a vos te viene decepcionando.
2. El partido anterior ya me dio q pensar cuando reemplazo a Velasco en el segundo tiempo. No me sorprenderia q este aprovechando la "molestia" para no ponerlo.
2. La astucia con el "no me sorprendería"
.png)
porque no cerras el orto y lo dejas de joder a Miky
1. Me mata la humildad de los mikys y su frase "hasta ahora yo le vengo acertando"
1. Mmmm ojala tengas razon pero con este viejo hasta ahora yo le vengo acertando y a vos te viene decepcionando.
2. El partido anterior ya me dio q pensar cuando reemplazo a Velasco en el segundo tiempo. No me sorprenderia q este aprovechando la "molestia" para no ponerlo.
2. La astucia con el "no me sorprendería"
Ciertamente Falcioni me está decepcionando y no me gustan nada los equipos que está parando, tanto en cuanto a sistema como nombres. Pero creo que te equivocás con respecto a Velasco, porque desde que llegó el DT dijo que lo veía como un jugador similar al Kun Agüero en 2005, para jugar como media punta acompañando al 9. Incluso le dio la 10 a Velasco, como al Kun en aquella época. En ese sentido, Velasco encaja perfectamente en cualquier esquema con dos delanteros, ya sea 4-4-2 o 5-3-2. En cambio, Riquelme no encajaba ni en uno ni en otro esquema, porque sólo podía jugar de enganche y no de delantero, ni de doble-5 ni por los costados. Claro que Velasco también puede retroceder unos metros para jugar como enganche, si entra Palacios como delantero. Pero si quisiera jugar sin enganche, entiendo que el que quedaría afuera sería Palacios y no Velasco. No me parecen jugadores comparables Riquelme y Velasco; si bien pueden jugar en la misma posición, tienen características diferentes: Román era más organizador de juego y Alan es más explosivo.
Mmmm ojala tengas razon pero con este viejo hasta ahora yo le vengo acertando y a vos te viene decepcionando.
No creo que sea una cuestión táctica. Si fuera por eso, jugaría Velasco y no Palacios. El caso de Riquelme era diferente, porque te obligaba a jugar con enganche. Velasco es un media punta que eventualmente puede jugar como enganche, pero se puede adaptar a varios esquemas.
Mmmmm tengo la sospecha de que lo de Velasco es mas una decision tactica q una molestia.
Como paso en bosta con Riquelme.. El viejo queria jugar 4-4-2 y a Roquelme lo saco del equipo aprovechando una pequeña lesion.. Resultado: rapidito roman se lo monto en un huevo y la hincha de bosta lo empezo a pedir puteando a Falcioni.
Este tipo es ultradefensivo y esquematico. En su ideal (para mi) no entran los jugadores desequilibrantes que se mueven con libertad por el frente de ataque. Por eso en algun momento quiso mandar al banco a Riquelme en la bosta y termino poniendolo obligado por la presion de la gente. Ahi te das cuenta q el tipo no es de los q se amoldan a lo que tiene en el plantel..sino que quiere q el plantel se adapte a su idea.
El partido anterior ya me dio q pensar cuando reemplazo a Velasco en el segundo tiempo. No me sorprenderia q este aprovechando la "molestia" para no ponerlo.
Bueno ojala el DT piense igual que vos y mi sospecha sea solo eso. Saludos.
Ciertamente Falcioni me está decepcionando y no me gustan nada los equipos que está parando, tanto en cuanto a sistema como nombres. Pero creo que te equivocás con respecto a Velasco, porque desde que llegó el DT dijo que lo veía como un jugador similar al Kun Agüero en 2005, para jugar como media punta acompañando al 9. Incluso le dio la 10 a Velasco, como al Kun en aquella época. En ese sentido, Velasco encaja perfectamente en cualquier esquema con dos delanteros, ya sea 4-4-2 o 5-3-2. En cambio, Riquelme no encajaba ni en uno ni en otro esquema, porque sólo podía jugar de enganche y no de delantero, ni de doble-5 ni por los costados. Claro que Velasco también puede retroceder unos metros para jugar como enganche, si entra Palacios como delantero. Pero si quisiera jugar sin enganche, entiendo que el que quedaría afuera sería Palacios y no Velasco. No me parecen jugadores comparables Riquelme y Velasco; si bien pueden jugar en la misma posición, tienen características diferentes: Román era más organizador de juego y Alan es más explosivo.
Mmmm ojala tengas razon pero con este viejo hasta ahora yo le vengo acertando y a vos te viene decepcionando.
No creo que sea una cuestión táctica. Si fuera por eso, jugaría Velasco y no Palacios. El caso de Riquelme era diferente, porque te obligaba a jugar con enganche. Velasco es un media punta que eventualmente puede jugar como enganche, pero se puede adaptar a varios esquemas.
Mmmmm tengo la sospecha de que lo de Velasco es mas una decision tactica q una molestia.
Como paso en bosta con Riquelme.. El viejo queria jugar 4-4-2 y a Roquelme lo saco del equipo aprovechando una pequeña lesion.. Resultado: rapidito roman se lo monto en un huevo y la hincha de bosta lo empezo a pedir puteando a Falcioni.
Este tipo es ultradefensivo y esquematico. En su ideal (para mi) no entran los jugadores desequilibrantes que se mueven con libertad por el frente de ataque. Por eso en algun momento quiso mandar al banco a Riquelme en la bosta y termino poniendolo obligado por la presion de la gente. Ahi te das cuenta q el tipo no es de los q se amoldan a lo que tiene en el plantel..sino que quiere q el plantel se adapte a su idea.
El partido anterior ya me dio q pensar cuando reemplazo a Velasco en el segundo tiempo. No me sorprenderia q este aprovechando la "molestia" para no ponerlo.
.png)
.jpg)