PokemonTu 11 falopaParmo ,que pasa ? 40 añosDerechos de imagen... ??? 400 MIL DLRS !!!QUIEREN AL GUANO DE LASO COMO REFERENTERenuncia Tocalli...¿SC o SA?Holan al Barcelona de EcuadorQui qui ri quiFOROS
Pero no son 2 en la mitad de la cancha, teoricamente son 4. Y eso es lo maravilloso de la linea de 5 (obviamente cuando se lleva bien a cabo), que es el esquema mas equilibrado y flexible que podes parar. Porque podes defender potencialmente con 6, o atacar con 6. Como minimo siempre vas a tener 3 atras, la mayoria de las veces 4 porque el 5 tapon va a colaborar. Y despues, si los laterales suben, y tenes 6 tipos atacando, si te agarran de contragolpe, estas protegido. Tambien podes dejar que un lateral suba y se quede arriba cuando seguis teniendo 4 o 5 tipos abajo. Es un esquema muy dificil de doblegar para el contrincante, porque si se lo usa bien, tiene pocas debilidades.Escrito por rojocrack
Que lindo cuando hay tópicos de fubol.
A ver... A mi no me gusta la linea esta de 5 porque el mediocampo queda prácticamente anulado porque solo quedan 2 jugadores en esa zona y además esos dos jugadores son Hernández y Blanco. Osea la nada misma. Preferiría otro sistema que poble más la mitad de la cancha para gestar el fubol en esa zona y no tanto por los laterales. Incluso te pondría un dibujo táctico similar al del Tolo en 2002 con un 5 de marca y dos "enganches"
Un ejemplo de esto seria:
Sosa/Milton
Asis Franco Insaurralde Rodriguez
Bustos Romero Menendez
Velasco Soñora
Silvio
Pero bueno, es fubol y no hay una fórmula exacta que te garantice resultados...
No es un esquema flexible. Por el contrario, su ventaja radica en tener tres centrales fijos, por lo que los dos laterales o carrileros pueden subir juntos al mismo tiempo, si bien el costo es sacrificar un volante neto o un delantero. En realidad lo que tenés son dos jugadores que cumplen la doble función de lateral-volante; pero eso no significa que el esquema sea flexible, porque lo que varía es cómo se para el equipo en defensa o en ataque, pero la forma de defender y atacar es básicamente una sola.Escrito por Mortcinder
Pero no son 2 en la mitad de la cancha, teoricamente son 4. Y eso es lo maravilloso de la linea de 5 (obviamente cuando se lleva bien a cabo), que es el esquema mas equilibrado y flexible que podes parar. Porque podes defender potencialmente con 6, o atacar con 6. Como minimo siempre vas a tener 3 atras, la mayoria de las veces 4 porque el 5 tapon va a colaborar. Y despues, si los laterales suben, y tenes 6 tipos atacando, si te agarran de contragolpe, estas protegido. Tambien podes dejar que un lateral suba y se quede arriba cuando seguis teniendo 4 o 5 tipos abajo. Es un esquema muy dificil de doblegar para el contrincante, porque si se lo usa bien, tiene pocas debilidades.
Que lindo cuando hay tópicos de fubol.
A ver... A mi no me gusta la linea esta de 5 porque el mediocampo queda prácticamente anulado porque solo quedan 2 jugadores en esa zona y además esos dos jugadores son Hernández y Blanco. Osea la nada misma. Preferiría otro sistema que poble más la mitad de la cancha para gestar el fubol en esa zona y no tanto por los laterales. Incluso te pondría un dibujo táctico similar al del Tolo en 2002 con un 5 de marca y dos "enganches"
Un ejemplo de esto seria:
Sosa/Milton
Asis Franco Insaurralde Rodriguez
Bustos Romero Menendez
Velasco Soñora
Silvio
Pero bueno, es fubol y no hay una fórmula exacta que te garantice resultados...
Fijate lo bien que lo usaba Sabella, Bilardo, Gallardo o Holan. Es un esuqema que te garantiza solidez.
Pero claro, no es facil de hacer bien. Y este plantel no lo tiene ensayado. le va a costar acostumbrarse. Tambien hay que ver que Falcioni puede no explotarlo al maximo porque aunque diga que busca equilibro, en realidad busca mantener el arco en 0.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
No es un esquema flexible. Por el contrario, su ventaja radica en tener tres centrales fijos, por lo que los dos laterales o carrileros pueden subir juntos al mismo tiempo, si bien el costo es sacrificar un volante neto o un delantero. En realidad lo que tenés son dos jugadores que cumplen la doble función de lateral-volante; pero eso no significa que el esquema sea flexible, porque lo que varía es cómo se para el equipo en defensa o en ataque, pero la forma de defender y atacar es básicamente una sola.
Pero no son 2 en la mitad de la cancha, teoricamente son 4. Y eso es lo maravilloso de la linea de 5 (obviamente cuando se lleva bien a cabo), que es el esquema mas equilibrado y flexible que podes parar. Porque podes defender potencialmente con 6, o atacar con 6. Como minimo siempre vas a tener 3 atras, la mayoria de las veces 4 porque el 5 tapon va a colaborar. Y despues, si los laterales suben, y tenes 6 tipos atacando, si te agarran de contragolpe, estas protegido. Tambien podes dejar que un lateral suba y se quede arriba cuando seguis teniendo 4 o 5 tipos abajo. Es un esquema muy dificil de doblegar para el contrincante, porque si se lo usa bien, tiene pocas debilidades.
Que lindo cuando hay tópicos de fubol.
A ver... A mi no me gusta la linea esta de 5 porque el mediocampo queda prácticamente anulado porque solo quedan 2 jugadores en esa zona y además esos dos jugadores son Hernández y Blanco. Osea la nada misma. Preferiría otro sistema que poble más la mitad de la cancha para gestar el fubol en esa zona y no tanto por los laterales. Incluso te pondría un dibujo táctico similar al del Tolo en 2002 con un 5 de marca y dos "enganches"
Un ejemplo de esto seria:
Sosa/Milton
Asis Franco Insaurralde Rodriguez
Bustos Romero Menendez
Velasco Soñora
Silvio
Pero bueno, es fubol y no hay una fórmula exacta que te garantice resultados...
Fijate lo bien que lo usaba Sabella, Bilardo, Gallardo o Holan. Es un esuqema que te garantiza solidez.
Pero claro, no es facil de hacer bien. Y este plantel no lo tiene ensayado. le va a costar acostumbrarse. Tambien hay que ver que Falcioni puede no explotarlo al maximo porque aunque diga que busca equilibro, en realidad busca mantener el arco en 0.
Flexible es la línea de 4 si los laterales suben alternadamente, quedando tres atrás (los dos centrales más el otro lateral); y también te da la posibilidad de que los dos laterales suban al mismo tiempo en caso de necesitar más peso ofensivo. Y el 5 tapón puede ser un defensor más en caso de necesitar más jugadores en defensa. Por eso la línea de 4 te da más variantes, mientras que la línea de 3/5 es más ordenada, pero también más predecible.
Creo que la línea de 3/5 sólo se justifica si contás con laterales o carrileros con despliegue y vocación ofensiva. Bustos y Togni ciertamente son jugadores aptos para ese esquema, aunque a mí me gustaría más jugar con un 4-4-2 clásico.
A ver, lo que digo es que no se trata de poner a un esquema por sobre el otro, como pretendiste hacer en el mensaje que te cité. Como dije anteriormente, todo esquema tiene sus pros y sus contras, ventajas y desventajas; es como una manta corta, lo que ganás por un lado, lo perdés por el otro. De una u otra manera siempre juegan 11 jugadores. Lo primordial es que el sistema esté bien aceitado y los intérpretes sean aptos para el mismo.
No es un esquema flexible. Por el contrario, su ventaja radica en tener tres centrales fijos, por lo que los dos laterales o carrileros pueden subir juntos al mismo tiempo, si bien el costo es sacrificar un volante neto o un delantero. En realidad lo que tenés son dos jugadores que cumplen la doble función de lateral-volante; pero eso no significa que el esquema sea flexible, porque lo que varía es cómo se para el equipo en defensa o en ataque, pero la forma de defender y atacar es básicamente una sola.
Pero no son 2 en la mitad de la cancha, teoricamente son 4. Y eso es lo maravilloso de la linea de 5 (obviamente cuando se lleva bien a cabo), que es el esquema mas equilibrado y flexible que podes parar. Porque podes defender potencialmente con 6, o atacar con 6. Como minimo siempre vas a tener 3 atras, la mayoria de las veces 4 porque el 5 tapon va a colaborar. Y despues, si los laterales suben, y tenes 6 tipos atacando, si te agarran de contragolpe, estas protegido. Tambien podes dejar que un lateral suba y se quede arriba cuando seguis teniendo 4 o 5 tipos abajo. Es un esquema muy dificil de doblegar para el contrincante, porque si se lo usa bien, tiene pocas debilidades.
Que lindo cuando hay tópicos de fubol.
A ver... A mi no me gusta la linea esta de 5 porque el mediocampo queda prácticamente anulado porque solo quedan 2 jugadores en esa zona y además esos dos jugadores son Hernández y Blanco. Osea la nada misma. Preferiría otro sistema que poble más la mitad de la cancha para gestar el fubol en esa zona y no tanto por los laterales. Incluso te pondría un dibujo táctico similar al del Tolo en 2002 con un 5 de marca y dos "enganches"
Un ejemplo de esto seria:
Sosa/Milton
Asis Franco Insaurralde Rodriguez
Bustos Romero Menendez
Velasco Soñora
Silvio
Pero bueno, es fubol y no hay una fórmula exacta que te garantice resultados...
Fijate lo bien que lo usaba Sabella, Bilardo, Gallardo o Holan. Es un esuqema que te garantiza solidez.
Pero claro, no es facil de hacer bien. Y este plantel no lo tiene ensayado. le va a costar acostumbrarse. Tambien hay que ver que Falcioni puede no explotarlo al maximo porque aunque diga que busca equilibro, en realidad busca mantener el arco en 0.
Flexible es la línea de 4 si los laterales suben alternadamente, quedando tres atrás (los dos centrales más el otro lateral); y también te da la posibilidad de que los dos laterales suban al mismo tiempo en caso de necesitar más peso ofensivo. Y el 5 tapón puede ser un defensor más en caso de necesitar más jugadores en defensa. Por eso la línea de 4 te da más variantes, mientras que la línea de 3/5 es más ordenada, pero también más predecible.
Creo que la línea de 3/5 sólo se justifica si contás con laterales o carrileros con despliegue y vocación ofensiva. Bustos y Togni ciertamente son jugadores aptos para ese esquema, aunque a mí me gustaría más jugar con un 4-4-2 clásico.
Ahora yo te pregunto, con respecto a esto que escribiste:
"Flexible es la línea de 4 si los laterales suben alternadamente, quedando tres atrás (los dos centrales más el otro lateral); y también
te da la posibilidad de que los dos laterales suban al mismo tiempo en
caso de necesitar más peso ofensivo. Y el 5 tapón puede ser un defensor
más en caso de necesitar más jugadores en defensa. Por eso la línea de 4
te da más variantes, mientras que la línea de 3/5 es más ordenada, pero
también más predecible."
Acaso no podes hacer eso en una linea de 5? La linea de 5 te permite subir con un lateral, o con los dos A LA VEZ, sin perder solidad defensiva. Si con linea de 4 suben los dos laterales, te quedas con 2 atras. Mucho mas desprotegido y peligroso. La de 5 te permite dejar un 5 tapon atras o subirlo sin perder solidez defensiva. Te permite atacar con 6 y hasta con 7 tipos, teniendo 3 atras. No es asi como planteas. El grave problema de la linea de 4 es que te quedas con 2 defensores atras. Lo agarran a Bustos arriba y si Rodriguez no llega son los delanteros contra Franco y Barreto. Aparte, con la linea de 4 no podes soltar a los dos 5 si se te antoja o se da en el juego. Es mas rigida, porque no te permite moverte sin dejar espacios o zonas debiles.
No tiene q salir del area, lo que tiene q hacer es evitar q le cabeceen en el area chica.Escrito por bochamistico
Milton tampoco sale del área, lo prefiero, pero no sabe salir, como el 90%, de los arqueros argentinos
Obsecuente...Escrito por JULIOFANATICO
como digas turco.
.png)
.jpg)
