Escrito por Hombre_de_ningun_lugarMenendez parece que lleva falto de futbol toda la vida entonces... Cuantos partidos lleva jugamos buenos desde que lllegó... 3 ?
Escrito por mikyGuste o no, Messiniti es 9, cosa que Velasco no es. Roa nunca entró de titular estando Velasco disponible. Y Menéndez juega porque en líneas generales viene cumpliendo, si bien para mí debe salir para que entre Velasco.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugarPara q Velasco pueda demostrar lo que vale el DT lo tiene q poner.. Y no tiene ningun argumento para dejarlo afuera porque el año pasado fue de lo mejor del plantel teniendo 17 años.
Escrito por miky
Escrito por Hombre_de_ningun_lugarY q comia Falcioni cuando queria dejar afuera a Riquelme en bosta? Lo termino poniendo porque la gente lo puteaba en la tercera fecha.
Velasco no es el kun esta claro.. Pero con el rendimiento q tuvo el semestre pasado tambien se pone solo.
Antes de que llegara Falcioni aca discutiamos si valia 15 o 25 palos..ahora
Y mas si despues termina poniendo a Messiniti, Roa o Menendez.
Entonces yo estoy de acuerdo con vos en que Velasco tiene que ser titular. Pero no digamos que no hay argumentos válidos para dejarlo en el banco, porque el jugador viene falto de fútbol y no pudo demostrar su talento cada que vez que el DT lo hizo entrar en los ST. Es decir, una cosa es no estar de acuerdo con la decisión del DT, y otra cosa es decir que no lo pone porque no le gusta.