Ingresar
Buscar
INICIO
Foros más comentados

CREAR TEMA

Domingo 11/04/2021, 20:00:19
3083 Posts - 784 Puntos
Escrito por Malondiabolico

Escrito por gustavocitybell

Escrito por Malondiabolico

Escrito por gustavocitybell

Escrito por Malondiabolico

Escrito por Remi


Estimados Foristas:

Buenas tardes.

Por favor ¿alguien me podrá explicar el concepto de "paladar negro"?

Desde ya muchas gracias. Saludos.
Paladar negro es salir a jugar al futbol con armas leales, sin trampas, dejando todo, priorizando ganar y las formas de ganar. Ir al ataque, pero defender con furia cuando toca. No salir a especular, no hacer tiempo, no hacer trampa.
Es entrar a la cancha y salir empapado por dar lo maximo defendiendo los ideales que hicieron grande a este club: pierna fuerte y templada, pero tambien un futbol ofensivo, que proponga y no que especule todo el tiempo, ser protagonista de nuestro propio destino y no un simple partenaire de quien se ponga enfrente.

Paladar negro no es una estrategia. El equipo puede jugar a dar 500 pases, o atacar de manera directa con pelotazos; ese no es el punto. Es una cuestión de actitud en como encarar los partidos. Lo que no es Paladar Negro es esperar todo el tiempo al rival sin siquiera patear al arco, no es salir a ver que pasa y hacer tiempo, no es salir a empatar o a perder por poco.

Paladar Negro es saber ganar y saber perder sin poner excusas.

Eso es lo que yo creo que es.

Slds.

Discrepo al algunas cosas. La idea del "paladar negro" esta asociada me parece a un tipo de jugo y de planteo futbolistico que pone la belleza del juego por encima de la simple eficacia, aunque desde ya asocia "el jugar bien y lindo" a los buenos resultados. Ese es un viejo debate que para mi es falso en dos sentidos. En primer lugar porque el jugar bien está asociado a tu propio esquema, el Inter de Helenio Herrera juagaba bien a su manera y el Ajax del 72 igual y ambos fueron exitosos. A nivel local el Bica de Bianchi juagaba bien en su esquema y el Independiente de Brindisi tambien.
En segundo lugar yo creo que hay una confusión generada desde la llegada de Menotti a Independiente. El club es sus años de gloria maxima 60 y 70 (quizas primeros años de los 80) jugaba un futbol práctico, no lirico, donde la pierna fuerte y la efectividad primaban sobre la belleza del juego: de Hacha Brava Navarro a Enzo Trossero. Desde ya fueron equipos completos, complejos y que no eran facilmente encasillables, pero la dea del "paladar negro" no era nuestra bandera. Eso se genero años después y lamentablemente me parece que lo compramos como una obligación. Por supuesto hubo equipos que jugaromn extraordinariamente bien sin ganar nada (el de Nito Veiga por ejemplo) y otros mas modestos que fueron mas eficaces. Lo que quiero decir finalmente es que esta idea de "el juego histórico de Independiente" es un poco un mito que nos trae daño que soluciones.
Y cual es la discrepancia?

Ja
Matices, yo creo que la interpretación generalizada del "paladar negro" no es la de los valores y la actitud (si fuera asi la firmo ya mismo y ahi si coincido en todo con vos, esa es la línea histórica del equipo) sino la de "jugar lindo" "ser ofensivo" " buscar el partido" etc etc...esto es lo que se escucha desde hace 30 años y del que en parte es culpable el periodismo y lo que a mi enteder nos confunde.
Bueno, yo dije lo que yo creo que es. La opinión generalizada está hermanada a los tiempos que corren, donde los extremos son la únicas opciones. Cuando se pide jugar mejor, se responde "querés jugar como el Barcelona?" Una exageración, se entiende?
Se entiende perfectamente