CREAR TEMA

Escrito por rober58

Escrito por PGamarra

Escrito por Rojo2014

Escrito por rober58

Escrito por rober58

Por eso Falcioni armó la línea de 5, compensando calidad con cantidad. Pero estos partidos, además del arbitraje, te das cuenta que también se pierden porque los jugadores están verdes.

Excelente comentario. Para algunos foristas si ganás 4 partidos seguidos jugando de contra tenés la obligación de salir a matar o morir en los clásicos y de pararte de manos contra equipos que tienen bastante más que uno.

Está claro que de fútbol entienden poco y nada. El técnico mira los defensores que tiene y saca conclusiones, "con estos tipos nos pinta la cara cualquiera", entonces mete 5 defensores porque son horribles.

Con todos disponibles se puede competir, como tenemos defensores malos hay que poner muchos, de otra manera damos muchas ventajas.

El voluntarismo de creerse mejor que otros por historia es un poco por necios y otro por pereza intelectual.

De atrás para adelante:

1) en ningún momento dije que seamos mejores que nadie por historia. Hoy la historia no paga dentro de la cancha.

Lo que SI dije es que no se precisa tener un equipo de "estrellas" para funcionar bien, y el ejemplo lo tenemos en Unión, Def y Justicia, Colón, Bánfield, At Tucumán, Estudiantes...

La bosta no juega bien pero te pasa por encima por convicción. Las gallinas juegan la mayoría de las veces bien o muy bien, por un combo de convicción, calidad individual y funcionamiento.

2) Creer que por poner "muchos jugadores" en una línea vas a tener mejores resultados es desconocer la esencia del fútbol.

Poner muchos defensores (malos, como decís) no te asegura defender bien, como poner muchos delanteros juntos no te asegura hacer goles. Eso es una huevada. Si acumulás jugadores malos donde sea, la vas a pasar mal con muchos o pocos.

3) El tema no es "salir a matar" como idiota, sino analizar cada partido, porque cada partido es distinto a otro. No descubro nada, es pura lógica. Lo que el DT debe hacer es diseñar un esquema general adaptado a los jugadores que tenga disponibles, y de ahí en más moverlo según las circunstancias.

Pero una cosa es el ESQUEMA y otra cosa es la ACTITUD de los jugadores, sea cual sea el rival.

Y con ACTITUD me refiero a jugar con HUEVOS, en el sentido de GARRA y CORAZÓN.

La ACTITUD es la que se debe mantener siempre, y tiene que ver también con la CONVICCIÓN y la CONFIANZA en las aptitudes de cada uno y en el soporte que el cuerpo técnico le debe generar a los jugadores en todo momento.

Salir a atacar siempre debe ser la consigna. El "COMO" lo debe decidir el DT, que pasa eso está.

Párrafo aparte para la CONDICIÓN FÍSICA del plantel, que no parece ser la mejor y hoy es esencial para jugar de igual a igual todo el partido en el fútbol profesional sin regalar 45' como acostumbra hacer este DT.

Hoy físicamente nos superan muchos equipos que futbolísticamente tal vez no lo hacen.

Si no tenés confianza en tus aptitudes, fuerza física, garra y corazón...con jugar lindo no alcanza.

A ver, Rober, lo del voluntarismo no era por vos sino para los "pesimistas de siempre"

Yo no le reclamo actitud al equipo, reviso los partidos y poner ponen. Hasta donde pueden, porque además de ser medio pelos son livianos.

Pero discrepo en la cuestión de que el equipo debe atacar. Este equipo puede atacar como lo hizo con NOB y Sarmiento, es decir apretando en mitad de cancha y saliendo rápido. Y también necesita que el rival colabore... El Chino pone pase gol a Palacios contra NOB y el arquero se queda. Hace lo mismo el domingo con Menéndez y el arquero sale a romper como corresponde.

Desde la ventaja el equipo tuvo buenos momentos. De a ratos tiene la pelota porque el rival también se cansa, pero está muy lejos de ser un equipo de tenencia. El diagnóstico de Falcioni de apretar en 3/4 o en media cancha sirve si recuperan el Perro, o Saltita, e incluso Blanco. Si distribuye el Chino o Velasco y si llegan los ligeros a definir (como contra Sarmiento o el mismo Togni contra boca)

Ahora, si el medio lo tenés que armar con Arregui y Paccini ya estás al horno, no le podés jugar a nadie, por más garra que pongan, ¿se entiende?

Si con estos jugadores ponés línea de 4 y "vas al frente", jugando con Barreto y el Chaco en la cueva, cada contra va ser medio gol. Porque además "ir al frente" es mandar a trepar a Bustos y Rodríguez y los volantes nuestros (salvo el Perro) son de perder en la fricción. ¿Entonces quién te aguanta la pelota?

Insisto, con todos disponibles, se puede jugar a eso, presión y velocidad, como en los pocos mejores momentos del campeonato (Sarmiento y NOB) y se puede competir.

Con 3 o 4 titulares menos no nos podemos parar de manos con nadie.

Falcioni ya mostró cómo se puede jugar con los jugadores que tiene. Cuando no los tuvo aún estuvo cerca. Le recrimino que para mí Velasco tiene que estar en cancha, porque si no le metés miedo a los contrarios, cualquier gil se te agranda.

Después las circunstancias son todo, porque sin Vigliano de por medio hoy se estaría hablando de otra cosa.

Habrá que ver cómo se recuperan los jugadores, porque este afano del sábado te lo tienen que devolver, la AFA funciona así. Y en el último tramo con 2 partidos nos podemos acomodar