Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Por rendimiento se justifica comprarlo en diciembre. Pero no deja de ser un dilema difícil tener que pagar 1 palo verde por un arquero de 34 años. Ahora bien, si se quiere ir porque no le pagan, es otra cuestión. A mí me gustaría que se quede, pero de última con Milton y Bacchia podemos arreglarnos.
Si fueron a buscar a Sosa cuando podían dejar a Alvarez, después de lo que rindió So0sa sería una pelotudez suprema creer que 1 palo es mucha guita.
Veamos: ¿Alvarez ha crecido como arquero en este tiempo? No, para nada porque prácticamente no jugó.
Con Bacchia pasa lo mismo.
Y lo poquísimo que jugaron no fueron justamente actuaciones sobresalientes. No son malos, pero no transmiten lo que Sosa.
Si alguien tiene que patear un penal a Sosa hoy, ya va caminando a la pelota pensando dónde carajos la tira.
Por otro lado: ni la dirigencia ni JCF confían en Alvarez ni Bacchia, seamos sinceros. Por más que nos gusten, nosotros no decidimos, lo hacen ellos.
Y por último, hay que pensar en que si vamos a buscar otro arquero, tenemos que ver el precio. Pagar 1 palo por otro que tenga que adaptarse y que en principio nadie sabe cómo va a responder, no tiene sentido.
Si es más caro que Sosa, no tenemos plata.
Si es más barato, no creo que llegue un muy buen arquero por 2 mangos, por lo tanto hay que ver que estamos hablando de la DIFERENCIA entre el valor de SOSA, arquero ya conocido, con otro que andá a saber cómo responde...
Si el nuevo vale 500 lucas, entonces estaremos discutiendo con Sosa por 500, no por 1 palo. Y si el nuevo sale 800, estaremos poniendo en duda la continuidad del uruguayo por 200 lucas roñosas...
Lo que se le deba a Sosa de sueldos, premios etc no tiene nada que ver en este negocio. Se acordó algo, el tipo vino, jugó, cumplió y hay que pagarle.
Eso en el mundo real... En Moyania vaya uno a saber...