CREAR TEMA

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Por rendimiento se justifica comprarlo en diciembre. Pero no deja de ser un dilema difícil tener que pagar 1 palo verde por un arquero de 34 años. Ahora bien, si se quiere ir porque no le pagan, es otra cuestión. A mí me gustaría que se quede, pero de última con Milton y Bacchia podemos arreglarnos.

Es un jugador grande. Si se queda, bienvenido. Pero si se va tampoco es para volverse loco.

Manejan el club como si fuera un kiosko familiar, que se van turnando para atenderlo. Cuando pueden y sino, esta bien .

El arquero es y será un puesto particular. 34 años tiene. No es viejo para la posición que juega. Está vigente, tiene voz de mando, es un tipo ganador. Arquero más que regular. En el paso por el club tiene más positivas que negativas.
1 palo por Sosa me parece hasta barato te diría. El tema es seguramente las ganas de quedarse y el contrato que pide. Hoy con 1 palo verde no traes a ningún arquero del nivel del pelado.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Por rendimiento se justifica comprarlo en diciembre. Pero no deja de ser un dilema difícil tener que pagar 1 palo verde por un arquero de 34 años. Ahora bien, si se quiere ir porque no le pagan, es otra cuestión. A mí me gustaría que se quede, pero de última con Milton y Bacchia podemos arreglarnos.

Tal cual.
Poner 1 palo verde en un arquero con pocos años restantes de carrera y 0 valor de reventa no es nunca una buena decision considerando que no tenemos muchas balas en el cartucho.

Escrito por Sur Records

Este tipo no será Fillol, pero gana partidos él solo.
Se pagaron 2 millones de dólares por Chávez, 4 por Barboza, 6 por Cecilio. ¿Por qué no se va a pagar 1 por Sosa?

Justamente por eso, porque mal gastaron la guita y ahora no hay.

No se puede arrancar un proyecto o algo interesante en el club con esta dirigencia. Es así, hay que bancar este año como se pueda, tratar de ganar lo que se pueda y en Diciembre arrancar casi de 0

queda uno o dos partidos de eliminacion directa que puede servir para los penales
despues, si se va, que se lleve tambien el ´cemento que tiene entre los tres palos que no lo deja salir a cortar un puto centro.

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Por rendimiento se justifica comprarlo en diciembre. Pero no deja de ser un dilema difícil tener que pagar 1 palo verde por un arquero de 34 años. Ahora bien, si se quiere ir porque no le pagan, es otra cuestión. A mí me gustaría que se quede, pero de última con Milton y Bacchia podemos arreglarnos.

Tal cual.
Poner 1 palo verde en un arquero con pocos años restantes de carrera y 0 valor de reventa no es nunca una buena decision considerando que no tenemos muchas balas en el cartucho.

Un arquero puede atajar hasta los 38 años si se mantiene bien físicamente.
Islas se retiro con 39 años, Goyen con 41 N.montoya con 43. Con que le queden 2/3 años por delante no es una mala inversión por lo que rindió hasta ahora.

Tampoco es Islas pero comparado con lo que tenemos MIlton/ Bacchia si o si habria que poner el millon, o salir a buscar otro arquero titular que seguro saldría mucho mas caro.

Escrito por Arnold Layne

Escrito por León Rojo

Que mamarracho de dirigencia tenemos mamita, en diciembre hay que pegarles una patada en el orto

Se va por que quiere o por culpa de la dirigencia? Por que el dijo que vino a Independiente por la seleccion uruguaya y ahora que no fue convocado quizas se quiera ir...

Anda bien Sosa, raro que Tabares no lo haya considerado pero, un arquero en el nivel de Sosa, puede recibir ofertas de otros clubes, en una de esas arreglan y se queda. La dirigencia hace bien las cosas...

Escrito por Dieter_Reloaded

Le deben mucha guita al plantel.

Esto es asi, y es la razón por la cual VARIOS jugadores juegan a media máquina o no les importa un choto nada (caso Momia Hernández, Pecho Roa y similares)

Que Sosa salga a ventilar estas cosas en instancias finales de un torneo no es casualidad.

Lei que hasta ahora, entro casi un palo y medio de dólares por la Sudamericana... parece mucha guita pero para como esta el club de deudas, es un vuelto...

Escrito por rober58

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Por rendimiento se justifica comprarlo en diciembre. Pero no deja de ser un dilema difícil tener que pagar 1 palo verde por un arquero de 34 años. Ahora bien, si se quiere ir porque no le pagan, es otra cuestión. A mí me gustaría que se quede, pero de última con Milton y Bacchia podemos arreglarnos.

Si fueron a buscar a Sosa cuando podían dejar a Alvarez, después de lo que rindió So0sa sería una pelotudez suprema creer que 1 palo es mucha guita.

Veamos: ¿Alvarez ha crecido como arquero en este tiempo? No, para nada porque prácticamente no jugó.
Con Bacchia pasa lo mismo.
Y lo poquísimo que jugaron no fueron justamente actuaciones sobresalientes. No son malos, pero no transmiten lo que Sosa.
Si alguien tiene que patear un penal a Sosa hoy, ya va caminando a la pelota pensando dónde carajos la tira.

Por otro lado: ni la dirigencia ni JCF confían en Alvarez ni Bacchia, seamos sinceros. Por más que nos gusten, nosotros no decidimos, lo hacen ellos.

Y por último, hay que pensar en que si vamos a buscar otro arquero, tenemos que ver el precio. Pagar 1 palo por otro que tenga que adaptarse y que en principio nadie sabe cómo va a responder, no tiene sentido.

Si es más caro que Sosa, no tenemos plata.

Si es más barato, no creo que llegue un muy buen arquero por 2 mangos, por lo tanto hay que ver que estamos hablando de la DIFERENCIA entre el valor de SOSA, arquero ya conocido, con otro que andá a saber cómo responde...

Si el nuevo vale 500 lucas, entonces estaremos discutiendo con Sosa por 500, no por 1 palo. Y si el nuevo sale 800, estaremos poniendo en duda la continuidad del uruguayo por 200 lucas roñosas...

Lo que se le deba a Sosa de sueldos, premios etc no tiene nada que ver en este negocio. Se acordó algo, el tipo vino, jugó, cumplió y hay que pagarle.

Eso en el mundo real... En Moyania vaya uno a saber...

Claro, yo mismo dije que se justifica comprarlo y que me gustaría que se quede. Ahora bien, barato o caro, para nosotros en estos momentos 1 palo verde sí representa mucho dinero, con todas las deudas pendientes y más aun si ni siquiera se están pagando sueldos de jugadores. Dicho esto, para mí estaría bien invertido ese dinero si Sosa se puede quedar. Pero en caso de que se vaya, yo no saldría a buscar otro arquero, porque no estamos en condiciones de traer un arquero que asegure que ser mejor a los que ya tenemos. Por eso digo que si se va Sosa lo más conveniente es darle el buzo titular a Milton y sentar a Bacchia en el banco. Claro que después el DT y los dirigentes pueden decidir otra cosa, yo simplemente doy mi opinión, que para eso está el foro.

Escrito por MarceloSRV

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Por rendimiento se justifica comprarlo en diciembre. Pero no deja de ser un dilema difícil tener que pagar 1 palo verde por un arquero de 34 años. Ahora bien, si se quiere ir porque no le pagan, es otra cuestión. A mí me gustaría que se quede, pero de última con Milton y Bacchia podemos arreglarnos.

Tal cual.
Poner 1 palo verde en un arquero con pocos años restantes de carrera y 0 valor de reventa no es nunca una buena decision considerando que no tenemos muchas balas en el cartucho.

Un arquero puede atajar hasta los 38 años si se mantiene bien físicamente.
Islas se retiro con 39 años, Goyen con 41 N.montoya con 43. Con que le queden 2/3 años por delante no es una mala inversión por lo que rindió hasta ahora.

Tampoco es Islas pero comparado con lo que tenemos MIlton/ Bacchia si o si habria que poner el millon, o salir a buscar otro arquero titular que seguro saldría mucho mas caro.

No coincido. Es cierto que Milton no anduvo bien contra Racing, pero en general sí demostró estar a la altura. El mismo Sosa también tuvo algunos partidos malos. Y nada de lo que podamos traer nos asegura que será mejor que Milton. Entonces si podemos comprar a Sosa, bien, que se quede. Pero si se va, démosle al menos 6 meses la oportunidad a Milton de atajar.