Y el Dibu lo hizo de nuevo!!!!Mercado de pases de Invierno plata y honorLo que se viene o La que se viene ? REUNIDOS ,.. MAS DE LO MISMOComparado con Oldra?Muchas bronca con TolosaEvaluación a fin de esta CopaNo es cierto que Tevez siguelimpieza: marcone y mancuello no pueden seguir FOROS
El problema no son los extremos en sí mismos, sino la función que se pretende darles, porque no te ofrecen muchas variantes. Si vos querés jugar con dos extremos, entonces la única fórmula que vale es 4-3-3, para lo cual también necesitás volantes interiores. También podés jugar con un solo extremo o media punta, para acompañar al 9, si jugás con dos delanteros. Por eso la mayoría de los planteles no necesitan más de dos o tres jugadores de esas características. Lo peor es cuando ponen a los extremos a jugar en esa función híbrida de volante-extremo (en el famoso 4-2-3-1), porque generalmente son jugadores que no sienten el retroceso ni se destacan por generar juego, sino que están más para picar al vacío y con espacios. Por eso cuando viene un tipo que te llena el plantel de extremos, después el siguiente DT se ve muy condicionado a la hora de armar el equipo, sobre todo si su esquema predilecto no es apto para jugar con ese tipo de jugadores.Escrito por miky
ponele que Rigoni no es extremo...Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Rigoni es más volante que extremo. En todo caso es un jugador ideal para el 4-2-3-1, porque además de velocidad tiene despliegue, buen pie e incluso gol. Los que son delanteros o extremos puros no sirven para esa función híbrida de volante-extremo.
Si hay algo que le hace falta a este equipo, es un DT de equipo grande.
Que Falcioni es defensivo nadie lo discute. Ahora bien, no deja de ser cierto que a este plantel le faltan marcadores centrales y volantes. Un 9 no vendría mal, pero si queres uno realmente bueno no nos alcanza la billetera, menos si todavía tenemos que pagarle un sueldazo a Silvio. Y espero que en mucho tiempo no vuelvan a traer un extremo al club; nefasta costumbre de los últimos años en un muy mal armado del plantel.
Segun IR quiere 2 defensores y 1 mediocampista....Escrito por Alejo76_666
Apruebo a los tres, pero no quería también un central diestro??
Parece que el proximo semestre nos vamos a colgar un poquito mas del travesaño.
El resto se puede conversar.
PD: si mañana te ofrecen a un Rigoni decis que no porque es extremo?
cual seria el problema de que haya extremos en el plantel? No se puede jugar con extremos?
ah bueno entonces tu problema no son los extremos.. ya me parecia raro que te quejaras tanto de este tipo de jugadores...tu problema es el DT que no sabe usarlos y en eso estariamos de acuerdo.
El problema no son los extremos en sí mismos, sino la función que se pretende darles, porque no te ofrecen muchas variantes. Si vos querés jugar con dos extremos, entonces la única fórmula que vale es 4-3-3. También podés jugar con un solo extremo o media punta, para acompañar al 9, si jugás con dos delanteros. Por eso la mayoría de los planteles no necesitan más de dos o tres jugadores de esas características. Lo peor es cuando ponen a los extremos a jugar en esa función híbrida de volante-extremo (en el famoso 4-2-3-1), porque generalmente son jugadores que no sienten el retroceso ni se destacan por generar juego, sino que están más para picar al vacío y con espacios. Por eso cuando viene un tipo que te llena el plantel de extremos, después el siguiente DT se ve muy condicionado a la hora de armar el equipo, sobre todo si su esquema predilecto no es apto para jugar con ese tipo de jugadores.
ponele que Rigoni no es extremo...
Rigoni es más volante que extremo. En todo caso es un jugador ideal para el 4-2-3-1, porque además de velocidad tiene despliegue, buen pie e incluso gol. Los que son delanteros o extremos puros no sirven para esa función híbrida de volante-extremo.
Si hay algo que le hace falta a este equipo, es un DT de equipo grande.
Que Falcioni es defensivo nadie lo discute. Ahora bien, no deja de ser cierto que a este plantel le faltan marcadores centrales y volantes. Un 9 no vendría mal, pero si queres uno realmente bueno no nos alcanza la billetera, menos si todavía tenemos que pagarle un sueldazo a Silvio. Y espero que en mucho tiempo no vuelvan a traer un extremo al club; nefasta costumbre de los últimos años en un muy mal armado del plantel.
Segun IR quiere 2 defensores y 1 mediocampista....
Apruebo a los tres, pero no quería también un central diestro??
Parece que el proximo semestre nos vamos a colgar un poquito mas del travesaño.
El resto se puede conversar.
PD: si mañana te ofrecen a un Rigoni decis que no porque es extremo?
cual seria el problema de que haya extremos en el plantel? No se puede jugar con extremos?
Esto va más allá del DT, porque en verdad la mayoría de los DTs no usan extremos puros en sus equipos. Yo prefiero no incorporar extremos precisamente porque te obliga a jugar de una forma muy específica o bien inventarles cualquier puesto. Por caso, Pusineri y el mismo Holan usaban mal a los extremos, dándoles esa función híbrida de la que hablo. No es lo mismo jugar con volantes de buen pie como Rigoni, Meza y Barco que con extremos verticales como Menéndez, Verón y Cecilio. Por eso no se trata tanto de si el DT es defensivo u ofensivo, sino de las pocas variantes que te ofrecen ese tipo de jugadores. Hay muchas razones para caerle al DT, pero no esto.
ah bueno entonces tu problema no son los extremos.. ya me parecia raro que te quejaras tanto de este tipo de jugadores...tu problema es el DT que no sabe usarlos y en eso estariamos de acuerdo.
El problema no son los extremos en sí mismos, sino la función que se pretende darles, porque no te ofrecen muchas variantes. Si vos querés jugar con dos extremos, entonces la única fórmula que vale es 4-3-3. También podés jugar con un solo extremo o media punta, para acompañar al 9, si jugás con dos delanteros. Por eso la mayoría de los planteles no necesitan más de dos o tres jugadores de esas características. Lo peor es cuando ponen a los extremos a jugar en esa función híbrida de volante-extremo (en el famoso 4-2-3-1), porque generalmente son jugadores que no sienten el retroceso ni se destacan por generar juego, sino que están más para picar al vacío y con espacios. Por eso cuando viene un tipo que te llena el plantel de extremos, después el siguiente DT se ve muy condicionado a la hora de armar el equipo, sobre todo si su esquema predilecto no es apto para jugar con ese tipo de jugadores.
ponele que Rigoni no es extremo...
Rigoni es más volante que extremo. En todo caso es un jugador ideal para el 4-2-3-1, porque además de velocidad tiene despliegue, buen pie e incluso gol. Los que son delanteros o extremos puros no sirven para esa función híbrida de volante-extremo.
Si hay algo que le hace falta a este equipo, es un DT de equipo grande.
Que Falcioni es defensivo nadie lo discute. Ahora bien, no deja de ser cierto que a este plantel le faltan marcadores centrales y volantes. Un 9 no vendría mal, pero si queres uno realmente bueno no nos alcanza la billetera, menos si todavía tenemos que pagarle un sueldazo a Silvio. Y espero que en mucho tiempo no vuelvan a traer un extremo al club; nefasta costumbre de los últimos años en un muy mal armado del plantel.
Segun IR quiere 2 defensores y 1 mediocampista....
Apruebo a los tres, pero no quería también un central diestro??
Parece que el proximo semestre nos vamos a colgar un poquito mas del travesaño.
El resto se puede conversar.
PD: si mañana te ofrecen a un Rigoni decis que no porque es extremo?
cual seria el problema de que haya extremos en el plantel? No se puede jugar con extremos?
SI traen a alguien que genere juego o un creativo como vos decis Diablin, me quedo con Silvio porque es lo que le hace falta a el y a cualquier delantero que pongas en el equipo.Escrito por diablo49
Insiste en traer todo para la contencion...y la creacion?????
Yo traeria un creador de juego y un goleador....
Me sacaria a Hernandez... Silvio.. y si me apuras a algunos mas...
Y traeria a Mauro Zarate y a un creativo...
.jpg)
.png)
