CREAR TEMA

Cuando terminaba el partido y se producia el milagro del empate l Aparecio Vigliano y les dio una mano , 

Cobro que se la sacaron de las manos a Armani, es una galta que depende del color de la camiseta, si Armani la tenia controlada no se la pueden sacar de las manos .

Pero Rivar es Rivar ahora la hinchada Pirata festeja como si le hubiesen ganado al Liverpool, y que siga Gallardo ganando títulos, El Fin Justifica los medios   .

Escucho opiniones de la jugada.
Es lamentable , tambien en el gol de rivar podrian haber cobrado orsai porque Pimdonga entro muy justo.

Y siga siga el baile , estan matando lo lindo que tenia el futbol a partir del 67 cuando un equipo chico como Estudiantes Salio campeon y despues Chaca, Huracan, Quilmes .

ahora solo queda todo para dos

Cada vez mas seguido me da gusto ver la NFL, ahi no favorecen a nadie, repiten la jugada 10 veces y el margen de error es minimo.
Steelers Brown jugando ahora .

Le tienen que dar algún tipo de insentivo para que viajen a Lima con la mente tranquila.

La preocupación que tienen con Flamengo es muy evidente.

Marty, debes ir al pasado y hacer que Don Hielo sea hincha de Independiente.

Vi todo el partido...es verdad que ep gol de Estudiantes para mi no es foul...aunque es una jugada fina y discutible.
También es cierto que a Rivar le anularon mal un gol y que no le dieron un penal...

El de rivar es valido. Arranco muy habilitado el pelado de mierda ese.
El gol de estudiantes para mi esta bien invalidado, se la saca de las manos. Se llega a ver que armani la tenia controlada con ambas manos...
Dejen de ver cosas donde no las hay.
Tuvo culo esta vez ribar, jugando así contra Flamengo pierden seguro.
El 2do gol de riber es anecdótico, previo a eso le regalo el corner a estudiantes en tiempo cumplido, tranquilamente podría haberlo terminado

Borre hizo un gol y cobraron posición adelantada y estaba habilitado... O sea, son ladrones los gallis? Si. Pero en esta ocasión no hubo nada q discutir

Yo insisto que una cosa es tener la pelota en contacto con las manos y otra tener control de la pelota, si el arquero tiene la pelota controlada pieden pasar dos cosas , que no se la puedan sacar de las manos , o que le tengan que pegar tan fuerte a la pelota que el arquero quede lesionado, y Armani no quedo lesionado, tenia la pelota entre la mano y el piso, es como tenerla entre el pie y el piso, si viene otro , la patea la saca no es foul .

La cuestión es q River ganó con dos goles cuando el tiempo había terminado.

Escrito por Dani53

Yo insisto que una cosa es tener la pelota en contacto con las manos y otra tener control de la pelota, si el arquero tiene la pelota controlada pieden pasar dos cosas , que no se la puedan sacar de las manos , o que le tengan que pegar tan fuerte a la pelota que el arquero quede lesionado, y Armani no quedo lesionado, tenia la pelota entre la mano y el piso, es como tenerla entre el pie y el piso, si viene otro , la patea la saca no es foul .

No. Tenerla aprisionada entre la mano y el piso es como tenerla entre la mano y el cuerpo o sea No te la pueden sacar. Si la tiene con ambas manos, da igual la fuerza de presión, tampoco te la pueden sacar..

Escrito por demonio de tazmaniza

La cuestión es q River ganó con dos goles cuando el tiempo había terminado.

El corner también fue en tiempo terminado, de todas formas da igual el 2do gol. Con 1 les alcanzaba, tuvieron mucho culo, pero con culo solamente no
Se gana una final

Como roban las gallinas hijas de mil puta