CREAR TEMA

No me sorprende, pero si me indigna...
Estos de Olé se pasan...

En su pagina, cuando seleccionas el escudo de cada equipo, si vas a la parte mas abajo, salen la totalidad de títulos de cada club...asi uno puede legir al rojo, a la mufa, a bosta a rivar etc.

Bueno, en las copas internacionales, hay un apartado que dice Copas Antiguas y detalla por ejemplo las 2 Aldao ganadas por el Rojo en 1938 y 1939 (plena era profesional)
Ah...eso si, de las ligas y copas nacionales mufas de 1910 no aclara nada...ni antiguas ni nada,,,ni siquiera que son de la era amateur...

osea que segun ole rasin tiene mas titulos locales que nosotros.. mamadera que asco de hijos de puta.. se nota q nos tienen un poquito de bronca







 

Que asco contar títulos amateurs


Contar las copas aldaos



Tenemos que ganar una puta copa libertadores ,la ganó San Lorenzo, joder , ganando una libertadores y ya no tienen por dónde cuestionarnos.


Cómo me duele no pegar nunca una racha , cómo la que pego estudiantes , San Lorenzo , Lanús , Vélez .

No hablo de una era como la de gallardo o Bianchi o como la nuestra , hablo una racha dónde corta de dos títulos .... Cómo les pasó a los que ya mencioné .

Pense que con holan iba a ser , pero fue solo un fin de semana de pendejo con la casa sola .

Es que no está mal si quiern contarlos...lo ridículo es que sólo las copas Internacionales pongan copas antiguas...cuando hay copas nacionales y titulos de la era amateur que son decadas antes y ni aclaran...
Porqué?

Escrito por miky

osea que segun ole rasin tiene mas titulos locales que nosotros.. mamadera que asco de hijos de puta.. se nota q nos tienen un poquito de bronca

envidia nos tienen

Porque mepa que por copas antiguas no se refieren a qué tan viejas sean, sino a que se jugaban antes que la Conmebol organizara torneos oficiales de clubes, por eso la división. Una vez que la Conmebol arrancó con la Libertadores tomó el monopolio de las competencias internacionales.

En cambio, más allá de si les parece bien o mal contarlo en conjunto, los capas nacionales y los torneos amateurs fueron organizados por lo que después sería AFA o por las entidades que terminó absorbiendo, por eso pueden argumentar el contarlo todo en una única lista. Conmebol no puede nunca absorber como propia la Aldao por ejemplo, porque la organizaban dos federaciones por su cuenta, por eso hacen la división.

Eso es lo que entiendo.

Eb la era amateur no existía AFA...de hecho había ligas paralelas donde por ejemplo rasin jugaba una y bosta otra...
Nunca puede reconocer torneos que no fueron organizados por ellos...
Si puede y debe contarlos...pero no como ligas AFA...Sino como liga o copa amateur...separado de lo profesional.

El problema no es contar los títulos del amateurismo, sino ponerlos en un mismo nivel con los títulos del profesionalismo.

Lo mismo pasa con copas menores como la Interamericana, la Recopa o la Suruga; no se pueden poner a un mismo nivel que una Libertadores o incluso una Sudamericana, como si todas las copas valieran lo mismo. Por eso para mí siempre fue una estupidez eso de "alcanzar a Boca en títulos internacionales"; para mí antes de llegar a 18 ya teníamos más mérito que los bosteros por haber ganado más Libertadores. 10 Surugas valen menos que 1 Libertadores, así que no le veo sentido a mirar la cantidad sin tener en cuenta la calidad de las copas.

Es que esas que dice "Copas Antiguas" son Internacionales, y esas copas son las que FIFA no las reconocen como Internacionales.
Tal vez por eso las colocaron destacadas de esa manera. Además fijate que todos los equipos que ganaron esas copas no reconocidas figuran como "Copas Antiguas"

Un dretalle interesante.... En las estadísticas de la mufademia S.A., tienen dos copas antiguas. Una de ellas es la copa Cousenier..... Habrá sido una copa de licor ??? Seguro que de licor de huevo no fué.... Debe haber sido de licor de banana o dulce de leche.

Escrito por CABALLERO-ROJO

Eb la era amateur no existía AFA...de hecho había ligas paralelas donde por ejemplo rasin jugaba una y bosta otra...
Nunca puede reconocer torneos que no fueron organizados por ellos...
Si puede y debe contarlos...pero no como ligas AFA...Sino como liga o copa amateur...separado de lo profesional.

Lo que hoy conocemos como AFA pasó por varias mutaciones y fusiones, que incluye la organización de los torneos que cuenta como amateur. Por eso puede reconocerlos, porque son parte de la historia misma de la formación de AFA.

Justamente como nada tuvo que ver lo que sería luego la AFA en los torneos regionales no aparecen  contabilizados por ejemplo, porque esas competiciones estaban fuera de su organización. Ese sería el caso análogo con el tema de las copas internacionales organizadas por federaciones (las antiguas según Olé) y las de Conmebol.

Escrito por miky

osea que segun ole rasin tiene mas titulos locales que nosotros.. mamadera que asco de hijos de puta.. se nota q nos tienen un poquito de bronca

OLE es mas hincha de racing que de boca, asi que imaginate

Ellos respaldaron a los bosteros que empezaron a contar copas de mierda como la master y la leoz y decian que eran los reyes de copas. Se quedaron en el tiempo y el rojo gano 3 copitas mas y los paso otra vez. Y se quieren matar. PUTOS!