CREAR TEMA

Escrito por [email protected]

Muchachos, no nos olvidemos que en ese partido fueron alevosas las fallas contra independiente.
Penal y roja para pinola.
Gol mal anulado a gigliotti...
Penal de Armani a Meza...
Falta de atras creo que de scocco para roja.....

Algo raro hubo en ese partido.

Sin embargo, todos esos sucesos no fueron motivos suficientes para que algún dirigente se meta en la cancha a suspender ese bochorno; menos seguirla después del partido, denunciando al arbitro: acaso no fue lo suficientemente parcial como ver que claramente quería beneficiar a uno de los equipos?
Yo creo que lo lógico era: cuando no sanciona el penal; no volver a jugar el partido hasta que el juez o cambie el fallo o de mínima vaya a ver el VAR y se haga cargo. Esa orden debió bajar de la dirigencia para el DT. "No se juega", lo mando al capitán a reclamarle. Si lo echa, mando al siguiente... y así hasta que no se pueda seguir jugando el partido; pero ese escandalo debió ocupar las paginas de los diarios y programas deportivos; en lugar de la heroica de river y napoleon... Por mas tiempo que pase; a mi la calentura por la pasividad de nuestros dirigentes no me la saco mas...
Yo se que ya es tarde para reclamar deportivamente; pero se puede reclamar un resarcimiento económico por el evidente perjuicio y la inhabilitación del arbitro... sin embargo.... silencio atroz de nuestros dirigentes....
Hoy lo vemos al arbitro daronco dirigiendo como si nada....
Repito: que hace falta que pase en un partido para demostrar que había una intención manifiesta de beneficiar a uno de los equipos?
Inadmisible la pasividad dirigencial