CREAR TEMA

A Neymar lo lesiono tu comentario...

También porque meten una banda de jugadores extranjeros. Entre Francia y Alemania tienen como 20 sacados de otros países. No digo que sea determinante pero ayuda...

Escrito por [email protected]

También porque meten una banda de jugadores extranjeros. Entre Francia y Alemania tienen como 20 sacados de otros países. No digo que sea determinante pero ayuda...

Verso.
90% o mas son nacidos en los paises que representan, que sean negros no quieren decir que no sean Franceses...

La mejor seleccion europea esta plagada de descendientes de africanos,de que supremacía europea hablamos? si las selecciones africanas tuviesen estructura no bajarían de semifinales en todos los mundiales

Seguro!!! en Europa siempre dominan ellos.....

Escrito por almadiabla


La mejor seleccion europea esta plagada de descendientes de africanos,de que supremacía europea hablamos? si las selecciones africanas tuviesen estructura no bajarían de semifinales en todos los mundiales

Si bien es cierto que la inmigracion africana afecta a todo esto, en la España de 2010 no habia negros y en la Italia de 2006 tampoco recuerdo. En Alemania habia pocos casos como Boateng y Khedira, solamente 2 jugadores de 11 titulares.
Y en este Mundial Francia e Inglaterra son las excepciones, porque Croacia y Rusia tampoco tienen negros, Suecia ni hablar.

Porque en Sudamérica existe un termismo que no se ve en ningún otro lugar

porque acá si ven a un hincha de otro equipo lo revientan a piñas
,
porque acá existe el periodismo deportivo con Diego Díaz ,
lobermqnn y Azaro a la cabeza , que alimentan la cabeza del 90 por ciento de los hinchas que son termos

porque les encanta vivir del pasado

porque prefieren decir que la selección la maneja mascherano y no ver el verdadero problema, Que es la mafia de la Afa

porque nos creemos grandes cuando tenemos dos mundiales y uno Robado

Esto existe en todo Sudamérica , peor el cancer sudamericano es sin duda Argentina

La diferencia es que la mayoría de las selecciones europeas hicieron gran un recambio y encontraron muy buenos jugadores jóvenes, en cambio la mayoría de las selecciones sudamericanas siguen con los mismos jugadores que antes

Escrito por F3D3R1C0

La diferencia es que la mayoría las selecciones europeas hicieron un recambio y encontraron muy buenos jugadores jóvenes, la mayoría de las selecciones sudamericanas siguen con los mismos jugadores que antes

Eso tampoco es cierto. Por un lado, Alemania tuvo un recambio generacional tremendo y es la segunda seleccion entre los 32 clasficiados con menor promedio de edad (25,7 años en promedio) e igualmente se quedo arafue en primera ronda.
Por el otro, Brasil cambio a mas del equipo titular del Mundial pasado, cambio entrenador. Uruguay tambien tuvo recambio, y Colombia y Peru no creo que tengan mucho material para elegir tampoco.
La unica seleccion donde si falto recambio y fue una de las principales razones por las que quedo afuera fue la Argentina.

Hay varios puntos que diferencian a los Seleccionados del viejo continente con los sudamericanos, y creo que son en definitiva lo que les da esa ventaja.
Primero y principal, la organización, dirigencial y grupal desde los jugadores. Saber de antemano que partidos van a jugarse, contra que rivales, días y horarios de viajes, tiempos preestablecidos para entrenamientos, etc.
Otra es la distancia que hay entre los jugadores de cada selección con respecto a los clubes donde juegan, teniendo en cuenta que la mayoría de jugadores que forman parte de un mundial, se desempeñan en Europa. Eso hace mucho más sencillo el ensamble de los grupos, prácticas de varios días y no tan espaciados en el tiempo, y mayor comodidad para los seleccionadores de cada país Europeo de ver en sus respectivos clubes, a lo largo del año, a los jugadores que van a elegir.
Otro ítem puede ser la predisposición física y prototipo de jugador europeo con respecto al sudamericano. El fútbol tiende cada vez más a preponderar la fuerza física, velocidad e incluso la altura como ideales para el juego, y es unja ventaja natural que se da en Europa.
Y por último, y no menos importante, en instancias decisivas, entre equipos de niveles muy parejos, el factor suerte, también entra en juego. Un error aislado, un rebote fortuito o una decisión controvertida de un árbitro pueden ser causales de quedar afuera o de campeonar en un mundial.

Escrito por PaladarNegro95

Escrito por elclubdelosgallegos

No tratar de esconderse en una hipotética tendencia súpereuropea. Lo de la AFA es caso aparte: un CACHIVACHE

Uhhh, venia bien el topic hasta que se metio el primer termo a comentar una pelotudez, sigan muchachos.

A los que tienen un choripán por neuronas: el término government hace referencia a la burocracia gubernamental. Una cosa es Lío deportista (Barsa) y otra Lío empleado de 30 millones de argentos extraviados y obligado a dar sentido a sus infiernos personales cada vez que juega.

El título de tu post hizo emocionar a más de un prócer.