Limpieza y plantel Liga 2024Avalos rescindirHOLAN VOLVÉEEEEEEGago o holan por favorHay que darles la espalda.Tevazzzzzzz yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasomos racing Grua Seoane: “Pase lo que pase, Tévez se va a quedar"Sean hombres y ganenT.O. Independiente vs. TalleresFOROS
Los hinchas se van olvidando de las cosas , cuando aparecio la Sudamericana, no le importaba a nadie, era una Copa de cuarta, creo que la gano Arsenal de Sarandi y para ellos era una Copa del Mundo.Escrito por LUCHADOR DEL PUEBLO
Ahi estoy en desacuerdo,jamas el subcampeoin de la libertadores va a ser peor que el campeon de la sudamericana,, al llegar a la final de la Libertadores ya sos igual que el otro finalista ,,despues ..alguien tiene que perder . siempre digo lo mismo el campen de la sudamericana da la falsa expectativa de tener un equipazo ..sos el mejor de ese torneo ( la sudamericana ) ni cerca del mejor del continenente,, si va a estar el campeonde la sudamericana enel mundial de clubes,,tiene que estar si o si el subcampein de la Libertadores obligatoriamente y por sentido comunEscrito por rober58
Coincido. Hoy justamente pensaba en eso, en la Copa Europea-Sudamericana.
En realidad, si queres ser el mejor club del mundo,,esta muy bien,,este es el formato que va... el campeón de cada continente ( y yo saco a la mierda eso del club del pais organizador) ,,y de ahi ,sale el mejor . Que pasaba si se enfrentaban solo Palmeiras y el Bayern como era antes ?? se hubiera obviado a Tigres de centroamerica que fue mejor y le ganó al desastroso Palmeiras. Queres ser el mejor del mundo realmente ? que salga del mejor entre los 5 continentes ,,, sino es solamente una EuropeaSudamericana ... Antes porque Sudamerica y Europa era el mejor futbol del mundo sin discusion y goleaban a cualquiera de centroamerica ,Asia u Oceanía,, hoy el futbol se emparejó y me parece perfecto este formato .. mejor ejemplo que Tigres- Palmeiras no existe
Ah..y me encnata el trofeo del mundial de clubes,, me parece muy hermoso,, lo unico que yo hubera cambiado,es agrandar un poquito el mundo/pelota para que no quede tan escondido entre las 5 espadas que supuestamente representan los 5 continentes
No estoy de acuerdo con el autor del topic en cuanto a que todo involuciona.
El fútbol de África y el de Concacaf han mejorado mucho y la cosa se ha emparejado.
Allá por los años 90 la Selección fue a jugar la Copa Nehru a la India y perdimos con los dueños de casa. Quien quiera ver, que vea.
Pero 24 equipos me parece un despropósito, sólo ven el negocio.
Creo que habiendo 2 copias continentales de importancia por conferderación (ej. la Sudamericana y la Libertadores), deberían clasificar esos dos campeones por cada confederación (Conmebol, Concacaf, Europea, Africa, Asia y Oceanía) y llegar como máximo a 12 participantes, con 4 zonas de 3 equipos cada una, donde clasifiquen sólo los primeros. Semifinal y final o bien una zona de 4 todos contra todos.
Serian 3 fechas en los grupos + 3 fechas en la ronda final.
Y si buscan el negocio, le damos 5 palos verdes de premio al 12° y subimos de a 5 palitos hasta darle 60 al 1°, y que se jueguen partidos para obtener una clasificación final de los 12. Son 390 millones verdes. Más premios por pasar de fase...una bicoca. Sacan 20 veces más vendiendo derechos de tv...
Bueno, ya boludié bastante. Sigo preparando la audiencia de mañana... chauuuu!!!
ej: no me vengan que Defensa y Justicia es mejor equipo que el Santos porque salio campeon de la sudaca y el Santos perdió la final de Libertadores. Si solo irian 2 equipos de Sudamerica, tienen que estar campeon y subcampeon dela Libertadores ,, ahora , si van 3 , ahi si ,si queres metes al campeon d ela SUDACA
No es él, es demasiado coherente.Escrito por kun_ricotero_050703
No lo puedo creer. Coincido en algo con este tipo.
En realidad, si queres ser el mejor club del mundo,,esta muy bien,,este es el formato que va... el campeón de cada continente ( y yo saco a la mierda eso del club del pais organizador) ,,y de ahi ,sale el mejor . Que pasaba si se enfrentaban solo Palmeiras y el Bayern como era antes ?? se hubiera obviado a Tigres de centroamerica que fue mejor y le ganó al desastroso Palmeiras. Queres ser el mejor del mundo realmente ? que salga del mejor entre los 5 continentes ,,, sino es solamente una EuropeaSudamericana ... Antes porque Sudamerica y Europa era el mejor futbol del mundo sin discusion y goleaban a cualquiera de centroamerica ,Asia u Oceanía,, hoy el futbol se emparejó y me parece perfecto este formato .. mejor ejemplo que Tigres- Palmeiras no existe
Ah..y me encnata el trofeo del mundial de clubes,, me parece muy hermoso,, lo unico que yo hubera cambiado,es agrandar un poquito el mundo/pelota para que no quede tan escondido entre las 5 espadas que supuestamente representan los 5 continentes
La Libertadores es mucho más que la Sudamericana, de eso no hay duda, pero no podés decir que el subcampeón de la Libertadores JAMÁS va a ser peor que el campeón de la Sudamericana, sabiendo que desde que se juega la Recopa Sudamericana con este formato, varias veces el campeón de la Sudaca le ganó al campeón de la Libertadores. De hecho, nosotros la perdimos por penales jugando con 10 los 2 partidos.
Ahi estoy en desacuerdo,jamas el subcampeoin de la libertadores va a ser peor que el campeon de la sudamericana,, al llegar a la final de la Libertadores ya sos igual que el otro finalista ,,despues ..alguien tiene que perder . siempre digo lo mismo el campen de la sudamericana da la falsa expectativa de tener un equipazo ..sos el mejor de ese torneo ( la sudamericana ) ni cerca del mejor del continenente,, si va a estar el campeonde la sudamericana enel mundial de clubes,,tiene que estar si o si el subcampein de la Libertadores obligatoriamente y por sentido comun
Coincido. Hoy justamente pensaba en eso, en la Copa Europea-Sudamericana.
En realidad, si queres ser el mejor club del mundo,,esta muy bien,,este es el formato que va... el campeón de cada continente ( y yo saco a la mierda eso del club del pais organizador) ,,y de ahi ,sale el mejor . Que pasaba si se enfrentaban solo Palmeiras y el Bayern como era antes ?? se hubiera obviado a Tigres de centroamerica que fue mejor y le ganó al desastroso Palmeiras. Queres ser el mejor del mundo realmente ? que salga del mejor entre los 5 continentes ,,, sino es solamente una EuropeaSudamericana ... Antes porque Sudamerica y Europa era el mejor futbol del mundo sin discusion y goleaban a cualquiera de centroamerica ,Asia u Oceanía,, hoy el futbol se emparejó y me parece perfecto este formato .. mejor ejemplo que Tigres- Palmeiras no existe
Ah..y me encnata el trofeo del mundial de clubes,, me parece muy hermoso,, lo unico que yo hubera cambiado,es agrandar un poquito el mundo/pelota para que no quede tan escondido entre las 5 espadas que supuestamente representan los 5 continentes
No estoy de acuerdo con el autor del topic en cuanto a que todo involuciona.
El fútbol de África y el de Concacaf han mejorado mucho y la cosa se ha emparejado.
Allá por los años 90 la Selección fue a jugar la Copa Nehru a la India y perdimos con los dueños de casa. Quien quiera ver, que vea.
Pero 24 equipos me parece un despropósito, sólo ven el negocio.
Creo que habiendo 2 copias continentales de importancia por conferderación (ej. la Sudamericana y la Libertadores), deberían clasificar esos dos campeones por cada confederación (Conmebol, Concacaf, Europea, Africa, Asia y Oceanía) y llegar como máximo a 12 participantes, con 4 zonas de 3 equipos cada una, donde clasifiquen sólo los primeros. Semifinal y final o bien una zona de 4 todos contra todos.
Serian 3 fechas en los grupos + 3 fechas en la ronda final.
Y si buscan el negocio, le damos 5 palos verdes de premio al 12° y subimos de a 5 palitos hasta darle 60 al 1°, y que se jueguen partidos para obtener una clasificación final de los 12. Son 390 millones verdes. Más premios por pasar de fase...una bicoca. Sacan 20 veces más vendiendo derechos de tv...
Bueno, ya boludié bastante. Sigo preparando la audiencia de mañana... chauuuu!!!
ej: no me vengan que Defensa y Justicia es mejor equipo que el Santos porque salio campeon de la sudaca y el Santos perdió la final de Libertadores. Si solo irian 2 equipos de Sudamerica, tienen que estar campeon y subcampeon dela Libertadores ,, ahora , si van 3 , ahi si ,si queres metes al campeon d ela SUDACA
Tampoco lo puedo creer, somos dos.
No lo puedo creer. Coincido en algo con este tipo.
En realidad, si queres ser el mejor club del mundo,,esta muy bien,,este es el formato que va... el campeón de cada continente ( y yo saco a la mierda eso del club del pais organizador) ,,y de ahi ,sale el mejor . Que pasaba si se enfrentaban solo Palmeiras y el Bayern como era antes ?? se hubiera obviado a Tigres de centroamerica que fue mejor y le ganó al desastroso Palmeiras. Queres ser el mejor del mundo realmente ? que salga del mejor entre los 5 continentes ,,, sino es solamente una EuropeaSudamericana ... Antes porque Sudamerica y Europa era el mejor futbol del mundo sin discusion y goleaban a cualquiera de centroamerica ,Asia u Oceanía,, hoy el futbol se emparejó y me parece perfecto este formato .. mejor ejemplo que Tigres- Palmeiras no existe
Ah..y me encnata el trofeo del mundial de clubes,, me parece muy hermoso,, lo unico que yo hubera cambiado,es agrandar un poquito el mundo/pelota para que no quede tan escondido entre las 5 espadas que supuestamente representan los 5 continentes
Lo que decis es coherencia pura, pero te olvidas que esto lo maneja la Conmebol, Corrupcion pura. Recirda que si no ponian el premio de entrar a la Libertadores , esta Copa desaparecia, era como la Cooa Argentina , quien las miraba cuando empezaron, yo por lo menos hasta el 2010 no me interesaba para nada ver esta Copa, el que la ganaba , era como ganar un torneo de verano.Escrito por go let it out
Para mi el campeón de la Sudamericana no debería clasificar directo al Mundial de Clubes, es muy injusto para con los que juegan la Libertadores. En todo caso que armen una instancia previa de clasificación en donde los que ganaron la Sudaca se disputen las plazas con los finalistas de la Libertadores.
Y aún así vería más justo que esas plazas se las disputaran entre los equipos de mejor rendimiento (que no fueron campeones) en la Libertadores durante los cuatro años que se toman en cuenta para clasificar al Mundial.
Coincido en que hoy por hoy, billetera mata parte deportiva. Más aún, los dueños de la billetera también imponen las reglas, con lo cual estamos en un callejón sin salida.Escrito por Dani53
Llegaron los Finalistas del Mundial de Clubes , este invento de la FIFA para hacer mas guita.
Se acabo aquella hermosa Copa Intercontinental que nos hacia soñar en jugar contra el Inter, Ajax, Bayern, Juventus, Barcelona o Real Madrid.
Aquellos duelos gloriosos con partido , revancha y desempate en pais neutral si era necesario.
Que nos hacia soñar escuchando las transmisiones por la Radio imaginando al Rojo jugando en Europa, representando a un Continente .
Todo eso se acabo y hoy la realidad dice que es CONCACAF vs UEFA
Tigres de Monterrey, Mexico ( Liga menor para algunos ) vs Bayern Munchen , el equipo de la region de Baviera .
El vil metal va matando lamparte deportiva, ahora llegan los mas poderosos económicamente ,
Ya es dificil imaginar a Argentinos Jrs jugando contra la Juve o al Rojo contra el Liverpool. Las diferencias exonomicas y deportivas es inmensa .
Me oregunto que pasaria si se hace una pequeña Liga donde jueguen : Independiente, River, Boca, San Lorenzo, Velez, Racing, Tigres, Leon, America, Monterrey, Toluca, Guadalajara . Que pasaria ?
Quien ganaria ?
Porque esa Liga menor cada vez que oarticipo en la Libertadores o en la Copa America siemore hizo buen papel . A Guadalajara lo robaron en cancha de bosta y a Tigres contra Robar .
La unica verdad es la realidad y el Tuca Ferreti jugara por primera vez una Final.
Sera el jueves, 11:30 am de Argentina , en Qatar .
Quien ganara?
Hagan sus apuestas.
A mi siempre me gusta apostarle al mas debil porque en las apuestas paga mas .
Yo le pondria unos mangos a Tigres .
Hoy Bayern ante un equipo egipcio humilde, no mostro ser tan superior, creo que Tigres le puede hacer partido aunque en las apuestas el Bayern pague 2,10
Ayer en el Super Bowl , Kansas pagaba 8 a 2 y gano el humilde Tampa Brady.
A ver si Tigres da el zarpazo, hagan sus apuestas señores !
La unica forma en seria justo es si x Europa va el Campeon de la Europa League si las tomamos como segundo torneo de cada continente
Para mi el campeón de la Sudamericana no debería clasificar directo al Mundial de Clubes, es muy injusto para con los que juegan la Libertadores. En todo caso que armen una instancia previa de clasificación en donde los que ganaron la Sudaca se disputen las plazas con los finalistas de la Libertadores.
Y aún así vería más justo que esas plazas se las disputaran entre los equipos de mejor rendimiento (que no fueron campeones) en la Libertadores durante los cuatro años que se toman en cuenta para clasificar al Mundial.
A ver. Capo, lo que quiero decir es que el que en teoría está en la final sea 1ero o 2do después.... Porque juegan la Libertadores... Los mejores equipos de cada país.... Contra el 1ero de los mediocres de cada país ( 5tos y hasta 9nos en sus tablas ... )No jodamos... Después en un partido como la Recopa puede pasar cualquier cosa , pero mírate en los últimos 20 años de la Recopa... El campeón de la libertadores roba en cantidad de títulos contra el de la sudamericana... simplemente porque es mejor equipo. Y a nosotros no nos cagó nadie...los estúpidos de Amorebieta y Gigliotti perdieron esa CopaEscrito por BVian
La Libertadores es mucho más que la Sudamericana, de eso no hay duda, pero no podés decir que el subcampeón de la Libertadores JAMÁS va a ser peor que el campeón de la Sudamericana, sabiendo que desde que se juega la Recopa Sudamericana con este formato, varias veces el campeón de la Sudaca le ganó al campeón de la Libertadores. De hecho, nosotros la perdimos por penales jugando con 10 los 2 partidos.
Ahi estoy en desacuerdo,jamas el subcampeoin de la libertadores va a ser peor que el campeon de la sudamericana,, al llegar a la final de la Libertadores ya sos igual que el otro finalista ,,despues ..alguien tiene que perder . siempre digo lo mismo el campen de la sudamericana da la falsa expectativa de tener un equipazo ..sos el mejor de ese torneo ( la sudamericana ) ni cerca del mejor del continenente,, si va a estar el campeonde la sudamericana enel mundial de clubes,,tiene que estar si o si el subcampein de la Libertadores obligatoriamente y por sentido comun
Coincido. Hoy justamente pensaba en eso, en la Copa Europea-Sudamericana.
En realidad, si queres ser el mejor club del mundo,,esta muy bien,,este es el formato que va... el campeón de cada continente ( y yo saco a la mierda eso del club del pais organizador) ,,y de ahi ,sale el mejor . Que pasaba si se enfrentaban solo Palmeiras y el Bayern como era antes ?? se hubiera obviado a Tigres de centroamerica que fue mejor y le ganó al desastroso Palmeiras. Queres ser el mejor del mundo realmente ? que salga del mejor entre los 5 continentes ,,, sino es solamente una EuropeaSudamericana ... Antes porque Sudamerica y Europa era el mejor futbol del mundo sin discusion y goleaban a cualquiera de centroamerica ,Asia u Oceanía,, hoy el futbol se emparejó y me parece perfecto este formato .. mejor ejemplo que Tigres- Palmeiras no existe
Ah..y me encnata el trofeo del mundial de clubes,, me parece muy hermoso,, lo unico que yo hubera cambiado,es agrandar un poquito el mundo/pelota para que no quede tan escondido entre las 5 espadas que supuestamente representan los 5 continentes
No estoy de acuerdo con el autor del topic en cuanto a que todo involuciona.
El fútbol de África y el de Concacaf han mejorado mucho y la cosa se ha emparejado.
Allá por los años 90 la Selección fue a jugar la Copa Nehru a la India y perdimos con los dueños de casa. Quien quiera ver, que vea.
Pero 24 equipos me parece un despropósito, sólo ven el negocio.
Creo que habiendo 2 copias continentales de importancia por conferderación (ej. la Sudamericana y la Libertadores), deberían clasificar esos dos campeones por cada confederación (Conmebol, Concacaf, Europea, Africa, Asia y Oceanía) y llegar como máximo a 12 participantes, con 4 zonas de 3 equipos cada una, donde clasifiquen sólo los primeros. Semifinal y final o bien una zona de 4 todos contra todos.
Serian 3 fechas en los grupos + 3 fechas en la ronda final.
Y si buscan el negocio, le damos 5 palos verdes de premio al 12° y subimos de a 5 palitos hasta darle 60 al 1°, y que se jueguen partidos para obtener una clasificación final de los 12. Son 390 millones verdes. Más premios por pasar de fase...una bicoca. Sacan 20 veces más vendiendo derechos de tv...
Bueno, ya boludié bastante. Sigo preparando la audiencia de mañana... chauuuu!!!
ej: no me vengan que Defensa y Justicia es mejor equipo que el Santos porque salio campeon de la sudaca y el Santos perdió la final de Libertadores. Si solo irian 2 equipos de Sudamerica, tienen que estar campeon y subcampeon dela Libertadores ,, ahora , si van 3 , ahi si ,si queres metes al campeon d ela SUDACA
Para mi el campeón de la Sudamericana no debería clasificar directo al Mundial de Clubes, es muy injusto para con los que juegan la Libertadores. En todo caso que armen una instancia previa de clasificación en donde los que ganaron la Sudaca se disputen las plazas con los finalistas de la Libertadores.
Y aún así vería más justo que esas plazas se las disputaran entre los equipos de mejor rendimiento (que no fueron campeones) en la Libertadores durante los cuatro años que se toman en cuenta para clasificar al Mundial.
Seguro que jugamos la final con River? Creo que después de esa llave venía Gremio y Boca che...
No es imposible. Recuerden q roVAR nos cago la chance de la 8va, ergo de jugar el mundial de clubes.
Y con ese equipo con huevos y llendo de punto quien te dice..
.png)
