CREAR TEMA

Escrito por CABALLERO-ROJO

1- Quien queres que gane ?

2- Quien crees que gana ?

1 Manchester City
2 Chelsea

Escrito por MarceloSRV

Ojala que gane el city y con un gol del kun. Además tienen a Pep el mejor entrenador del mundo.

Lo que hace la plata...


Antes del 2004 Chelsea era un club minúsculo en Inglaterra y el City, si bien es el rival histórico del United, jamás figuró en la Champions o en la antigua UEFA.

Pero algunos romanticistas se siguen oponiendo a las inversiones privadas en el fútbol, por que "el club es de los socios" y sarasa, sarasa.

City contra chelsea....gana Brasil

El golazo que hizo el Kun el otro día, según algunos ya está en otra.

Escrito por kun_ricotero_050703

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por kun_ricotero_050703

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por Arnold Layne

Ojala que gane el City para los boludos que dicen que Guardiola solo ganaba Champions por Xavi e Iniesta y toda esa generacion de jugadores del Barsa...

Guardiola en el City ha tenido uno de los mayores presupuestos para comprar jugadores que ningun otro entrenador ha tenido.
Sumale a eso que en las 5 ediciones de Champions anteriores a esta, el City ha tenido mediocres campañas en la copa, quedando eliminado con equipos muy pero muy inferiores (ejemplo reciente en la Champions pasada cuando perdieron con Lyon).
Lo que se decia de Guardiola en la Champions no era tan errado. Creo que hay DTs que son buenos para torneos mas cortos y de eliminacion directa (Zidane, Mourinho, Gallardo, Bianchi) y hay DTs como Guardiola que son muy buenos para armar un equipo para un torneo largo.
La dinamica de la Premier League es muy diferente a la dinamica de la Champions, la Libertadores o el Mundial.

Pero esa inversion fuerte se hizo en anteriores mercados. En este ultimo compraron a Ruben Dias y a Ake. Mientras que por otro lado vendieron a Sane. Si comparas este plantel con los de temporadas anteriores, claramente no tiene la misma categoria. Por supuesto que no estoy diciendo que ahora tiene un mal plantel. Sino que si te pones a analizarlo ahora solamente tiene un crack, De Bruyne. El resto son buenos jugadores pero nada comparado por ejemplo al plantel de la 2017/2018 o al del Madrid que gano las tres Champions de manera consecutiva (sin hablar de los bochornosos ayudines), en el cual tenias practicamente 2 cracks por linea.

En cuanto a que es un DT solamente de torneos largos no se si es tan asi. Hubo series de UCL donde fue superado claramente, como la del 2014 frente al Madrid, o vs Liverpool en 2018 y otras donde la suerte la jugo una mala pasada. Como las semis del 2016 vs el Aleti donde hizo absolutamente todo para ganar, lo re cago a pelotazos, le entro por todos lados y entre la suerte y un penal de Alaba que no le cobraron termino quedando afuera. O la que jugo vs los Spurs en 2019, donde le anulan el gol de la victoria al Kun por uno de esos offside nefastos que cobran con el var.

Y si lo comparas con Mou ambos tienen 2 UCL.

Aclaro, primero, no me gusta para nada el futbol de los equipos de Mourinho, pero en la UCL sus equipos han sido protagonistas. Con un Inter que no era para nada el mejor plantel, gana la Champions. Y con el Real mas alla que gana una sola orejona, siempre fue protagonista.
El City de Guardiola hasta esta Champions, nunca habia sido protagonista y de nuevo, ha perdido series con equipos muy inferiores.
Con los Spurs, mas alla del offise al Kun, es increible que no pudieran haber superado a un equipo que no podia jamas hacerle sombra. El año pasado con el Lyon lo mismo.
No podemos invocar a la mala suerte como explicacion de la sequia del City en todos estos años. Y sí creo que los torneos cortos se preparan de una manera diferente a los torneos largos, donde generalmente el equipo con mejor preparacion y plantel es el que termina ganando.

Solo para tener una idea:
2015-2016, pierden con el Real en semis
2016-2017, pierden con Monaco en octavos
2017-2018, pierden por paliza con el Liverpool en cuartos
2018-2019, lo dicho, con los Spurs en cuartos
2019-2020, con el Lyon en cuartos

Usamos la suerte o el choreo para explicar todo esto?

Mourinho gana 1 con el Inter en 2010 que lejos estaba de tener un mal equipo y otra en 2004 con el Porto en una Champions similar a la Libertadores que gana San Lorenzo en 2014, con rivales totalmente devaluados. Con el Real no gano ninguna.

De las series que vos pones, en la 2015-2016 todavia Guardiola no dirigia al City. En esa temporada se dio el insolito Bayern-Aleti del cual te hablaba. La del Monaco y el Lyon no resiste ninguna justificacion. Pero la del 2019 vs los Spurs, en el partido de vuelta fue muy superior. Asi y todo termina quedando eliminado con uno de los equipos mas fuertes de la Premier de aquella temporada. Fue la mejor version del Tottenham de Pochettino que encima termino siendo finalista. No queda afuera enfrentando a un equipito.


Por eso encuentro muchisimo merito en el armado del actual equipo y el nivel que viene mostrando desde 6 o 7 meses. No tiene mas plantel que años anteriores, sin embargo esta obteniendo mejores resultados y es el equipo que mejor esta jugando en Europa.

Si, tenes razon, se me hizo una laguna cuando dije de Mourinho ganando la Champions con el Real. Bueno, aun mas a favor del argumento que te digo, Mourinho gana la Champions con dos equipos que estaban lejos de ser los candidatos: el Porto y el Inter (aquel Inter era inferior en plantel al Barça, Bayern, Man U o el Real). Y bueno, con el Madrid Mourinho nunca bajo de las semifinales. Guardiola es la primera vez que pasa los cuartos en 5 Champions con el City!
Por ultimo, no te tomo para nada lo de los Spurs, un equipo que era muchisimo pero muchisimo menos que el City. Fijate que la final con el Liverpool fue un bodrio porque parecia que habia un solo equipo en la cancha. Fue meritorio para los Spurs llegar a la final, pero llegaron de casualidad. Y la historia lo demuestra porque el antes y el despues de esa Champions para los Spurs es nada (afuera con el Leipzig en octavos en la Champions pasada y este año acaban de perder los octavos de la Sudamericana Europea con el Dinamo Zagreb). Los Spurs eran un equipito en aquella Champions sin duda.
Respecto al equipo que mejor esta jugando en Europa, creo que estaba entre el City y el Bayern, y el City tuvo la ayuda que el PSG lo atendio en cuartos a los alemanes.
Y respecto a los planteles, claro que tiene mas plantel que en años anteriores, en el ultimo mercado durante el COVID gastaron 150 palos!

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por kun_ricotero_050703

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por kun_ricotero_050703

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por Arnold Layne

Ojala que gane el City para los boludos que dicen que Guardiola solo ganaba Champions por Xavi e Iniesta y toda esa generacion de jugadores del Barsa...

Guardiola en el City ha tenido uno de los mayores presupuestos para comprar jugadores que ningun otro entrenador ha tenido.
Sumale a eso que en las 5 ediciones de Champions anteriores a esta, el City ha tenido mediocres campañas en la copa, quedando eliminado con equipos muy pero muy inferiores (ejemplo reciente en la Champions pasada cuando perdieron con Lyon).
Lo que se decia de Guardiola en la Champions no era tan errado. Creo que hay DTs que son buenos para torneos mas cortos y de eliminacion directa (Zidane, Mourinho, Gallardo, Bianchi) y hay DTs como Guardiola que son muy buenos para armar un equipo para un torneo largo.
La dinamica de la Premier League es muy diferente a la dinamica de la Champions, la Libertadores o el Mundial.

Pero esa inversion fuerte se hizo en anteriores mercados. En este ultimo compraron a Ruben Dias y a Ake. Mientras que por otro lado vendieron a Sane. Si comparas este plantel con los de temporadas anteriores, claramente no tiene la misma categoria. Por supuesto que no estoy diciendo que ahora tiene un mal plantel. Sino que si te pones a analizarlo ahora solamente tiene un crack, De Bruyne. El resto son buenos jugadores pero nada comparado por ejemplo al plantel de la 2017/2018 o al del Madrid que gano las tres Champions de manera consecutiva (sin hablar de los bochornosos ayudines), en el cual tenias practicamente 2 cracks por linea.

En cuanto a que es un DT solamente de torneos largos no se si es tan asi. Hubo series de UCL donde fue superado claramente, como la del 2014 frente al Madrid, o vs Liverpool en 2018 y otras donde la suerte la jugo una mala pasada. Como las semis del 2016 vs el Aleti donde hizo absolutamente todo para ganar, lo re cago a pelotazos, le entro por todos lados y entre la suerte y un penal de Alaba que no le cobraron termino quedando afuera. O la que jugo vs los Spurs en 2019, donde le anulan el gol de la victoria al Kun por uno de esos offside nefastos que cobran con el var.

Y si lo comparas con Mou ambos tienen 2 UCL.

Aclaro, primero, no me gusta para nada el futbol de los equipos de Mourinho, pero en la UCL sus equipos han sido protagonistas. Con un Inter que no era para nada el mejor plantel, gana la Champions. Y con el Real mas alla que gana una sola orejona, siempre fue protagonista.
El City de Guardiola hasta esta Champions, nunca habia sido protagonista y de nuevo, ha perdido series con equipos muy inferiores.
Con los Spurs, mas alla del offise al Kun, es increible que no pudieran haber superado a un equipo que no podia jamas hacerle sombra. El año pasado con el Lyon lo mismo.
No podemos invocar a la mala suerte como explicacion de la sequia del City en todos estos años. Y sí creo que los torneos cortos se preparan de una manera diferente a los torneos largos, donde generalmente el equipo con mejor preparacion y plantel es el que termina ganando.

Solo para tener una idea:
2015-2016, pierden con el Real en semis
2016-2017, pierden con Monaco en octavos
2017-2018, pierden por paliza con el Liverpool en cuartos
2018-2019, lo dicho, con los Spurs en cuartos
2019-2020, con el Lyon en cuartos

Usamos la suerte o el choreo para explicar todo esto?

Mourinho gana 1 con el Inter en 2010 que lejos estaba de tener un mal equipo y otra en 2004 con el Porto en una Champions similar a la Libertadores que gana San Lorenzo en 2014, con rivales totalmente devaluados. Con el Real no gano ninguna.

De las series que vos pones, en la 2015-2016 todavia Guardiola no dirigia al City. En esa temporada se dio el insolito Bayern-Aleti del cual te hablaba. La del Monaco y el Lyon no resiste ninguna justificacion. Pero la del 2019 vs los Spurs, en el partido de vuelta fue muy superior. Asi y todo termina quedando eliminado con uno de los equipos mas fuertes de la Premier de aquella temporada. Fue la mejor version del Tottenham de Pochettino que encima termino siendo finalista. No queda afuera enfrentando a un equipito.


Por eso encuentro muchisimo merito en el armado del actual equipo y el nivel que viene mostrando desde 6 o 7 meses. No tiene mas plantel que años anteriores, sin embargo esta obteniendo mejores resultados y es el equipo que mejor esta jugando en Europa.

Si, tenes razon, se me hizo una laguna cuando dije de Mourinho ganando la Champions con el Real. Bueno, aun mas a favor del argumento que te digo, Mourinho gana la Champions con dos equipos que estaban lejos de ser los candidatos: el Porto y el Inter (aquel Inter era inferior en plantel al Barça, Bayern, Man U o el Real). Y bueno, con el Madrid Mourinho nunca bajo de las semifinales. Guardiola es la primera vez que pasa los cuartos en 5 Champions con el City!
Por ultimo, no te tomo para nada lo de los Spurs, un equipo que era muchisimo pero muchisimo menos que el City. Fijate que la final con el Liverpool fue un bodrio porque parecia que habia un solo equipo en la cancha. Fue meritorio para los Spurs llegar a la final, pero llegaron de casualidad. Y la historia lo demuestra porque el antes y el despues de esa Champions para los Spurs es nada (afuera con el Leipzig en octavos en la Champions pasada y este año acaban de perder los octavos de la Sudamericana Europea con el Dinamo Zagreb). Los Spurs eran un equipito en aquella Champions sin duda.
Respecto al equipo que mejor esta jugando en Europa, creo que estaba entre el City y el Bayern, y el City tuvo la ayuda que el PSG lo atendio en cuartos a los alemanes.
Y respecto a los planteles, claro que tiene mas plantel que en años anteriores, en el ultimo mercado durante el COVID gastaron 150 palos!

Pero el Inter campeon de la UCL 2009/2010 tenia a Eto o, Maicon, Zanetti, Sneijder, Cambiasso, y Milito en un nivel altisimo. Como no iba a ser uno de los candidatos? En cuanto al Porto ahi si no lo era, pero en esa Champions donde estaban los pesos pesados, los historicos de la Copa? Si no me equivoco la final la jugo vs el Monaco y la semis con el Deportivo la Coruña!!! No le resto merito pero tampoco es que fue una de la UCL mas dificiles de la historia.

En cuanto a los Spurs, durante aquellos años (2017-2019) estuvo entre los 4 primeros como minimo de la Premier. Y en 2019 tenian a Kane, Son y Eriksen en muy buen nivel. Ahi encontraron su cuspide en cuanto a funcionamiento. Despues fueron superados por Liverpool simplemente por que los Reds eran un mejor equipo. Y con Leipzig y el Dinamo Zagreb quedaron afuera teniendo a Mourinho en el banco de suplentes.

Para marcar si el City tiene mejor o peor plantel que en temporadas anteriores tenemos que comparar nombres. Hace 3 o 4 años atras tenia por ejemplo a Kompany, el Chino Silva, y el Kun jugando casi todos los partidos. En esta UCL llega a la final con un solo crack, De Bruyne, sin un 9, con un jugador como Gundogan al cual Pep trajo cuando nadie lo queria y banco cuando se lesionaba todo el tiempo. Y el martes borro de la cancha al PSG con un 5 de 36 de años.

Escrito por kun_ricotero_050703

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por kun_ricotero_050703

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por kun_ricotero_050703

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por Arnold Layne

Ojala que gane el City para los boludos que dicen que Guardiola solo ganaba Champions por Xavi e Iniesta y toda esa generacion de jugadores del Barsa...

Guardiola en el City ha tenido uno de los mayores presupuestos para comprar jugadores que ningun otro entrenador ha tenido.
Sumale a eso que en las 5 ediciones de Champions anteriores a esta, el City ha tenido mediocres campañas en la copa, quedando eliminado con equipos muy pero muy inferiores (ejemplo reciente en la Champions pasada cuando perdieron con Lyon).
Lo que se decia de Guardiola en la Champions no era tan errado. Creo que hay DTs que son buenos para torneos mas cortos y de eliminacion directa (Zidane, Mourinho, Gallardo, Bianchi) y hay DTs como Guardiola que son muy buenos para armar un equipo para un torneo largo.
La dinamica de la Premier League es muy diferente a la dinamica de la Champions, la Libertadores o el Mundial.

Pero esa inversion fuerte se hizo en anteriores mercados. En este ultimo compraron a Ruben Dias y a Ake. Mientras que por otro lado vendieron a Sane. Si comparas este plantel con los de temporadas anteriores, claramente no tiene la misma categoria. Por supuesto que no estoy diciendo que ahora tiene un mal plantel. Sino que si te pones a analizarlo ahora solamente tiene un crack, De Bruyne. El resto son buenos jugadores pero nada comparado por ejemplo al plantel de la 2017/2018 o al del Madrid que gano las tres Champions de manera consecutiva (sin hablar de los bochornosos ayudines), en el cual tenias practicamente 2 cracks por linea.

En cuanto a que es un DT solamente de torneos largos no se si es tan asi. Hubo series de UCL donde fue superado claramente, como la del 2014 frente al Madrid, o vs Liverpool en 2018 y otras donde la suerte la jugo una mala pasada. Como las semis del 2016 vs el Aleti donde hizo absolutamente todo para ganar, lo re cago a pelotazos, le entro por todos lados y entre la suerte y un penal de Alaba que no le cobraron termino quedando afuera. O la que jugo vs los Spurs en 2019, donde le anulan el gol de la victoria al Kun por uno de esos offside nefastos que cobran con el var.

Y si lo comparas con Mou ambos tienen 2 UCL.

Aclaro, primero, no me gusta para nada el futbol de los equipos de Mourinho, pero en la UCL sus equipos han sido protagonistas. Con un Inter que no era para nada el mejor plantel, gana la Champions. Y con el Real mas alla que gana una sola orejona, siempre fue protagonista.
El City de Guardiola hasta esta Champions, nunca habia sido protagonista y de nuevo, ha perdido series con equipos muy inferiores.
Con los Spurs, mas alla del offise al Kun, es increible que no pudieran haber superado a un equipo que no podia jamas hacerle sombra. El año pasado con el Lyon lo mismo.
No podemos invocar a la mala suerte como explicacion de la sequia del City en todos estos años. Y sí creo que los torneos cortos se preparan de una manera diferente a los torneos largos, donde generalmente el equipo con mejor preparacion y plantel es el que termina ganando.

Solo para tener una idea:
2015-2016, pierden con el Real en semis
2016-2017, pierden con Monaco en octavos
2017-2018, pierden por paliza con el Liverpool en cuartos
2018-2019, lo dicho, con los Spurs en cuartos
2019-2020, con el Lyon en cuartos

Usamos la suerte o el choreo para explicar todo esto?

Mourinho gana 1 con el Inter en 2010 que lejos estaba de tener un mal equipo y otra en 2004 con el Porto en una Champions similar a la Libertadores que gana San Lorenzo en 2014, con rivales totalmente devaluados. Con el Real no gano ninguna.

De las series que vos pones, en la 2015-2016 todavia Guardiola no dirigia al City. En esa temporada se dio el insolito Bayern-Aleti del cual te hablaba. La del Monaco y el Lyon no resiste ninguna justificacion. Pero la del 2019 vs los Spurs, en el partido de vuelta fue muy superior. Asi y todo termina quedando eliminado con uno de los equipos mas fuertes de la Premier de aquella temporada. Fue la mejor version del Tottenham de Pochettino que encima termino siendo finalista. No queda afuera enfrentando a un equipito.


Por eso encuentro muchisimo merito en el armado del actual equipo y el nivel que viene mostrando desde 6 o 7 meses. No tiene mas plantel que años anteriores, sin embargo esta obteniendo mejores resultados y es el equipo que mejor esta jugando en Europa.

Si, tenes razon, se me hizo una laguna cuando dije de Mourinho ganando la Champions con el Real. Bueno, aun mas a favor del argumento que te digo, Mourinho gana la Champions con dos equipos que estaban lejos de ser los candidatos: el Porto y el Inter (aquel Inter era inferior en plantel al Barça, Bayern, Man U o el Real). Y bueno, con el Madrid Mourinho nunca bajo de las semifinales. Guardiola es la primera vez que pasa los cuartos en 5 Champions con el City!
Por ultimo, no te tomo para nada lo de los Spurs, un equipo que era muchisimo pero muchisimo menos que el City. Fijate que la final con el Liverpool fue un bodrio porque parecia que habia un solo equipo en la cancha. Fue meritorio para los Spurs llegar a la final, pero llegaron de casualidad. Y la historia lo demuestra porque el antes y el despues de esa Champions para los Spurs es nada (afuera con el Leipzig en octavos en la Champions pasada y este año acaban de perder los octavos de la Sudamericana Europea con el Dinamo Zagreb). Los Spurs eran un equipito en aquella Champions sin duda.
Respecto al equipo que mejor esta jugando en Europa, creo que estaba entre el City y el Bayern, y el City tuvo la ayuda que el PSG lo atendio en cuartos a los alemanes.
Y respecto a los planteles, claro que tiene mas plantel que en años anteriores, en el ultimo mercado durante el COVID gastaron 150 palos!

Pero el Inter campeon de la UCL 2009/2010 tenia a Eto o, Maicon, Zanetti, Sneijder, Cambiasso, y Milito en un nivel altisimo. Como no iba a ser uno de los candidatos? En cuanto al Porto ahi si no lo era, pero en esa Champions donde estaban los pesos pesados, los historicos de la Copa? Si no me equivoco la final la jugo vs el Monaco y la semis con el Deportivo la Coruña!!! No le resto merito pero tampoco es que fue una de la UCL mas dificiles de la historia.

En cuanto a los Spurs, durante aquellos años (2017-2019) estuvo entre los 4 primeros como minimo de la Premier. Y en 2019 tenian a Kane, Son y Eriksen en muy buen nivel. Ahi encontraron su cuspide en cuanto a funcionamiento. Despues fueron superados por Liverpool simplemente por que los Reds eran un mejor equipo. Y con Leipzig y el Dinamo Zagreb quedaron afuera teniendo a Mourinho en el banco de suplentes.

Para marcar si el City tiene mejor o peor plantel que en temporadas anteriores tenemos que comparar nombres. Hace 3 o 4 años atras tenia por ejemplo a Kompany, el Chino Silva, y el Kun jugando casi todos los partidos. En esta UCL llega a la final con un solo crack, De Bruyne, sin un 9, con un jugador como Gundogan al cual Pep trajo cuando nadie lo queria y banco cuando se lesionaba todo el tiempo. Y el martes borro de la cancha al PSG con un 5 de 36 de años.

Claro, tenian a Kompany, Chino Silva y el Kun poniendose mas viejos y se dan el lujo de reemplazarlos comprando jugadores mas jovenes: Ruben Dias, Mahrez, Gundogan, Rodri. Y se los reemplazo practicamente sin generar nada en ventas: las dos ventas mas o menos significativas son las de Sane y Danilo. Sacas eso, y la conclusion es una sola, el City solo compra y practicamente no vende y la billetera parece no agotarse nunca. Esa es una ventaja que pocos DTs en el mundo tienen. O sea Guardiola y el DT de turno del PSG.
Respecto de los Spurs, evidentemente no coincidimos. Los Spurs en esa Champions eran un equipo de segunda linea, ni por asomo comparable a los candidatos fuertes.
Y respecto al Inter de aquella 2009-10, era un equipo que sabia a que jugaba pero ni a palos era el candidato. Es Inter saca al Chelsea en octavos, al Barça en semis y al Bayern en la final con Diego Milito de 9. Tremendo!

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por kun_ricotero_050703

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por kun_ricotero_050703

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por kun_ricotero_050703

Pero el Inter campeon de la UCL 2009/2010 tenia a Eto o, Maicon, Zanetti, Sneijder, Cambiasso, y Milito en un nivel altisimo. Como no iba a ser uno de los candidatos? En cuanto al Porto ahi si no lo era, pero en esa Champions donde estaban los pesos pesados, los historicos de la Copa? Si no me equivoco la final la jugo vs el Monaco y la semis con el Deportivo la Coruña!!! No le resto merito pero tampoco es que fue una de la UCL mas dificiles de la historia.

En cuanto a los Spurs, durante aquellos años (2017-2019) estuvo entre los 4 primeros como minimo de la Premier. Y en 2019 tenian a Kane, Son y Eriksen en muy buen nivel. Ahi encontraron su cuspide en cuanto a funcionamiento. Despues fueron superados por Liverpool simplemente por que los Reds eran un mejor equipo. Y con Leipzig y el Dinamo Zagreb quedaron afuera teniendo a Mourinho en el banco de suplentes.

Para marcar si el City tiene mejor o peor plantel que en temporadas anteriores tenemos que comparar nombres. Hace 3 o 4 años atras tenia por ejemplo a Kompany, el Chino Silva, y el Kun jugando casi todos los partidos. En esta UCL llega a la final con un solo crack, De Bruyne, sin un 9, con un jugador como Gundogan al cual Pep trajo cuando nadie lo queria y banco cuando se lesionaba todo el tiempo. Y el martes borro de la cancha al PSG con un 5 de 36 de años.

Claro, tenian a Kompany, Chino Silva y el Kun poniendose mas viejos y se dan el lujo de reemplazarlos comprando jugadores mas jovenes: Ruben Dias, Mahrez, Gundogan, Rodri. Y se los reemplazo practicamente sin generar nada en ventas: las dos ventas mas o menos significativas son las de Sane y Danilo. Sacas eso, y la conclusion es una sola, el City solo compra y practicamente no vende y la billetera parece no agotarse nunca. Esa es una ventaja que pocos DTs en el mundo tienen. O sea Guardiola y el DT de turno del PSG.
Respecto de los Spurs, evidentemente no coincidimos. Los Spurs en esa Champions eran un equipo de segunda linea, ni por asomo comparable a los candidatos fuertes.
Y respecto al Inter de aquella 2009-10, era un equipo que sabia a que jugaba pero ni a palos era el candidato. Es Inter saca al Chelsea en octavos, al Barça en semis y al Bayern en la final con Diego Milito de 9. Tremendo!

Recorto las citas por que si no se hace imposible jajajaj.

Kompany se fue hace dos o tres años y a Ruben Dias recien lo compraron este ultimo mercado. A Gundogan como escribi anteriormente no lo queria nadie por que se lesionaba todo el tiempo y para al Kun simplemente no hubo reemplazo por que esta jugando sin 9. Y el Chino Silva no juega en la misma posicion que Mahrez. A lo sumo se podria comparar al español con Bernarndo Silva. Pero mas alla de que me gusten tanto el argelino como el portugues no se los puede comparar con el Chino que era un crack. Todos esos jugadores que me nombraste son buenos sin dudas. Pero ninguno te rompe el molde. Y son los mismos que el año pasado.


Sobre los Spurs yo no dije que eran candidatos a ganar esa Champions. Sino que era un equipo que tranquilamente podia eliminar al City. Por que no es lo mismo enfrentar a un equipo de la liga francesa que jugar vs uno que venia manteniendose en los primeros lugares de la Premier.

El Inter de esa temporada tenia flor de equipo. No era el Once Caldas de 2004. Tenia muchas individualides que Mourinho supo explotar, es cierto, pero no fue que le saco agua a las piedras.

De Estambul a Wembley .

y es logico si son dos equipos ingleses, en junio Inglaterra pasa a hacer una vida normal, si en la,Premier permiten 10.000 personas , en Wembley serian mas .


Ico

Escrito por kun_ricotero_050703

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por kun_ricotero_050703

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por kun_ricotero_050703

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por kun_ricotero_050703

Pero el Inter campeon de la UCL 2009/2010 tenia a Eto o, Maicon, Zanetti, Sneijder, Cambiasso, y Milito en un nivel altisimo. Como no iba a ser uno de los candidatos? En cuanto al Porto ahi si no lo era, pero en esa Champions donde estaban los pesos pesados, los historicos de la Copa? Si no me equivoco la final la jugo vs el Monaco y la semis con el Deportivo la Coruña!!! No le resto merito pero tampoco es que fue una de la UCL mas dificiles de la historia.

En cuanto a los Spurs, durante aquellos años (2017-2019) estuvo entre los 4 primeros como minimo de la Premier. Y en 2019 tenian a Kane, Son y Eriksen en muy buen nivel. Ahi encontraron su cuspide en cuanto a funcionamiento. Despues fueron superados por Liverpool simplemente por que los Reds eran un mejor equipo. Y con Leipzig y el Dinamo Zagreb quedaron afuera teniendo a Mourinho en el banco de suplentes.

Para marcar si el City tiene mejor o peor plantel que en temporadas anteriores tenemos que comparar nombres. Hace 3 o 4 años atras tenia por ejemplo a Kompany, el Chino Silva, y el Kun jugando casi todos los partidos. En esta UCL llega a la final con un solo crack, De Bruyne, sin un 9, con un jugador como Gundogan al cual Pep trajo cuando nadie lo queria y banco cuando se lesionaba todo el tiempo. Y el martes borro de la cancha al PSG con un 5 de 36 de años.

Claro, tenian a Kompany, Chino Silva y el Kun poniendose mas viejos y se dan el lujo de reemplazarlos comprando jugadores mas jovenes: Ruben Dias, Mahrez, Gundogan, Rodri. Y se los reemplazo practicamente sin generar nada en ventas: las dos ventas mas o menos significativas son las de Sane y Danilo. Sacas eso, y la conclusion es una sola, el City solo compra y practicamente no vende y la billetera parece no agotarse nunca. Esa es una ventaja que pocos DTs en el mundo tienen. O sea Guardiola y el DT de turno del PSG.
Respecto de los Spurs, evidentemente no coincidimos. Los Spurs en esa Champions eran un equipo de segunda linea, ni por asomo comparable a los candidatos fuertes.
Y respecto al Inter de aquella 2009-10, era un equipo que sabia a que jugaba pero ni a palos era el candidato. Es Inter saca al Chelsea en octavos, al Barça en semis y al Bayern en la final con Diego Milito de 9. Tremendo!

Recorto las citas por que si no se hace imposible jajajaj.

Kompany se fue hace dos o tres años y a Ruben Dias recien lo compraron este ultimo mercado. A Gundogan como escribi anteriormente no lo queria nadie por que se lesionaba todo el tiempo y para al Kun simplemente no hubo reemplazo por que esta jugando sin 9. Y el Chino Silva no juega en la misma posicion que Mahrez. A lo sumo se podria comparar al español con Bernarndo Silva. Pero mas alla de que me gusten tanto el argelino como el portugues no se los puede comparar con el Chino que era un crack. Todos esos jugadores que me nombraste son buenos sin dudas. Pero ninguno te rompe el molde. Y son los mismos que el año pasado.


Sobre los Spurs yo no dije que eran candidatos a ganar esa Champions. Sino que era un equipo que tranquilamente podia eliminar al City. Por que no es lo mismo enfrentar a un equipo de la liga francesa que jugar vs uno que venia manteniendose en los primeros lugares de la Premier.

El Inter de esa temporada tenia flor de equipo. No era el Once Caldas de 2004. Tenia muchas individualides que Mourinho supo explotar, es cierto, pero no fue que le saco agua a las piedras.

Estoy de acuerdo !

Prefiero que gane el City por el futbol que propone, pero el Chelsea es una maquinita como hace mucho no veia, defienden muy bien, es muy dificil meterle goles, siquiera llegarles y con tres toques estan de frente al arco rival, las dos series contra los equipos madrileños fueron parecidas, a los dos los borraros de la cancha, en la vuelta al Real le podian haber hecho 4 o 5 goles.