CREAR TEMA

Ahí anda el bostero macrista haciendo campaña por la gran idea de Macri: privatizar los clubes.
Idea del macrismo, apoyada por su operador bostero, es que los clubes dejen de ser de los socios para tener dueños. Imagínense al Rojo de, p. e., los capitales árabes. 

Eso lo dijo en TyC Sports.... no es casualidad. Negocio redondo

Somos el Rey de Copas
No precisamos petrodolares

y ahí tiene razón Tevez. Varios clubes deberían de privatizarse.

No a todos los clubes, le sirve la fantochada política o la fantochada grondonista. Como el caso de Agropecuario, la verdad que hay cuadros chicos o grandes, que deberían privatizarse.

San Lorenzo es otro que debería privatizarse o Vélez. No a todos les sirve el manejo de usar los clubes, a base de ser un trampolín político y un aguantadero de barravagos.

cada vez van a quedar menos clubes que sean de los socios, que ademas tampoco lo son porque mucho el club es de los socios y se chorean toda la guita los 4 pelotudos de la comision

¿q dijo? este tipo es un boludo
el rojo no podria ser privado jamas ya q iria contra su historia y su propio nombre
pero no descarto q a algun hincha boludo le vendan espejitos de colores

Escrito por Gaasp

cada vez van a quedar menos clubes que sean de los socios, que ademas tampoco lo son porque mucho el club es de los socios y se chorean toda la guita los 4 pelotudos de la comision

y obvio que es así Gaasp.

¿Quién se cree el cuentito, de que votar a X candidato, tenga la ideología o vinculación política que tenga, no va a usar el fútbol como trampolín político y para financiar barravagos?

40 y pico de años de Grondonismo. Y todavía seguimos con los cuentos de la guerra fría: de los chinos que se comen a los bebés recién nacidos y de los rusos que ponen aparatos de espionaje en la dentadura de la gente.

Hoy en día, presentando un proyecto empresarial en el fútbol, podés ver clubes poderosos económicamente en Rusia, en China, en Kazajistán, en montones de países que uno ni imaginaba hace 30 años atrás.

Y tiene que competir lo público y lo privado, como pasa en todas las grandes ligas deportivas. Así como hay gente que maneja bien los capitales públicos en el deporte, hay también que maneja bien los capitales privados en distintos deportes.

Es inviable el modelo de Grondona, para un montón de cuadros que se endeudaron o desaparecieron, gracias a la fantochada de usar los clubes, como pantalla política para los gobiernos que van pasando.

Escrito por pablodiablorock

¿q dijo? este tipo es un boludo
el rojo no podria ser privado jamas ya q iria contra su historia y su propio nombre
pero no descarto q a algun hincha boludo le vendan espejitos de colores

Y... boludos hay en todas partes y de todos los colores...

Ustedes piensan que el Real Madrid, Barcelona, Juve y otros tantos son sociedades de fomento???? Por algo siempre gana Europa el "mundialito".

Igualmente este descerebrado lo sacaron de contexto, porque para que haya dicho eso, le tiraron una moneda (ponele).

Gaasp
Uruguayo del Rojo

pasar del actual formato de clubes a sociedades anonimas seria como retroceder de la actual engañosa democracia a la dictadura militar,es un retroceso mental,como despues de los k votar a lacri
hay q ir para adelante,no para atras
sociedades anonimas es blanquear q te choreen

Escrito por Uruguayo del Rojo

y ahí tiene razón Tevez. Varios clubes deberían de privatizarse.

No a todos los clubes, le sirve la fantochada política o la fantochada grondonista. Como el caso de Agropecuario, la verdad que hay cuadros chicos o grandes, que deberían privatizarse.

San Lorenzo es otro que debería privatizarse o Vélez. No a todos les sirve el manejo de usar los clubes, a base de ser un trampolín político y un aguantadero de barravagos.

¿qué tiene que ver la fantochada grondonista con la privatización? Me parece un pésimo argumento para querer justificar la privatización. Que dicho sea de paso me opongo fervientemente y más x lo que significan los clubes para los argentos.
Y no me vengas con el chamuyo de la corrupción xq todo lo que le pasa a un club también le pasó a empresas que gerenciaron clubes y viceserva. Y el negocio que hace una SA tranquilamente lo puede hacer un club. Lo que no funciona es el sistema, que es lo que hay que regular para que no haya desprolijidades tanto en el deporte como en el resto de los ámbitos donde también hay SA y hay desprolijidades.
Lo que harían las SA sería ir eliminando paulatinamente el sentido de pertenencia, xq justamente, al no haber socios ya no sentís que el club es tuyo, que podes mejorarlo xq eso solo le corresponde al dueño.

Escrito por javier_acuario2006

Ustedes piensan que el Real Madrid, Barcelona, Juve y otros tantos son sociedades de fomento???? Por algo siempre gana Europa el "mundialito".

Igualmente este descerebrado lo sacaron de contexto, porque para que haya dicho eso, le tiraron una moneda (ponele).

todos tienen capitales extranjeros. Acá seguimos creyendo que los chinos hacen kung fu y viven tomando agua de la montaña con una bola de arroz.

Los chinos son de los ponen mas guita en el fútbol. Y hasta los coreanos, que gracias a Samsung, tienen plata como para comprarse 100 clubes.



Acá debe ser de las pocas ligas profesionales, que se sigue creyendo que con el sponsor de Manaos, de alfajores Guaymallén y de La Nueva seguros, le vas a competir mano a mano a las principales empresas multimillonarias del mundo.

Hace rato ya que los equipos mas ricos, se financian todos a base de capitales privados: principalmente chinos y árabes.

si bien la figura de asociacion civil sin fines de lucro ya le queda MUUUUUUUUUUY chica a los clubes de futbol, la privatizacion me parece irse al otro extremo y a la mierda...

boca esta haciendo mierda el futbol argentino hace 20 años