15362 Posts - 4316 Puntos
Escrito por El Pampeano
Escrito por angelitogarabat
Escrito por El Pampeano
Escrito por go let it out
Si hay un ejemplo de debate público mal dado es el de FPT. El último año del kirchnerismo el Estado pagó por los derechos casi 2.000 millones de pesos. Turner, por los mismos derechos, pagó casi 3.700 millones. ¿Turner puso 1.700 millones más por amor al fútbol argentino? ¿Porque quería darle una mano a los clubes? ¿Porque ama Argentina? No, lo hizo porque poniendo 1.700 millones más igual tenía margen de sobra para generar ganancias.
En aquel momento estaba de moda el argumento ultra pelotudo de "¿cuántos hospitales podrían hacerse, cuántas escuelas con la plata que se usa para FPT? Bueno, el Estado tenía en sus manos un negocio del que podía obtener millones y millones de ganancia por su explotación, sin embargo, en vez de pedirle, exigirle, al gobierno de Macri para que, a diferencia del kirchnerismo, use bien FPT, se celebró el acto irracional de que el gobierno resigne un negocio millonario para darle la explotación a un privado.
Volviendo al argumento ridículo de aquel entonces: ¿cuánta plata podría haber ganado el Estado para hacer hospitales, escuelas, rutas si en vez de regalar los derechos del fútbol los explotaba? De nuevo, la enorme diferencia entre lo que pagó Turner por los derechos y lo que pagaba el gobierno habla a las claras del margen de maniobra que había para sacarle rédito económico en beneficio del Estado.
Pero no, porque el kirchnerismo lo usó como herramienta de propaganda, dándole de comer a los que criticaban FPT, y el macrismo obvio que ni pensó en la posibilidad de no darle el negocio a algunos de sus amigos privados. En el medio, no solo el Estado perdió un negocio del que podía sacar millones sino que también perdió la posibilidad de tener presencia en el control del uso del dinero por derechos, colaborando en que los presidentes de mierda que tienen los clubes no se roben toda la guita, poniendo pautas económicas claras y apuntalado todo el enorme y fundamental entramado cultural que representan los clubes como lugares de sociabilización, contención, empleo y demás. Pero claro, ¿qué va a controlar el Estado si tanto en el kirchnerismo como en el machismo tenías a varios de los tránfugas de los presidentes de los clubes siendo íntimos amiguitos de los principales dirigentes del Estado.
Lo peor fue que hubo sectores que festejaron el fin de FPT, a pesar de que le significó al Estado una pérdida de posibles ingresos fenomenal, lo que resulta curioso siendo aquellas personas fervientes amantes de construcción de hospitales, que se construyen precisamente con los recursos que obtiene el Estado.
Excelente comentario pero estas gastando polvora en chimangos.
Tenés polenta en el bigote😩
Ese es el único argumento que manejas?
Cuando quieras sabiondo,queres debatir con pruebas concretas?
Abrí tópico,pero te advierto,donde digas una sola vez" por culpa de Macri"...te escribo "PELOTUDO CABEZA DE TERMO" en todos los idiomas de la tierra,incluso en Esperanto.
Conste que no generé debate con vos,pero nada,siga siga...dijo Lamolina,como la hinchada de Ensuciantes,cascotean y se esconden.