Escrito por go let it out
Hay argumentos que no entiendo, es como si no vieran a Independiente estos años. Con BKCC ganamos en Tucumás después de 8 millones de años, ¿y?. Con Berón ganamos contra Casla y en Mendoza después de 8 millones de años, ¿y? Con Pusineri también decían que erámos un equipo difícil de derrotar, que éramos sólidos atrás, ¿y?
La diferencia hasta el momento es que Falcioni recién arranca y llegó hace dos días, mientras que Pusineri y BKCC tuvieron partidos vergonzosos con sus respectivos ciclos más avanzados, pero no entiendo cómo después de todo lo de los últimos años las cosas se siguen justificando con el "ganamos y a otra cosa", como si no se enterarán de cómo termina el asunto. Todos los semestres es el mismo debate. Lo mismo cuando piensan que por dos partidos un jugador justifica su estancia en el club.
Tiene todo el crédito Falcioni porque recién arranca y hay margen de mejora además, pero me cuesta entender que después de todos estos años sigan con ese argumento de "se ganó un partido complicado así que no se quejen, amargos". Ni hablar de pensar que un jugador demuestra en dos partidos si es un buen refuerzo.
Que el equipo siga ganando y mejorando, sobre todo lo último porque sin eso ya sabemos de sobra que los buenos resultados no se mantienen.
Porque lo único importante es ganar. Si jugas bien y perdés todos los partidos te vas a la B y hoy por hoy no somos el Bayern Munich.
En cambio, ganando a la larga se juega bien. Es lo que no parecen entender nuestros hinchas desde hace 25 años.
Y no lo digo yo, lo dice -por poner un ejemplo- alguien que sabe un poquitín más de fútbol: el chivo Pavoni.
Saludos.
Tevez, el fracaso y el manto que nos quieren instalar
.jpg)
.png)