Miércoles 31/08/2016, 10:44:35
Reflexión sobre la Legitima Defensa
- 0Seguidores
- 28Comentarios
- 9Me gusta
- 8110Vistas
Me quería tomar cinco minutos para compartir con el foro una reflexión sobre el debate que surgió en los últimos dos días debido al caso del médico que se defendió de un ladrón.
Como alguno debe saber en el foro, soy abogado, entre otras cosas, pero eso no impide que tenga una visión de las cosas como cualquier otra persona, los abogados solo saben de la ley, pero la vida es muy diferente.
Dicho esto, creo que el debate acerca del caso del médico se esta yendo (como siempre) por las ramas, traspasando el límite entre dos temas que parecen lo mismo, pero no lo son. Uno es la legítima defensa, y el otro es el delito como germen social.
¿Qué quiero decir con esto?, lo siguiente:
-La legitima defensa no está en discusión, es obvio, repito, OBVIO, que si me amenazan con un arma, o le ponen un arma en la cabeza a mi familia, voy a matar al agresor sin importar nada, porque eso es supervivencia, eso es legitima defensa. Eso esta FUERA DE DISCUSIÓN.
-Ahora, el delito como germen social, que es de lo que hablamos las personas a las que nos tildan de "garantistas" es otra cosa muy distinta. El delito como germen social es el análisis anterior al caso del médico, es decir, ¿qué fue lo que llevó a ese pibe a amenazar a otra persona y lograr que lo terminen matando? ¿cómo podemos solucionarlo? ¿cuál es el papel del Estado?
Mi problema con este tema es que en los medios de comunicación y en la opinión pública en general, se mezclan estas dos cosas y llevan todo a análisis básicos como los de Feinman que solo se quedan en el acto en sí, que es la legitima defensa, para solucionar todos los problemas de la sociedad. NO, esto NO funciona así.
EE.UU. es el país con leyes mas fuertes, con mayor gasto en seguridad y donde buena parte de la población esta armada, y sin embargo es el país con el mayor indice de asesinatos en el mundo.
La realidad es que NADIE en los medios de comunicación y en la opinión pública quiere realizar el verdadero debate a cerca de todo esto, y el verdadero debate es que la ÚNICA forma de solucionar el delito es mejorando la calidad de vida de la población. ¿Porqué creen que en Alemania, Suiza, Finlandia, Noruega, Suecia, los niveles de delincuencia son tan bajos? Porqué todos tienen la panza llena, todos van a la escuela y todos duermen calentitos.
La realidad, la única realidad y que nadie quiere aceptar, es que lo que le pasó a este médico, y lo que nos pasó a muchos de nosotros que fuimos victimas de la delincuencia (me robaron 5 veces), es culpa nuestra, es CULPA NUESTRA.
¿Porqué? Por mirar para otro lado, por votar COMO LA MIERDA, gobierno tras gobierno que destruyeron las instituciones, la educación, la economía, por el no te metas, por esa pelotudes estratosferica de "LA POBREZA ES DIGNIDAD Y NO TE METAS EN POLITICA QUE ES COSA DE CHORROS".
Error. En un mundo de derecho la política es la única forma de cambiar las cosas, y mirando para otro lado toda la gente buena lo único que conseguimos fue que el mundo de la política, la educación y el trabajo se llene de la peor calaña, porque POR CADA HUECO LIBRE QUE DEJA UNA PERSONA BUENA, LO LLENA UN CHORRO.
El debate no es si Macri o Kristina, el debate es ¿qué van a hacer con el impuesto a las ganancias? ¿van a modificar la ley laboral para que alguien como yo pueda contratar a un empleado y sacar un pibe de la vagancia? ¿van a modificar el IVA? ¿van a industrializar el país para que haya laburo? ¿van a repartir la riqueza? ¿vamos a educar las villas? ¿vamos a denunciar al paco y la pasta base?
Ese es el debate que tiene que haber este domingo en las mesas. Pero no, lo único que se va a hablar en las mesas este domingo es de lo que dijo Majul, Lanata, Leuco, Navarro o META BALA AL MOTOCHORRO, un flancito con dulce de leche, y a la cama de nuevo, total la delincuencia es algo que le pasa a otros, mientras no me toque a mi... dale que va nomás...
Como alguno debe saber en el foro, soy abogado, entre otras cosas, pero eso no impide que tenga una visión de las cosas como cualquier otra persona, los abogados solo saben de la ley, pero la vida es muy diferente.
Dicho esto, creo que el debate acerca del caso del médico se esta yendo (como siempre) por las ramas, traspasando el límite entre dos temas que parecen lo mismo, pero no lo son. Uno es la legítima defensa, y el otro es el delito como germen social.
¿Qué quiero decir con esto?, lo siguiente:
-La legitima defensa no está en discusión, es obvio, repito, OBVIO, que si me amenazan con un arma, o le ponen un arma en la cabeza a mi familia, voy a matar al agresor sin importar nada, porque eso es supervivencia, eso es legitima defensa. Eso esta FUERA DE DISCUSIÓN.
-Ahora, el delito como germen social, que es de lo que hablamos las personas a las que nos tildan de "garantistas" es otra cosa muy distinta. El delito como germen social es el análisis anterior al caso del médico, es decir, ¿qué fue lo que llevó a ese pibe a amenazar a otra persona y lograr que lo terminen matando? ¿cómo podemos solucionarlo? ¿cuál es el papel del Estado?
Mi problema con este tema es que en los medios de comunicación y en la opinión pública en general, se mezclan estas dos cosas y llevan todo a análisis básicos como los de Feinman que solo se quedan en el acto en sí, que es la legitima defensa, para solucionar todos los problemas de la sociedad. NO, esto NO funciona así.
EE.UU. es el país con leyes mas fuertes, con mayor gasto en seguridad y donde buena parte de la población esta armada, y sin embargo es el país con el mayor indice de asesinatos en el mundo.
La realidad es que NADIE en los medios de comunicación y en la opinión pública quiere realizar el verdadero debate a cerca de todo esto, y el verdadero debate es que la ÚNICA forma de solucionar el delito es mejorando la calidad de vida de la población. ¿Porqué creen que en Alemania, Suiza, Finlandia, Noruega, Suecia, los niveles de delincuencia son tan bajos? Porqué todos tienen la panza llena, todos van a la escuela y todos duermen calentitos.
La realidad, la única realidad y que nadie quiere aceptar, es que lo que le pasó a este médico, y lo que nos pasó a muchos de nosotros que fuimos victimas de la delincuencia (me robaron 5 veces), es culpa nuestra, es CULPA NUESTRA.
¿Porqué? Por mirar para otro lado, por votar COMO LA MIERDA, gobierno tras gobierno que destruyeron las instituciones, la educación, la economía, por el no te metas, por esa pelotudes estratosferica de "LA POBREZA ES DIGNIDAD Y NO TE METAS EN POLITICA QUE ES COSA DE CHORROS".
Error. En un mundo de derecho la política es la única forma de cambiar las cosas, y mirando para otro lado toda la gente buena lo único que conseguimos fue que el mundo de la política, la educación y el trabajo se llene de la peor calaña, porque POR CADA HUECO LIBRE QUE DEJA UNA PERSONA BUENA, LO LLENA UN CHORRO.
El debate no es si Macri o Kristina, el debate es ¿qué van a hacer con el impuesto a las ganancias? ¿van a modificar la ley laboral para que alguien como yo pueda contratar a un empleado y sacar un pibe de la vagancia? ¿van a modificar el IVA? ¿van a industrializar el país para que haya laburo? ¿van a repartir la riqueza? ¿vamos a educar las villas? ¿vamos a denunciar al paco y la pasta base?
Ese es el debate que tiene que haber este domingo en las mesas. Pero no, lo único que se va a hablar en las mesas este domingo es de lo que dijo Majul, Lanata, Leuco, Navarro o META BALA AL MOTOCHORRO, un flancito con dulce de leche, y a la cama de nuevo, total la delincuencia es algo que le pasa a otros, mientras no me toque a mi... dale que va nomás...