Miércoles 09/08/2017, 18:27:57
Derecho a ver el fútbol
- 0Seguidores
- 73Comentarios
- 7Me gusta
- 12752Vistas
Hola a todos.
Me puse a investigar (deformación profesional si la quieren llamar) respecto del temita éste de no poder ver el fútbol ni los goles salvo que un "Gran Hermano" lo permita dinero de por medio.
Y me surgen varias dudas que tal vez algún dirigente disfrazado de forista pueda ayudar a desentrañar.
Se trata de los derechos de imagen y de los derechos televisivos. De quién los explota y de quién son.
Leo que en el país, los derechos de televisación se negocian en forma "centralizada" y la AFA es la legitimada para ello. Así se negoció con el gobierno en el afamado "Fútbol para Todos".
Pero hablamos de "derechos de televisación" de un evento organizado por la AFA, en donde los protagonistas son los equipos de cada Club. Sin ellos no hay "evento" y sin "evento" no hay "objeto de televisación".
Es como si tuviéramos una sala de teatro privada, en donde yo soy el dueño y usted (lector) es el actor, y yo digo "el evento lo organizo yo y por lo tanto los derechos de tv son míos", y usted dice "tenga mano compañero, el actor soy yo y la imagen que usted quiere televisar es la mía".
¿Qué ocurre? Simple: el actor mediante contrato me cede su derecho de imagen a cambio de un dinero o participación en lo que yo recaude.
Ahora bien: los clubes participan de un reparto de AFA, es cierto. Peeeeerooooo...el derecho de imagen del club conlleva la explotación del derecho de imagen de cada uno de los jugadores, que son los que juegan!
Cómo solucionarlo? Bueno, el jugador cuando firma su contrato con el Club, le cede a éste de alguna manera los derechos de imagen cuando juega con la Roja. No está mal...
Ahora, el Club tiene los derechos de imagen de sus jugadores y eso le permite ceder el derecho de televisación a la AFA para que lo negocie en forma centralizada con quien sea y participar del reparto.
Se entiende? Ok. Pero aquí es donde viene la duda: el Club cede a AFA los derechos de imagen del equipo y sus jugadores, pero eso es un activo del Club, y el Club es de los socios, los cuales deben decidir qué hacer con esos derechos, o estoy equivocado? Y eso en cada contratación...
Fíjense que contradicción: ahora la AFA negocia con una cadena XX para televisar los partidos de Independiente, pero resulta que los hinchas y los mismos socios de Independiente que no puedan ir a la cancha (los del interior por ejemplo) no podrán ver imágenes de los partidos de su equipo hasta que la cadena lo determine.
¿Alguna vez los socios de Independiente habrán votado eso? ¿Alguna vez en algún club los socios habrán votado algo semejante?
Dicen que los derechos de televisación del fútbol son "originarios" de la AFA... ¿Quién le cedió a la AFA los derechos de imagen del Club? ¿Se habrá votado en asamblea alguna vez? ¿Y si se votó, fue para siempre o por un plazo?
Qué bueno sería saber esas cosas no?
Disculpen lo aburrido del tema, pero esos derechos valen millones y quisiera saber cómo fue que ya no son del Rojo... Gracias por el aguante.
Me puse a investigar (deformación profesional si la quieren llamar) respecto del temita éste de no poder ver el fútbol ni los goles salvo que un "Gran Hermano" lo permita dinero de por medio.
Y me surgen varias dudas que tal vez algún dirigente disfrazado de forista pueda ayudar a desentrañar.
Se trata de los derechos de imagen y de los derechos televisivos. De quién los explota y de quién son.
Leo que en el país, los derechos de televisación se negocian en forma "centralizada" y la AFA es la legitimada para ello. Así se negoció con el gobierno en el afamado "Fútbol para Todos".
Pero hablamos de "derechos de televisación" de un evento organizado por la AFA, en donde los protagonistas son los equipos de cada Club. Sin ellos no hay "evento" y sin "evento" no hay "objeto de televisación".
Es como si tuviéramos una sala de teatro privada, en donde yo soy el dueño y usted (lector) es el actor, y yo digo "el evento lo organizo yo y por lo tanto los derechos de tv son míos", y usted dice "tenga mano compañero, el actor soy yo y la imagen que usted quiere televisar es la mía".
¿Qué ocurre? Simple: el actor mediante contrato me cede su derecho de imagen a cambio de un dinero o participación en lo que yo recaude.
Ahora bien: los clubes participan de un reparto de AFA, es cierto. Peeeeerooooo...el derecho de imagen del club conlleva la explotación del derecho de imagen de cada uno de los jugadores, que son los que juegan!
Cómo solucionarlo? Bueno, el jugador cuando firma su contrato con el Club, le cede a éste de alguna manera los derechos de imagen cuando juega con la Roja. No está mal...
Ahora, el Club tiene los derechos de imagen de sus jugadores y eso le permite ceder el derecho de televisación a la AFA para que lo negocie en forma centralizada con quien sea y participar del reparto.
Se entiende? Ok. Pero aquí es donde viene la duda: el Club cede a AFA los derechos de imagen del equipo y sus jugadores, pero eso es un activo del Club, y el Club es de los socios, los cuales deben decidir qué hacer con esos derechos, o estoy equivocado? Y eso en cada contratación...
Fíjense que contradicción: ahora la AFA negocia con una cadena XX para televisar los partidos de Independiente, pero resulta que los hinchas y los mismos socios de Independiente que no puedan ir a la cancha (los del interior por ejemplo) no podrán ver imágenes de los partidos de su equipo hasta que la cadena lo determine.
¿Alguna vez los socios de Independiente habrán votado eso? ¿Alguna vez en algún club los socios habrán votado algo semejante?
Dicen que los derechos de televisación del fútbol son "originarios" de la AFA... ¿Quién le cedió a la AFA los derechos de imagen del Club? ¿Se habrá votado en asamblea alguna vez? ¿Y si se votó, fue para siempre o por un plazo?
Qué bueno sería saber esas cosas no?
Disculpen lo aburrido del tema, pero esos derechos valen millones y quisiera saber cómo fue que ya no son del Rojo... Gracias por el aguante.
No time for losers 'Cause we are the champions