Renuncia Tocalli...¿SC o SA?Holan al Barcelona de EcuadorQui qui ri quiEsteban Sáenz Rico: “Secretario deportivo” El RAP de LiniersIndependiente plantel:Tevez, el fracaso y el manto que nos quieren instalar2 de Mayo fecha de Copa ArgentinaEl problema de los técnicos y la pacienciaFOROS
Escrito por Zaraza
Ojala la ley salga para que cualquiera pueda elegir si quiere proseguir con un embarazo no desado o no, sin tener que morir desangrada en un rancherio.
No es asi. No es que el embrión no tiene valor. Mi opinion personal (no hablo en nombre de todos los que quieren aborto legal) es que el embrión tiene un valor si se quiere metafísico. El embrion hasta la semana 12 no tiene actividad cerebral, no le funciona su sistema nervioso central. O sea que no tiene sintiencia. Siempre lo preferible es evitar el aborto, por eso se pide educacion sexual y anticonceptivos.Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Vos festejás desde tu concepción de que la vida del embrión no tiene valor, lo cual es entendible desde tu punto de vista. Para mí salga o no salga la ley no hay nada que festejar, porque con o sin ley el aborto sigue existiendo. La ley no soluciona la problemática social, sólo permite que un delito que hoy pueden cometer las mujeres ricas también lo puedan cometer las mujeres pobres. Lo más triste sería que una mujer pobre aborte por el hecho de ser pobre, por eso debería haber mayor contención para embarazadas en situación de vulnerabilidad. En definitiva, esta ley no hace más que evidenciar nuestro fracaso como sociedad.Escrito por Glorioso Seoane
yo si festejo. festejo que ya no van a caer como moscas las pobre s que abortan porque no pueden pagar un aborto. como decían en la reforma universitaria hace un siglo. una libertad mas, una vergüenza menos.
En todo caso me parece bien que se descriminalice el aborto porque la mujer que aborta no deja de ser una víctima de la situación. Y si hay contención social para que eventualmente la mujer revierta su decisión, mejor. Pero no me alegra que se otorgue un derecho mediante la sustracción de otro derecho. Y si el mensaje que deja la legalización es que la vida del embrión no vale nada, entonces creo que esto no nos mejora, sino que nos degrada como sociedad.
los del pro van a estar divididos, hay algunos que ya se sabe que van a votar en contra como por ejemplo esteban bulrich
Ojala la ley salga para que cualquiera pueda elegir si quiere proseguir con un embarazo no desado o no, sin tener que morir desangrada en un rancherio.
Falta un pedazo, pero dudo que los senadores quieran pagar el costo politico de votar en contra.
El bloque de CFK vota positivamente (estrategia pura) y los satelitales, van a hacer lo mismo. El PRO? misterio...
En todo caso, más allá del tipo de valor que se le dé al embrión, la ley le da más valor a la voluntad de la mujer que quiere interrumpir su embarazo. Porque si el objetivo fundamental fuera evitar las muertes de mujeres en abortos clandestinos (que reconozco que esta ley en principio puede combatir esa problemática), entonces el aborto no sería un derecho libre e indiscriminado, sino una concesión para ciertas mujeres en situación de vulnerabilidad. A mí lo que me preocupa es el mensaje que se está instalando, restando valor a una vida humana en base a su estado de desarrollo.
No es asi. No es que el embrión no tiene valor. Mi opinion personal (no hablo en nombre de todos los que quieren aborto legal) es que el embrión tiene un valor si se quiere metafísico. El embrion hasta la semana 12 no tiene actividad cerebral, no le funciona su sistema nervioso central. O sea que no tiene sintiencia. Siempre lo preferible es evitar el aborto, por eso se pide educacion sexual y anticonceptivos.
Vos festejás desde tu concepción de que la vida del embrión no tiene valor, lo cual es entendible desde tu punto de vista. Para mí salga o no salga la ley no hay nada que festejar, porque con o sin ley el aborto sigue existiendo. La ley no soluciona la problemática social, sólo permite que un delito que hoy pueden cometer las mujeres ricas también lo puedan cometer las mujeres pobres. Lo más triste sería que una mujer pobre aborte por el hecho de ser pobre, por eso debería haber mayor contención para embarazadas en situación de vulnerabilidad. En definitiva, esta ley no hace más que evidenciar nuestro fracaso como sociedad.
yo si festejo. festejo que ya no van a caer como moscas las pobre s que abortan porque no pueden pagar un aborto. como decían en la reforma universitaria hace un siglo. una libertad mas, una vergüenza menos.
En todo caso me parece bien que se descriminalice el aborto porque la mujer que aborta no deja de ser una víctima de la situación. Y si hay contención social para que eventualmente la mujer revierta su decisión, mejor. Pero no me alegra que se otorgue un derecho mediante la sustracción de otro derecho. Y si el mensaje que deja la legalización es que la vida del embrión no vale nada, entonces creo que esto no nos mejora, sino que nos degrada como sociedad.
La ley no solucionará la cantidad de embarazos no deseados si no sehace foco en educacion sexual y anticonceptivos. Si solucionara (casi practicamente) la muerte de mujeres que se someten a practicas antihigienicas en sucuchos, que a mi forma de ver es lo mas importante por lejos.
Pero terminamos otra vez en el tema de si es una vida humana o no. Si fuera una vida humana desde su concepción los test de embarazo se harían en el registro nacional de las personas e inmediatamente le tendrían que dar un dni. Esto es tan absurdo como plantear abortos en el noveno mes, cuando ya claramente se terminó de formar una persona y solo resta el parto. Por eso tenemos que caer si o si en su estado de desarrollo con base científica.
En todo caso, más allá del tipo de valor que se le dé al embrión, la ley le da más valor a la voluntad de la mujer que quiere interrumpir su embarazo. Porque si el objetivo fundamental fuera evitar las muertes de mujeres en abortos clandestinos (que reconozco que esta ley en principio puede combatir esa problemática), entonces el aborto no sería un derecho libre e indiscriminado, sino una concesión para ciertas mujeres en situación de vulnerabilidad. A mí lo que me preocupa es el mensaje que se está instalando, restando valor a una vida humana en base a su estado de desarrollo.
No es asi. No es que el embrión no tiene valor. Mi opinion personal (no hablo en nombre de todos los que quieren aborto legal) es que el embrión tiene un valor si se quiere metafísico. El embrion hasta la semana 12 no tiene actividad cerebral, no le funciona su sistema nervioso central. O sea que no tiene sintiencia. Siempre lo preferible es evitar el aborto, por eso se pide educacion sexual y anticonceptivos.
Vos festejás desde tu concepción de que la vida del embrión no tiene valor, lo cual es entendible desde tu punto de vista. Para mí salga o no salga la ley no hay nada que festejar, porque con o sin ley el aborto sigue existiendo. La ley no soluciona la problemática social, sólo permite que un delito que hoy pueden cometer las mujeres ricas también lo puedan cometer las mujeres pobres. Lo más triste sería que una mujer pobre aborte por el hecho de ser pobre, por eso debería haber mayor contención para embarazadas en situación de vulnerabilidad. En definitiva, esta ley no hace más que evidenciar nuestro fracaso como sociedad.
yo si festejo. festejo que ya no van a caer como moscas las pobre s que abortan porque no pueden pagar un aborto. como decían en la reforma universitaria hace un siglo. una libertad mas, una vergüenza menos.
En todo caso me parece bien que se descriminalice el aborto porque la mujer que aborta no deja de ser una víctima de la situación. Y si hay contención social para que eventualmente la mujer revierta su decisión, mejor. Pero no me alegra que se otorgue un derecho mediante la sustracción de otro derecho. Y si el mensaje que deja la legalización es que la vida del embrión no vale nada, entonces creo que esto no nos mejora, sino que nos degrada como sociedad.
La ley no solucionará la cantidad de embarazos no deseados si no sehace foco en educacion sexual y anticonceptivos. Si solucionara (casi practicamente) la muerte de mujeres que se someten a practicas antihigienicas en sucuchos, que a mi forma de ver es lo mas importante por lejos.
Vida humana es, eso es un hecho científico: porque ciertamente es vida; y porque tiene identidad genética humana, diferente de la identidad de la madre. En todo caso lo que se discute es si es persona o no, es decir, un ser que debe gozar de derechos civiles. Pero eso ya no se sostiene con argumentos científicos, sino que es un dilema humanístico, y no creo que haya consenso al respecto (de hecho la votación de diputados fue muy pareja, y la misma sociedad está dividida en esta cuestión). Algunos creen que la condición exclusiva para ser persona es contar con actividad cerebral; y otros pensamos que es persona todo ser humano vivo en cualquier etapa de desarrollo, porque de hecho eliminar un embrión es eliminar una existencia humana. Por eso nosotros partimos de dos premisas diferentes, y no tiene sentido seguir discutiendo algo en lo que no nos vamos a poner de acuerdo.
Pero terminamos otra vez en el tema de si es una vida humana o no. Si fuera una vida humana desde su concepción los test de embarazo se harían en el registro nacional de las personas e inmediatamente le tendrían que dar un dni. Esto es tan absurdo como plantear abortos en el noveno mes, cuando ya claramente se terminó de formar una persona y solo resta el parto. Por eso tenemos que caer si o si en su estado de desarrollo con base científica.
En todo caso, más allá del tipo de valor que se le dé al embrión, la ley le da más valor a la voluntad de la mujer que quiere interrumpir su embarazo. Porque si el objetivo fundamental fuera evitar las muertes de mujeres en abortos clandestinos (que reconozco que esta ley en principio puede combatir esa problemática), entonces el aborto no sería un derecho libre e indiscriminado, sino una concesión para ciertas mujeres en situación de vulnerabilidad. A mí lo que me preocupa es el mensaje que se está instalando, restando valor a una vida humana en base a su estado de desarrollo.
Hay concenso (casi global) que hasta la semana 12/14 no tiene las coracteristicas minimas para ser persona, es decir actividad cerebral. Por todo esto me hace ruido de tu postura es el tema de dar "una concesión" a una mujer a decidir sobre su cuerpo cuando hasta la semana 14 no tiene una persona en su interior, tiene un embrión, que es otra cosa.
.png)
