Ingresar
Buscar
INICIO
Foros más comentados

CREAR TEMA

Lunes 08/04/2019, 23:03:08
130 Posts - 65 Puntos
Un chorro de premiun y un fosforo
A cantarle a gardel el chorizo hdp ese
Lunes 08/04/2019, 23:03:33
5069 Posts - 1353 Puntos
Escrito por sergio de dominico

Escrito por NANOCAI

Escrito por danilokun

Escrito por [email protected]

Escrito por danilokun

La bala no salió, se defiende de que?
Es en serio la pregunta Danilo?
Sí, de que se defendió?
Jajajaj me haces reír.... se defiende de que gatille una tercera vez y la bala salga papi.... o te tenes que quedar paradito tieso hasta que te llene de plomo?
¿¿Sigue abierta la "UNIVERSIDAD DE BOLUDOS "?' ...Éste recibió con "MENCIÓN DE HONOR" y "MEDALLA DE ORO" ....
Vos no le podes decir boludo a nadie desforestado mental

Está, el concepto de defensa mío no es el concepto venganza pero bueno solo puntos de vista
Avatar de Miño: mogólico sin remedio 
Lunes 08/04/2019, 23:05:22
18 Posts - 4 Puntos
Y después prenderlo fuego asi no jode más
Lunes 08/04/2019, 23:12:50
61128 Posts - 20256 Puntos
Escrito por sergio de dominico

Escrito por NANOCAI

Escrito por danilokun

Escrito por [email protected]

Escrito por danilokun

La bala no salió, se defiende de que?
Es en serio la pregunta Danilo?
Sí, de que se defendió?
Jajajaj me haces reír.... se defiende de que gatille una tercera vez y la bala salga papi.... o te tenes que quedar paradito tieso hasta que te llene de plomo?
¿¿Sigue abierta la "UNIVERSIDAD DE BOLUDOS "?' ...Éste recibió con "MENCIÓN DE HONOR" y "MEDALLA DE ORO" ....
Ver a Biondi me transporta al comedor de la casa de mi abuelo, a la noche , despues de cenar pasaban este programa , uno de los favoritos de mi viejo , lo hacia reir tanto que se empezaba a ahogar y eso nos causaba mas gracia todavía, programas familiares Muy sanos, Marrone, Verdaguer, Bala , grandes comicos , y en esa epoca habia una sola TV en toda la casa, nada de celulares, tablets o Computadoras .
Lunes 08/04/2019, 23:24:31
3960 Posts - 957 Puntos
Escrito por diegopablos

Más que una legítima defensa, esa reacción puede encuadrarse en lo que se denomina "estado de emoción violenta", la acción/agresión del playero es originada en la conducta previa del asaltante e induce al agresor-playero a un rapto de violencia incontenible, se pierde la capacidad de pensar fríamente o reflexionar y se pierden los frenos inhibitorios. En otras palabras, al sentir que el delincuente lo pudo haber matado de haber salido esos disparos del arma le agarra una calentura marca cañon y ya no puede contenerse ni medir sus actos.
Comparto plenamente.
Lunes 08/04/2019, 23:25:39
3960 Posts - 957 Puntos
Escrito por MartínRDC97

Perfecto, le tendria que haber metido 3 litros de super en el culo y encender un fósforo
Con lo que cuesta la nafta???
Lunes 08/04/2019, 23:26:52
1550 Posts - 216 Puntos
Escrito por x.AlterEdge.x

todo depende de la subjetividad con que se toma el caso

para mi es legitima defensa, quiza un garantista te dice que hay exceso
¿Vos sabès lo que es el garantismo?
Lunes 08/04/2019, 23:33:04
6308 Posts - 415 Puntos
No se pero en lugar del playero lo hubiese llenado de nafta y tirado un fósforo encima.....
Lunes 08/04/2019, 23:37:46
458 Posts - 211 Puntos
En pocas líneas y de un trabajo de la facultad, lugar donde por cierto se discute esto con un nivel más elevado que el haya aquí expuesto te pedí resumir los requisitos objetivos imprescindibles y necesarios para la configuración de la acción. Vas a encontrar muchas teorías, de objetivistas vs subjetivistas, la teoría de Zaffaroni, la de Roxin, la de Creuss, la de Donna, con similitudes y diferencias. No te aburro. Si entendés esto que que escribí debajo, entendés un poco más, después depende de ti óptica. El tratado de Zaffaroni es excelente y el de Donna reenvíen, si algún día los lees te van a ilustrar bastante y vas a tener tu propia idea de la legítima defensa.
Los tres requisitos exigidos por el inc. 6° del art. 34 son: agresión ilegítima, necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, y falta de provocación suficiente por parte de quien se defiende.- El primero de ellos necesita de cuatro condiciones: debe ser conducta humana, actual, agresiva y antijurídica.- El requisito temporal consiste en la actualidad/inmediatez que debe darse en la agresión. Para ampararse en la causal de justificación es indispensable que la agresión sea actual, o sea, esté en curso, o por lo menos, que aparezca como inminente, es decir, cuando el peligro de la agresión es suficientemente próximo como para que el agente se vea obligado a actuar para neutralizarla.
Lunes 08/04/2019, 23:40:53
13146 Posts - 1578 Puntos
Escrito por Loco_islas

En pocas líneas y de un trabajo de la facultad, lugar donde por cierto se discute esto con un nivel más elevado que el haya aquí expuesto te pedí resumir los requisitos objetivos imprescindibles y necesarios para la configuración de la acción. Vas a encontrar muchas teorías, de objetivistas vs subjetivistas, la teoría de Zaffaroni, la de Roxin, la de Creuss, la de Donna, con similitudes y diferencias. No te aburro. Si entendés esto que que escribí debajo, entendés un poco más, después depende de ti óptica. El tratado de Zaffaroni es excelente y el de Donna reenvíen, si algún día los lees te van a ilustrar bastante y vas a tener tu propia idea de la legítima defensa.
Los tres requisitos exigidos por el inc. 6° del art. 34 son: agresión ilegítima, necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, y falta de provocación suficiente por parte de quien se defiende.- El primero de ellos necesita de cuatro condiciones: debe ser conducta humana, actual, agresiva y antijurídica.- El requisito temporal consiste en la actualidad/inmediatez que debe darse en la agresión. Para ampararse en la causal de justificación es indispensable que la agresión sea actual, o sea, esté en curso, o por lo menos, que aparezca como inminente, es decir, cuando el peligro de la agresión es suficientemente próximo como para que el agente se vea obligado a actuar para neutralizarla.
Bueno me parece que se cumple claramente lo de provocación suficiente, te quiso matar dos veces, o sea.
Lunes 08/04/2019, 23:41:40
458 Posts - 211 Puntos
Escrito por Loco_islas

En pocas líneas y de un trabajo de la facultad, lugar donde por cierto se discute esto con un nivel más elevado que el hasta aquí expuesto te podría resumir los requisitos objetivos imprescindibles y necesarios para la configuración de la acción. Vas a encontrar muchas teorías, de objetivistas vs subjetivistas, la teoría de Zaffaroni, la de Roxin, la de Creuss, la de Donna, con similitudes y diferencias. No te aburro. Si entendés esto que que escribiré debajo, entenderás un poco más, después depende de óptica. El tratado de Zaffaroni es excelente y el de Donna también, si algún día los lees te van a ilustrar bastante y vas a tener tu propia idea de la legítima defensa.
Los tres requisitos exigidos por el inc. 6° del art. 34 son: agresión ilegítima, necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, y falta de provocación suficiente por parte de quien se defiende.- El primero de ellos necesita de cuatro condiciones: debe ser conducta humana, actual, agresiva y antijurídica.- El requisito temporal consiste en la actualidad/inmediatez que debe darse en la agresión. Para ampararse en la causal de justificación es indispensable que la agresión sea actual, o sea, esté en curso, o por lo menos, que aparezca como inminente, es decir, cuando el peligro de la agresión es suficientemente próximo como para que el agente se vea obligado a actuar para neutralizarla.
Acá con las correcciones pertinentes adecuadas al no uso del predictivo
Lunes 08/04/2019, 23:42:22
13146 Posts - 1578 Puntos
Escrito por danilokun

Escrito por sergio de dominico

Escrito por NANOCAI

Escrito por danilokun

Escrito por [email protected]

Escrito por danilokun

La bala no salió, se defiende de que?
Es en serio la pregunta Danilo?
Sí, de que se defendió?
Jajajaj me haces reír.... se defiende de que gatille una tercera vez y la bala salga papi.... o te tenes que quedar paradito tieso hasta que te llene de plomo?
¿¿Sigue abierta la "UNIVERSIDAD DE BOLUDOS "?' ...Éste recibió con "MENCIÓN DE HONOR" y "MEDALLA DE ORO" ....
Vos no le podes decir boludo a nadie desforestado mental

Está, el concepto de defensa mío no es el concepto venganza pero bueno solo puntos de vista
Y pero macho que haces vos en esa situación, le pedís amablemente que no te mate?

Eso no es venganza, es impotencia e ira, si te da igual vivir o no capaz que te lo tomas mas tranquilo y lo queres arreglar con palabras