CREAR TEMA

Escrito por sergio de dominico

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Este gobierno incrementó el gasto de contención social, y de hecho aumentaron los montos de acuerdo a la inflación del año pasado, lo cual es entendible porque los pobres son los que más sufren la crisis. Pero está claro que no lo hacen por convicción, sino para evitar una hecatombe social que derrumbe su gobierno. Además, ellos prefieren pagar miserias a gente para que no haga nada, antes que dar trabajo y tener que pagar buenos sueldos. Prefieren ganar produciendo menos, pagando sueldos bajos y manteniendo a la clase trabajadora bajo la amenaza de perder el empleo. Pero más allá de esto, lo preocupante es que pienses que los planes sociales sirven para reactivar la economía. Los planes sociales sólo sirven como un parche temporal para evitar una catástrofe social, pero acá se convirtió en una política de Estado. No es más que tirar la pelota para adelante, emitiendo más dinero sin trabajo productivo que lo respalde y generando más inflación. La visión debería ser que los que hoy perciben planes eventualmente se autosustenten con un trabajo digno, no sólo por el bien del país sino también por el bien de ellos mismos.

Dentro del peronismo también hay terceras opciones si uno quiere evitar votar por Macri o Cristina, al menos en primera vuelta. Lo que yo digo es que si a uno no le gusta ni Macri ni Cristina, no debería sentirse obligado a optar por uno de ellos mientras existan otras opciones, más allá de lo que digan las encuestas. Justamente el objetivo de esta polarización es que la gente piense que no tiene más alternativa, entonces hay gente que vota a Macri para que no gane Cristina y gente que vota a Cristina para que no gane Macri. Pero el debate bipolar hay que dejarlo para la etapa de balotaje. De hecho si Macri llega a ser reelecto, será gracias a la presencia de Cristina como candidata; por supuesto que no tienen el triunfo asegurado, pero es la única carta que hoy tienen para mantenerse con vida. Y si me baso en las encuestas, que me parecen poco fiables según antecedentes electorales, veo que Cristina está cada vez más firme como la candidata más votada; pero Macri está cada vez más débil en la segunda posición. Si sigue esta tendencia, y teniendo en cuenta el gran número de indecisos que aun existen, es posible que Macri ni siquiera llegue al balotaje y que Cristina tenga que disputar esa instancia contra otro candidato (algo que a ella tampoco le conviene).

"LA ANCHA AVENIDA DEL MEDIO "(Tercer opción ¿¿peronista?? ) hoy es más angosta que un "GUARD RAIL "...Todos esos fueron SERVILES COMPLICES DE "CAMBIEMOS" , fueron sus "MULOS "...
Unos infames traidores al PERONISMO !!!...(MA$$A, PICHETTO URTUBEY , DE MENDIGUREN, BARRIONUEVO etc, etc, ...)

Acá no se salva nadie, si me voy a poner en exquisito entonces debería votar en blanco. La primera que le abrió la puerta a que gane Macri fue Cristina, primero poniendo palos en la rueda a la gobernación de Scioli y después dándole un nulo apoyo a su candidato en la campaña. Me queda claro que Cristina quería que gane Macri, para luego retornar como la "salvadora". Si ganaba Scioli y hacía un buen gobierno, ella no volvía; y si hacía un mal gobierno, quedaba pegada por ser parte del mismo partido.

Para mí el solo hecho de destruir esta estúpida polarización que está arruinando el país serviría para hacer borrón y cuenta nueva. El próximo gobierno tiene que ser de transición, y no creo que dure más de 4 años porque se vienen tiempos muy difíciles. Los tiempos hoy son mucho más complicados que durante los años kirchneristas, tanto por el contexto interno como el contexto externo.