CREAR TEMA

Vicentín está haciendo algo ilegal: NO. Pidió concurso preventivo de acreedores, y un juez se lo concedió.
Vicentin NO LES PAGA A SUS TRABAJADORES? NO. Les paga a todos, no tiene atraso en los sueldos.
El Poder Ejecutivo puede pasar por arriba del Poder Judicial, QUE ES QUIEN ENTIENDE EN EL PROCESO CONCURSAL? NO. Se llama INDEPENDENCIA DE PODERES.

Ahora.....SI LOS CREDITOS QUE LES DIO EL BNA ESTABAN MAL, SI LOS ACCIONISTAS DE VICENTIN SON CHORROS Y TRANSFUGAN, ETC. ETC., que se los denuncie y vayan sopres....!!!

Pero el acto de expropiación o de intervención, según el artículo 17 de la Constitución es ilegal, sumado a que un poder (el Ejecutivo) interfiere con otro poder (el Judiicial).

POR MAS QUE ALGUIEN DEL GOBIERNO PIENSE QUE APROPIARSE DE VICENTIN SEA LEGITIMO (y no es esto lo que yo discuto ya que no estoy en condiciones de hacerlo), NO ES LEGAL. Y no se puede poner lo legítimo por arriba de lo legal, NUNCA.
Porque ese hecho rompe el contrato social.

Ignorante y mala leche, como buen amarillito!!!! Robo el de Vicentín!, claro, al Estado argentino y a otros miles de productores. Se afanan, junto con el director macrista del Banco Nación, 300 palos verdes, el otros 1000 a los productores y no quieren pagar y siempre hay otarios como este que defienden a 'la empresa!

Escrito por Hermesaldo

Vicentín está haciendo algo ilegal: NO. Pidió concurso preventivo de acreedores, y un juez se lo concedió.
Vicentin NO LES PAGA A SUS TRABAJADORES? NO. Les paga a todos, no tiene atraso en los sueldos.
El Poder Ejecutivo puede pasar por arriba del Poder Judicial, QUE ES QUIEN ENTIENDE EN EL PROCESO CONCURSAL? NO. Se llama INDEPENDENCIA DE PODERES.

Ahora.....SI LOS CREDITOS QUE LES DIO EL BNA ESTABAN MAL, SI LOS ACCIONISTAS DE VICENTIN SON CHORROS Y TRANSFUGAN, ETC. ETC., que se los denuncie y vayan sopres....!!!

Pero el acto de expropiación o de intervención, según el artículo 17 de la Constitución es ilegal, sumado a que un poder (el Ejecutivo) interfiere con otro poder (el Judiicial).

POR MAS QUE ALGUIEN DEL GOBIERNO PIENSE QUE APROPIARSE DE VICENTIN SEA LEGITIMO (y no es esto lo que yo discuto ya que no estoy en condiciones de hacerlo), NO ES LEGAL. Y no se puede poner lo legítimo por arriba de lo legal, NUNCA.
Porque ese hecho rompe el contrato social.

NO seas ignorante!!"! Justo lo que dice la Constitución es que la expropiación es posible por utilidad pública; y la intervención también está contemplada. Te hacpés el abogado para engañar giles, pero no hay nada ilegal en la expropiación. Lo ilegal fue la intención de Vicentín de pedir plata y fugarla, después concursarse

Escrito por elcolo666

Escrito por Hermesaldo

Vicentín está haciendo algo ilegal: NO. Pidió concurso preventivo de acreedores, y un juez se lo concedió.
Vicentin NO LES PAGA A SUS TRABAJADORES? NO. Les paga a todos, no tiene atraso en los sueldos.
El Poder Ejecutivo puede pasar por arriba del Poder Judicial, QUE ES QUIEN ENTIENDE EN EL PROCESO CONCURSAL? NO. Se llama INDEPENDENCIA DE PODERES.

Ahora.....SI LOS CREDITOS QUE LES DIO EL BNA ESTABAN MAL, SI LOS ACCIONISTAS DE VICENTIN SON CHORROS Y TRANSFUGAN, ETC. ETC., que se los denuncie y vayan sopres....!!!

Pero el acto de expropiación o de intervención, según el artículo 17 de la Constitución es ilegal, sumado a que un poder (el Ejecutivo) interfiere con otro poder (el Judiicial).

POR MAS QUE ALGUIEN DEL GOBIERNO PIENSE QUE APROPIARSE DE VICENTIN SEA LEGITIMO (y no es esto lo que yo discuto ya que no estoy en condiciones de hacerlo), NO ES LEGAL. Y no se puede poner lo legítimo por arriba de lo legal, NUNCA.
Porque ese hecho rompe el contrato social.

NO seas ignorante!!"! Justo lo que dice la Constitución es que la expropiación es posible por utilidad pública; y la intervención también está contemplada. Te hacpés el abogado para engañar giles, pero no hay nada ilegal en la expropiación. Lo ilegal fue la intención de Vicentín de pedir plata y fugarla, después concursarse

Si hay concurso no pueden expropiar , la empresa no esta quebrada esta concursada y ya estan establecidos los plazos del concurso hasta el año que viene minimo , ademas utilidad publica? cual ? vender alimento para chanchos ? con que guita la van a "SALVAR" que hacen si nadie les vende y si Glencore se pone de ojete y les hace juicio? quein lo va a pagar ? no pueden pagar deuda y quieren administrar una empresa ? pq primero no convierten a las ya estatizadas en epmresas que no pierdan millones diarios y despues ven de estatizar mas mierda ? sabes quein joraca va a venir a poner un peso en este pais si siguen con estas pelotudeces? Defienden lo indefendible , ya te llego el manaul que repartieron en diputados? te parece prioritario gastar guita en una cerealera que no aporta a la Soberania alimentaria como dicen en medio de esta mierda ? pq primero no acomodan la economia que es un deastre y despues pierden tiempo en patriadas malvinistas de epica pedorra

Escrito por CABALLERO-ROJO

El robo fue el que la Enpresa le hizo al Estado con el aval de don gato y su pandilla...
18 mil millones de pesos les dieron en préstamos....la mitad casi el último mes de mandato despues de las P.A.S.O....luego se declaró insolvente....Se la fugaron toda !!!!

Me parece que te equivocaste con los números. Pero no importa. Es seguro que los de Vicentin no mean agua bendita. Más allá de su accionar, no se puede confiscar por ley una empresa particular donde ya estaba actuando un juez. Siguiendo tu lógica, que dirías si el día de mañana no podés garpar el ABL y te expropian tu casa? Porqué no hicieron lo mismo con Oil Combustibles de Cristóbal López que aún está concursada?

Escrito por elcolo666

Escrito por Hermesaldo

Vicentín está haciendo algo ilegal: NO. Pidió concurso preventivo de acreedores, y un juez se lo concedió.
Vicentin NO LES PAGA A SUS TRABAJADORES? NO. Les paga a todos, no tiene atraso en los sueldos.
El Poder Ejecutivo puede pasar por arriba del Poder Judicial, QUE ES QUIEN ENTIENDE EN EL PROCESO CONCURSAL? NO. Se llama INDEPENDENCIA DE PODERES.

Ahora.....SI LOS CREDITOS QUE LES DIO EL BNA ESTABAN MAL, SI LOS ACCIONISTAS DE VICENTIN SON CHORROS Y TRANSFUGAN, ETC. ETC., que se los denuncie y vayan sopres....!!!

Pero el acto de expropiación o de intervención, según el artículo 17 de la Constitución es ilegal, sumado a que un poder (el Ejecutivo) interfiere con otro poder (el Judiicial).

POR MAS QUE ALGUIEN DEL GOBIERNO PIENSE QUE APROPIARSE DE VICENTIN SEA LEGITIMO (y no es esto lo que yo discuto ya que no estoy en condiciones de hacerlo), NO ES LEGAL. Y no se puede poner lo legítimo por arriba de lo legal, NUNCA.
Porque ese hecho rompe el contrato social.

NO seas ignorante!!"! Justo lo que dice la Constitución es que la expropiación es posible por utilidad pública; y la intervención también está contemplada. Te hacpés el abogado para engañar giles, pero no hay nada ilegal en la expropiación. Lo ilegal fue la intención de Vicentín de pedir plata y fugarla, después concursarse

Y cual seria la utilidad publica? Digo, si estatizas una empresa que pierde plata, no creo que el estado la haga mas eficiente y, por ende, el estado va a ser entonces el que asuma las perdidas operativas año a año.
Cual es la utilidad publica de estatizar Aerolineas, si el estado viene quemando plata ahi desde que se estatizo?
Cual es la ultilidad publica de estatizar el futbol, si el estado no generaba casi ingresos (sin ingresos de subscriptores, bajisimos ingresos publicitarios)?

Esa es la cuestion, creo que cuando se dice "utilidad publica" hay que revisar muy bien el concepto y, en mi interpretacion, creo la utilidad es mas del gobierno de turno (puestos ejecutivos en las empresas expropiadas, malversacion de fondos, propaganda oficial, etc) que utilidad publica.

Escrito por CABALLERO-ROJO

El robo fue el que la Enpresa le hizo al Estado con el aval de don gato y su pandilla...
18 mil millones de pesos les dieron en préstamos....la mitad casi el último mes de mandato despues de las P.A.S.O....luego se declaró insolvente....Se la fugaron toda !!!!

Robo o no robo, se invenstiga y no se debe intervenir. Una cosa no tiene nada que ver con otra. Si Macri se la mando, que se investigue y listo.

Escrito por Hermesaldo

Vicentín está haciendo algo ilegal: NO. Pidió concurso preventivo de acreedores, y un juez se lo concedió.
Vicentin NO LES PAGA A SUS TRABAJADORES? NO. Les paga a todos, no tiene atraso en los sueldos.
El Poder Ejecutivo puede pasar por arriba del Poder Judicial, QUE ES QUIEN ENTIENDE EN EL PROCESO CONCURSAL? NO. Se llama INDEPENDENCIA DE PODERES.

Ahora.....SI LOS CREDITOS QUE LES DIO EL BNA ESTABAN MAL, SI LOS ACCIONISTAS DE VICENTIN SON CHORROS Y TRANSFUGAN, ETC. ETC., que se los denuncie y vayan sopres....!!!

Pero el acto de expropiación o de intervención, según el artículo 17 de la Constitución es ilegal, sumado a que un poder (el Ejecutivo) interfiere con otro poder (el Judiicial).

POR MAS QUE ALGUIEN DEL GOBIERNO PIENSE QUE APROPIARSE DE VICENTIN SEA LEGITIMO (y no es esto lo que yo discuto ya que no estoy en condiciones de hacerlo), NO ES LEGAL. Y no se puede poner lo legítimo por arriba de lo legal, NUNCA.
Porque ese hecho rompe el contrato social.

Mejor dicho imposible. La expropiación no tiene nada que ver con la deuda. Los K aprovechan la situación para hacer su negocio.

Escrito por elcolo666

Escrito por Hermesaldo

Vicentín está haciendo algo ilegal: NO. Pidió concurso preventivo de acreedores, y un juez se lo concedió.
Vicentin NO LES PAGA A SUS TRABAJADORES? NO. Les paga a todos, no tiene atraso en los sueldos.
El Poder Ejecutivo puede pasar por arriba del Poder Judicial, QUE ES QUIEN ENTIENDE EN EL PROCESO CONCURSAL? NO. Se llama INDEPENDENCIA DE PODERES.

Ahora.....SI LOS CREDITOS QUE LES DIO EL BNA ESTABAN MAL, SI LOS ACCIONISTAS DE VICENTIN SON CHORROS Y TRANSFUGAN, ETC. ETC., que se los denuncie y vayan sopres....!!!

Pero el acto de expropiación o de intervención, según el artículo 17 de la Constitución es ilegal, sumado a que un poder (el Ejecutivo) interfiere con otro poder (el Judiicial).

POR MAS QUE ALGUIEN DEL GOBIERNO PIENSE QUE APROPIARSE DE VICENTIN SEA LEGITIMO (y no es esto lo que yo discuto ya que no estoy en condiciones de hacerlo), NO ES LEGAL. Y no se puede poner lo legítimo por arriba de lo legal, NUNCA.
Porque ese hecho rompe el contrato social.

NO seas ignorante!!"! Justo lo que dice la Constitución es que la expropiación es posible por utilidad pública; y la intervención también está contemplada. Te hacpés el abogado para engañar giles, pero no hay nada ilegal en la expropiación. Lo ilegal fue la intención de Vicentín de pedir plata y fugarla, después concursarse

Cuando les conviene la ley de la dictadura les sirve no?? Como cuando semanas atras lloraban en las villas el platito de morfi servido por los militares.. esa parte les gusta.

A ver..saquemos la politica..como hace la empresa para impedir la quiebra ??? Como le paga a sus acreedores? Necesita más plata..bien..quienes la presta ? El que le preste va a querer tener desicion en el directorio.. mira si te voy a dar guita para que te la vuelvas a fumar..O de interviene o quiebra..ojo que no dije expropiar...los culpables son los que manejan la empresa..deben salir ya del directorio...

Pregunta
Antes del gobierno K teníamos Auto abastecimiento de combustible
Cuando dejaron el Gobierno, "Habían Expropiado YPF" y comprábamos combustible afuera

Ahora que los hace diferentes.

NADA, SON DELINCUENTES y tenes craneos como

NO HAY PRESIDENTE HAY UN TITERE PAYASO