CREAR TEMA

Escrito por Dani53

Escrito por Tangocero1

Escrito por kun_ricotero_050703

Escrito por Tangocero1

Escrito por kun_ricotero_050703

Escrito por [email protected]

Así debiera ser siempre en cualquier democracia y con los gobernantes de cualquier signo político o ideológico
Nadie con buena leche comparte un golpe de Estado, venga de donde venga, pero se requiere de la humildad de los propios gobernantes para no facilitar estas cosas. Evo, como otros tantos en la historia, ha sabido gobernar y dejar un legado en su país, pero no entendió, o no quiso entender, que todo ciclo tiene un final, y por no correrse a tiempo puso a su querido país en una situación demasiado tensa, sangre incluida, para llegar al mismo resultado final: otro candidato de su partido y con ideas seguramente afines a las suyas será el nuevo Presidente.
Había necesidad???

No. Eso que comentas es la teoria de la pollera corta. El golpe del año pasado no tiene ningun tipo de justificativo y ningun pero. Tampoco se dio por la candidatura de Evo, sino por un supuesto fraude que nunca pudo comprobarse.
Y yo pienso mas bien lo contrario. Evo tranquilamente podria haber movilizado a una grandisima parte de la poblacion durante este año como respuesta al golpe de Estado. El baño de sangre hubiese sido aun mas grande y se habria producido un conflicto sin final. Sin embargo decidio aguantar de manera pacifica.

Lo mismo hizo Peron en el 55.

A que parte te referis?

A que Peron podría haber hecho un llamado a la gente y enfrentar el golpe, hubiera corrido mucha sangre, quizás hasta cambiar el curso de la revolución pero prefirió irse y como decis, decidió aguantar 18 pirulos de manera pacifica.

Yo siempre pense que Eva era el motor que empujaba a Peron tomar medidas en favor del pueblo. Era como el Tabano que pinchaba al General y le recordaba que debia luchar por el pueblo . De haber estado con vida Eva, seguramente hubiese habido una respuesta armada a ese intento de golpe, no olvidemos que los que bombardearon Plaza de Mayo eran muy valientes pero los aviones los tenian en Uruguay y no sabian que iba a pasar con su ataque cobarde . La mision era matar a Peron y fallaron .

Dany, se ve que eras muy chico en esa epoca y que no tenes buena memoria.

Que carajos es la Resistencia Peronista si no es un intento de resistir por la fuerza el golpe??

Este es un ejemplo de las instrucciones que mandaba Peron desde el exterior:

luchar con la dictadura mediante la resistencia pasiva hasta que se debilite y nuestras fuerzas puedan tomar el poder. [...] El trabajo a desgano, el bajo rendimiento, el sabotaje, la huelga, el paro, el desorden, la lucha activa por todos los medios y en todo lugar debe ser la regla. Sin esta preparación la revolución social no será posible a corto plazo, porque la tiranía sólo caerá por este medio; luego, es necesario incrementarlo diez veces más cada día. Siendo la finalidad básica la revolución social, todos los demás objetivos deben subordinarse a esa finalidad. La conducta de cada obrero estará fijada cada día en lo que pueda hacer para derribar a la tiranía e imponer el Justicialismo integral y absoluto por la forma más rápida y definitiva.

Decís que no hubo respuesta armada? Entre Diciembre de 1956 y Julio de 1957 hubo más de 120 atentados con bombas.

Te acordas de Patricio Kelly, Jorge Antonio, Jose Espejo, John Cooke y el propio Hector Campora?? Vos decís que era gente pacífica??

No te contaron del levantamiento del General Valle en 1956??

Si Peron no llamó a la resistencia armada, entonces porque cuernos ustedes, los peronistas, le pusieron el apodo de "Revolución Fusiladora"??

Ahora resulta que Peron era Gandhi !!! mamadera !!!