Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Escrito por FedeAtl_rojo_locura
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Escrito por FedeAtl_rojo_locura
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Escrito por MarceloSRV
Estos anticiencia son un peligro, como los antivacuna negar al covid a la pandemia. Hay cada pelotudo peligroso, son oscurantistas.
En el siglo 21 con los avances que hay todavía hay personas con creencias del siglo pasado.
(...) Bueno, esto explica como tipos como Trump llegan a presidente.
(...) Evidentemente, la ciencia muchas veces ha sido mal utilizada pero claramente es hoy la mejor (y diria unica) herramienta que tiene la humanidad para mejorar la vida en el planeta.
(...) De hecho yo mismo trabajo como investigador científico. Lo que digo es que la ciencia humana tiene sus límites. La ciencia y la tecnología pueden darnos conocimiento para mejorar nuestra realidad alimentaria, el aprovechamiento de los recursos, el cuidado del medio ambiente, etc. Todo eso es muy bueno, pero no es lo único que necesitamos para mejorar la vida en el planeta. Tal ciencia no puede enseñarnos sobre moral, ética, amor al prójimo, etc., sin lo cual el mundo está condenado a la perdición por más que conozcamos todos los misterios del universo.
(...) Entonces la ciencia puede darnos conocimiento, pero la religión bien enseñada nos da sabiduría, que no es lo mismo.
(...) Por último, cito a San Agustín, que en lugar de enfrentar a la fe con la razón, les dio su debido lugar a ambas, sin caer en los extremos de racionalismo que rechaza la fe y fideísmo que rechaza la razón. A los racionalistas les decía: "cree para comprender"; y a los fideístas les dijo: "comprende para creer".
(...) La fe cristiana no es ciega, tiene fundamentos y parte de una convicción de vida.
Hombre de ningún lugar y Fede Atl... espero que interpreten lo que voy a decir: me alegro de haber creado un topic que generara los contrapuntos que he leído y que llegara al diálogo entre Uds 2 que me parece de lo mejor que he leído en el Foto desde hace tiempo.
Personalmente parte de mi formación profesional la he recibido en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA en donde me gradué de Lic. en Ciencias Geológicas (1983).
Tal formación me generó anticuerpos necesarios que se traducen en cuestionar la realidad en forma permanente. Sin dudas me convertí en un empirista, ya que la única manera de entender la realidad es a través de la experiencia. Pero no niego el racionalismo atento que entiendo yo que la experiencia sí y sólo sí puede ser comprendida a través de la razón.
Confieso que ello me llevó a alejarme de las concepciones religiosas de fe, pero sin embargo mi época de acercamiento a la Iglesia me convenció de que la mejor forma de vida para el ser humano es aquella en la cual se pueden realizar las virtudes teologales: todas, algunas, sucesivamente o como sea.
De tal manera, entiendo que tranquilamente y en forma comprometida, una persona puede aplicar en su vida los principios de la recta conciencia, aún cuando dude de la existencia de Dios. O sea: una cosa es cómo nos comportamos durante nuestra estadía en la Tierra y otra cosa es lo que ocurra cuando aquella termine. Pero es tema de otro día...
En lo que hace a la Pandemia, mi esceptisismo se basa, primero, en los fundamentos médicos vertidos por numerosos profesionales en distintas partes del mundo, quienes explican numerosas inconsistencias en las decisiones tomadas administrativamente por gobiernos y organismos transnacionales, con relación a los mecanismos de control del Covid 19 y la efectividad de tales medidas y decisiones.
Quienes hablan son médicos, infectólogos, virólogos, etc., y hablan desde la experiencia científica.
Por otra parte, a medida que pasa el tiempo se ponen en tela de juicio la efectividad de barbijos, máscaras, hisopados, pruebas de PCR con relación al Covid 19, falta de autopsias e inconsistentes análisis de poblaciones o universos, muestreos dirigidos y estadísticas arregladas a gusto del consumidor.
Por otro lado, no tardaron en aparecer los intereses económicos de los laboratorios medicinales, quienes casualmente disuadieron a la población mundial del uso de medicamentos baratos y al alcance de la mayor parte del consumo mundial.
Hoy en día se advierte de los efectos benéficos de la cuarentena: resulta que lo que antes era aislamiento en casa, ha trocado en "distanciamiento de 1 o 2 metros"...¿?
En nuestro país llama la atención la reapertura de casinos y salas de juego, pero no de los colegios y escuelas...
Llama la atención que se hubiera paralizado la atención de Tribunales de todo el país durante casi 1 año, y la actividad de organismos estatales como Arba, AFIP y Anses pero las legislaturas provinciales y nacional siguieron emitiendo leyes, aún cuando la tecnología hubiera permitido que todo funcionara, un poco más lento, pero funcionara igual...
Hacen esperar a los jubilados a la intemperie para cobrar una mísera jubilación y que nadie se pase de la raya! pero tengo gente amiga que viajó de Mar del Plata a Neuquén atravesando las provincias de Buenos Aires, La Pampa, Río Negro y Neuquén sin que les hubieran pedido un permiso...ida y vuelta...
A ver: entiendo que estoy cayendo en cuestiones administrativas. A lo que voy, es que si de verdad esto fuera una pandemia en serio, que se lleva decenas de miles de personas a diario, los grandes genios y cerebros de la política mundial estarían aterrados debajo de sus camas.
Reitero lo que dije en otro post: no niego la existencia del virus ni su grado de ataque ni la facilidad de su contagio.
Lo que digo es que de repente nos recluyeron a todos como si atacaran los marcianos y después más de uno empezó a encontrar incongruencias entre los dichos y los hechos, y entre los resultados de la ciencia y los intereses económicos de ciertos sectores.
Y eso es lo que no estoy dispuesto a creer como verdad intocable o realidad indubitada. Saludos
Pokemon
.png)