.jpg)
.png)
Viernes 17/02/2017, 19:16:03
Grandes películas infravaloradas o poco conocidas.- 0Seguidores
- 74Comentarios
- 6Me gusta
- 19969Vistas
Para los amantes del cine del foro. En realidad para cualquiera que le interese, aunque siempre surge la cuestión ¿El cine como arte o el cine como entretenimiento? (De hecho en este foro y en todos lados se los pone siempre juntos, no estoy de acuerdo para nada) Ahí se desvirtúan siempre las discusiones de cine. Porque cuando nos limitamos a decir "esta película es buena o es mala" no se puede saber que se está queriendo decir hasta saber 10 o 15 películas que le gusten a la persona y sacar una conclusión.
Mas allá del gusto, hay películas con contenido artístico, con una intención, un mensaje, un trabajo fino y dedicado en todas sus facetas. Y otras que apuntan directo a llamar la atención aún valiéndose de artificios o descuidando aspectos importantes. Las segundas muchas veces tienen éxito , pero siempre son éxitos pasajeros, comparando serían la comida chatarra del cine. Y las primeras, muchas veces no son reconocidas, por lo osado tal vez, por ser adelantadas a sus tiempos, o por no tener lo que se dice "gancho comercial" o por representar en su temática o estética a alguna minoría.
Por esto no digo que unas sean mejor que otras si no que casi yo las siento como dos artes distintos. Y si bien me gusta el cine como arte y con contenido, hay películas pochocleras que me parecen buenas y muchas que se la dan de artísticas y son bodrios. O se confunde muchas veces que una película por ser desconocida o por ser de algún país que no solemos ver como un drama hecho en Sudán y ya se dice que es buenísima y profunda solo por eso.
En fin, ¿que películas les parecen excelentes pero no son generalmente conocidas o apreciadas? Tal vez por la gente del cine sí, pero por la gente en general. Y no digo solamente películas que les gusten por una cuestión personal, si no que consideren que son obras maestras.
Dejo unos ejemplos a ver que opinan, si las vieron o si las verán! Y para que ustedes también además de dejar su opinión, dejen sus recomendaciones.
Trato de hacer los resumenes lo mas breves posibles y sin arruinar nada por si las ven.
1) "Wake in fright" 1971.
Esta película australiana fué dirigida por Ted Kotcheff, que mas tarde sería mas conocido por haber dirigido por ejemplo "First blood" (La primera de Rambo) y protagonizada entre otros por Gary Bond, un actor inglés que en cine tiene muy pocos títulos y murió bastante joven y Donald Pleasence, que después sería recordado como Samuel Loomis en "Halloween". Basada en una novela del australiano Kenneth Cook cuenta la historia de un profesor de escuela que es enviado a un pueblo extremadamente pequeño y aislado a trabajar. Antes de tomar el avión a Sydney para sus vacaciones, debe hacer una escala en una pequeña ciudad donde lo único que hay es granjeros, mineros, sol, polvo y mucha cerveza. Se empieza a involucrar con los lugareños y se va complicando sin poder salir de la ciudad. Va cayendo en un espiral de autodestrucción que lo lleva hasta el límite. Tal vez como trama no les parezca interesante pero está realizada tan perfectamente, desde dirección, actores, música, todo con una realidad cruda que la hacen casi una película de terror por momentos.
2) "The swimmer" 1968.Basada en un cuento de John Cheever, en los créditos la dirección se le atribuye a Frank Perry, aunque por problemas durante el rodaje la terminó un joven Sydney Pollack. Burt Lancaster interpreta a Ned Merrill, un hombre de unos 50 años pero en excelente estado físico que se propone llegar desde la casa de un amigo hasta la suya nadando en las piletas de todos los vecinos de la colina. El y todos sus conocidos son gente de clase social alta (de ahí que todos tengan piletas) y al comenzar la película no sabemos nada de su vida, pero a medida que se va encontrando con las demás personas se va desenmascarando su personalidad e historia. Muy interesante la forma en que bien de a poco se va descifrando que es lo que pasa hasta llegar a un desenlace contundente. Tiene algunos puntos en contra que no me convencen pero en general buena película y también arriesgada para su época y bastante poco apreciada.
Mas allá del gusto, hay películas con contenido artístico, con una intención, un mensaje, un trabajo fino y dedicado en todas sus facetas. Y otras que apuntan directo a llamar la atención aún valiéndose de artificios o descuidando aspectos importantes. Las segundas muchas veces tienen éxito , pero siempre son éxitos pasajeros, comparando serían la comida chatarra del cine. Y las primeras, muchas veces no son reconocidas, por lo osado tal vez, por ser adelantadas a sus tiempos, o por no tener lo que se dice "gancho comercial" o por representar en su temática o estética a alguna minoría.
Por esto no digo que unas sean mejor que otras si no que casi yo las siento como dos artes distintos. Y si bien me gusta el cine como arte y con contenido, hay películas pochocleras que me parecen buenas y muchas que se la dan de artísticas y son bodrios. O se confunde muchas veces que una película por ser desconocida o por ser de algún país que no solemos ver como un drama hecho en Sudán y ya se dice que es buenísima y profunda solo por eso.
En fin, ¿que películas les parecen excelentes pero no son generalmente conocidas o apreciadas? Tal vez por la gente del cine sí, pero por la gente en general. Y no digo solamente películas que les gusten por una cuestión personal, si no que consideren que son obras maestras.
Dejo unos ejemplos a ver que opinan, si las vieron o si las verán! Y para que ustedes también además de dejar su opinión, dejen sus recomendaciones.
Trato de hacer los resumenes lo mas breves posibles y sin arruinar nada por si las ven.
1) "Wake in fright" 1971.
Esta película australiana fué dirigida por Ted Kotcheff, que mas tarde sería mas conocido por haber dirigido por ejemplo "First blood" (La primera de Rambo) y protagonizada entre otros por Gary Bond, un actor inglés que en cine tiene muy pocos títulos y murió bastante joven y Donald Pleasence, que después sería recordado como Samuel Loomis en "Halloween". Basada en una novela del australiano Kenneth Cook cuenta la historia de un profesor de escuela que es enviado a un pueblo extremadamente pequeño y aislado a trabajar. Antes de tomar el avión a Sydney para sus vacaciones, debe hacer una escala en una pequeña ciudad donde lo único que hay es granjeros, mineros, sol, polvo y mucha cerveza. Se empieza a involucrar con los lugareños y se va complicando sin poder salir de la ciudad. Va cayendo en un espiral de autodestrucción que lo lleva hasta el límite. Tal vez como trama no les parezca interesante pero está realizada tan perfectamente, desde dirección, actores, música, todo con una realidad cruda que la hacen casi una película de terror por momentos.
2) "The swimmer" 1968.Basada en un cuento de John Cheever, en los créditos la dirección se le atribuye a Frank Perry, aunque por problemas durante el rodaje la terminó un joven Sydney Pollack. Burt Lancaster interpreta a Ned Merrill, un hombre de unos 50 años pero en excelente estado físico que se propone llegar desde la casa de un amigo hasta la suya nadando en las piletas de todos los vecinos de la colina. El y todos sus conocidos son gente de clase social alta (de ahí que todos tengan piletas) y al comenzar la película no sabemos nada de su vida, pero a medida que se va encontrando con las demás personas se va desenmascarando su personalidad e historia. Muy interesante la forma en que bien de a poco se va descifrando que es lo que pasa hasta llegar a un desenlace contundente. Tiene algunos puntos en contra que no me convencen pero en general buena película y también arriesgada para su época y bastante poco apreciada.
Escrito por Uruguayo del Rojo 
Escrito por Dale loco! 
