61345 Posts - 20326 Puntos
Lo que empieza mal termina mal, el que decidio la construccion de un estadio no tenia como metas un estadio moderno o perfecto, sus ambiciones eran otras .
Yo estudie Arquitectura hasta tercer año, eso no,e hace arquitecto ni mucho menos pero hay cosas que los profesores casi todos arquitectos o ingenieros te enseñan.
Por ejemplo, vos podes reciclar una casa o demolerla y hacerla toda nueva.
En la reciclada aprovechas todas las estructuras que todavia sirven , incluso las casas viejas tienen monton de materiales que se pueden aprovechar, las estructuras y el grosor de las paredes era mejor, la calidad de los pisos se madera , los mandas lustrar y quedan espectaculares , todo lo que sean columnas de hierro , vigas que usaban iguales a las vias de un tren.
En el LDA se hace algo sin explicacion , tiras abajo semejante estuctura historica y dejas en pie una tribuna completa, eso hubiese tenido sentido si se reciclaba , lo que hicieron no es ni chicha ni limonada, y hay una gran comfusion con la Doble Visera, muchos repitieron por años que era un estadio viejísimo y no es asi, en 1960 se hizo casi todo a nuevo.
Esto no tiene sentido, esa estructura solo trajo problemas porque ahora las tribunas no coinciden .
Esto se hizo en 1960 y el sinverguenza de Comoarada seguro habra mandado una cuadrilla de albañiles para que durante la noche aflojen la mamposteria y tener la excusa para decir, , hay que hacer uno nuevo.
Hay estadios mucho mas viejos que ,os arreglaron, el de Riiver, Boca, Velez, Central