CREAR TEMA

Dejate de joder Pusineri- Trata de fletar los burros y trae algunos que jueguen a la pelotita- Y un buen preparador físico- Lo demás sobra-

Escrito por riazor red

Escrito por Alejo76_666

Escrito por riazor red

Leí lo q dice .. como psicólogo no sé, pero tribuneando y vendiendo humo es crack.

Ningún entrenador de los buenos, de los grandes .. necesitaron psicólogo. Ni uno.

Error.

En riVAR hace dos años trabaja con Gallanto un psicólogo especialista en neurociencia.

hace 2 años .. Yo hablo de DTs históricos, de los grandes; no te los voy a nombrar .. pero para cualquiera de ellos hubiese sido una tontería

Fijate si será humo: para modificar o resetear mecanismos cerebrales q vienen de fábrica (suponiendo q se pueda hacer eso .. por ejemplo q un jugador aprenda a decidir bien) .. ¿Cuánto tiempo se tarda en lograr eso??


Luego, si un técnico no es capaz de dotar 'emocionalmente' a sus jugadores, no me sirve como DT .. Porq ese es su primer trabajo.

Yo creo que es algo bueno que va aportar.
Está comprobado que el uso de estos métodos mejora muchos aspectos. Obviamente los buenos jugadores no se "hacen", pero el jugador del montón (la mayoría de los que juegan primera división) puede trabajar en todos los aspectos posibles para mejorar como profesional. Entrenamiento físico, nutrición, descanso, y por qué no, estas nuevas técnicas.

Ahora sí los jugadores pretenden ir a correr dos horas por día y con eso sólo juntar guita, ya no depende ni del club ni del DT de turno.

Con respecto al último párrafo, nadie dice que este profesional tenga que suplantar la capacidad del DT de motivar a sus jugadores.

A ver, paremos la pelota.

1. Llamar jerarquía a un profesional ignoto como éste me parece bastante prematuro. No sabemos si es un profesional de las neurociencias de jerarquía o un psicólogo que hizo un cursito y compró los elementos para trabajar como neurocientífico en el campo deportivo.

2. Está bien que se incorpore un psicólogo porque es un plantel al que hay que trabajarle la cuestión anímica y de la confianza. Pero la neurociencia está muy sobrevalorada y es poco lo que puede aportar a un futbolísta ya formado.

3. Si me parecería bueno tener un neurocientífico probadamente calificado en las inferiores, cuando todavía las personas están en pleno desarrollo cognitivo-motríz, ahí podés hacer la diferencia para cuando lleguen a primera.

En síntesis, es una buena apuesta, pero es prematuro para sacar conclusiones.

Saludos!

Escrito por riazor red

Leí lo q dice .. como psicólogo no sé, pero tribuneando y vendiendo humo es crack.

Ningún entrenador de los buenos, de los grandes .. necesitaron psicólogo. Ni uno.

Que equivocado estás... todos los equipos importantes tienen, sin ir más lejos...gallardo en River fue de los primeros en aplicar neurociencia... y mal no le fue

Escrito por Alejo76_666

Escrito por xRedDevil

Por eso pusi ñeri ganó 30 campeonatos.... Ammmmmmmmmmmn.....

Ascendió con Cúcuta y llego a una final con Cali...

Ahhh y dirije hace tres años...

De todos modos ," está haciendo sus primeros palotes  ".

Ojalá pueda tener el recorrido y el triunfo que tuvo "EL PATO" PASTORIZA (qepd) en INDEPENDIENTE , cuando retornó del MONACO, FC .
Necesitamos alguién del club que tenga ÉXITO como DT

Escrito por riazor red

Escrito por Serxens

Escrito por riazor red

Leí lo q dice .. como psicólogo no sé, pero tribuneando y vendiendo humo es crack.

Ningún entrenador de los buenos, de los grandes .. necesitaron psicólogo. Ni uno.

Guardiola, que algo sabe, algo ganó, y creo que le pagan alguna moneda; hasta la nutricionista se llevó de Barcelona al City.

Muchachos, pasaron 35 años de nuestra ultima Libertadores.

Guardiola no ganó por tener un psicólogo en el Barsa, ni por inventos raros .. Ganó porq tuvo a la mejor camada de la historia del Club.

No digo q un psicólogo no pueda hacer un trabajo puntual .. en alguna desgracia, problema etc ..

Pero de ahí a q te quieran vender q va a 'modificar' o reconfigurar temas mentales q vienen de fábrica .. Eso es vender HUMO.

El fútbol no se inventó hace dos años .. Si supieran elegir jugadores y dirigir como hace 35 años, te aseguro q no estaríamos discutiendo estás cosas.

Un psicologo que trate con BENITEZ o PIZZINI , se termina suicidando ....

Escrito por riazor red

Escrito por Alejo76_666

Escrito por riazor red

Leí lo q dice .. como psicólogo no sé, pero tribuneando y vendiendo humo es crack.

Ningún entrenador de los buenos, de los grandes .. necesitaron psicólogo. Ni uno.

Error.

En riVAR hace dos años trabaja con Gallanto un psicólogo especialista en neurociencia.

hace 2 años .. Yo hablo de DTs históricos, de los grandes; no te los voy a nombrar .. pero para cualquiera de ellos hubiese sido una tontería

Fijate si será humo: para modificar o resetear mecanismos cerebrales q vienen de fábrica (suponiendo q se pueda hacer eso .. por ejemplo q un jugador aprenda a decidir bien) .. ¿Cuánto tiempo se tarda en lograr eso??


Luego, si un técnico no es capaz de dotar 'emocionalmente' a sus jugadores, no me sirve como DT .. Porq ese es su primer trabajo.

Éste señor lo tenía todo , CARACTER ,TEMPLE y era un gran formador de grupos ...Se hacía respetar por los jugadores ...Pregúntenlé a CARLOS ENRIQUE !!!...

Escrito por NANOCAI

Escrito por riazor red

Leí lo q dice .. como psicólogo no sé, pero tribuneando y vendiendo humo es crack.

Ningún entrenador de los buenos, de los grandes .. necesitaron psicólogo. Ni uno.

Que equivocado estás... todos los equipos importantes tienen, sin ir más lejos...gallardo en River fue de los primeros en aplicar neurociencia... y mal no le fue

River gana porq tiene buenos jugadores .. y por más cosas q no vamos a entrar ahora.

Amigo, es humo. No podés resetear una cabeza, ni hacer a un perro q aprenda a decidir. Si jugás al fútbol, te das cuenta q el juego es TAN variable e imprevisible, tan distintos los tiempos y rivales .. q depende casi todo de lo q traés de cuna .. y de lo q entrenaste CON la pelotita desde chico.

Cada tanto sacan éstos inventos ..Una vez llegaron a entrenar con pelotas de rugby .. Imaginate .. Son técnicos inseguros ..de su capacidad, de su propio trabajo .. otros lo hacen por obsesión o por vender humo también porq así 'son modernos' están 'inventando el fútbol' .. Y es un verso como una casa.

Cuando hablo de grandes técnicos, hablo de los GRANDES, los históricos. Se pueden nombrar unos cuantos. Éstos entrenadores actuales, comparados con esos q te digo .. es como si comparás .. a Santoro, Islas o hasta Faryd .. con los últimos arqueros q tuvimos. Es difícil explicar, pero es así.

Donde hay q poner la platita es en profesionales q sepan ELEGIR jugadores.. empezando en inferiores. Ahí está todo el misterio.

Yo me imagino a un Galván, Trossero .. un Bochini o cualquier bicho de esos q le cayeras un día al entrenamiento .. con un neurocientífico.