Ingresar
Buscar
INICIO
Foros más comentados

CREAR TEMA

Viernes 05/06/2020, 18:42:21
La pandemia de Independiente
  • 0
    Seguidores
  • 23
    Comentarios
  • 1
    Me gusta
  • 1896
    Vistas
2997 Posts - 639 Puntos
Matias [email protected]_Martinez·5hHice un informe de todas las compras y ventas de Moyano. En un rato estará en la web de @DeLaCunaAlInf todo desglosado. Pequeño adelanto: 59 refuerzos por 79.220.000 dólares. Recuperado de esas 59 compras: 37.900.000. Pérdida: 41.320.000 dólares. [url=https://mobile.twitter.com/hashtag/Independiente?src=hashtag_click]#Independiente
[/url]
Que desastre , cada vez mas lejos de nuestra historia , mas lejos de Rovar , Rasin , Bo$ta .


No cambio absolutamente nada , mira que pasaron Galano , Humbertito, Ducateinzeiler , la chequera de Grinbank , Comparada , el 5 a 0 con la reserva de Estudiantes , Comparada otra vez ("Sigamos creciendo"), Cuentero , La B ....

Convencido estoy que nuestra solución es una administración judicial , convocatoria o concurso preventivo de quiebra , como les guste llamarle .

Viernes 05/06/2020, 20:10:19
9944 Posts - 746 Puntos
Escrito por NRT79

Matias [email protected]_Martinez·5hHice un informe de todas las compras y ventas de Moyano. En un rato estará en la web de @DeLaCunaAlInf todo desglosado. Pequeño adelanto: 59 refuerzos por 79.220.000 dólares. Recuperado de esas 59 compras: 37.900.000. Pérdida: 41.320.000 dólares. [url=https://mobile.twitter.com/hashtag/Independiente?src=hashtag_click]#Independiente
[/url]
Que desastre , cada vez mas lejos de nuestra historia , mas lejos de Rovar , Rasin , Bo$ta .


No cambio absolutamente nada , mira que pasaron Galano , Humbertito, Ducateinzeiler , la chequera de Grinbank , Comparada , el 5 a 0 con la reserva de Estudiantes , Comparada otra vez ("Sigamos creciendo", Cuentero , La B ....

Convencido estoy que nuestra solución es una administración judicial , convocatoria o concurso preventivo de quiebra , como les guste llamarle .


se impone llamar a licitacion entre los jeckes arabes
Viernes 05/06/2020, 20:55:51
9966 Posts - 2755 Puntos
Escrito por rojodebronca

Escrito por NRT79

Matias [email protected]_Martinez·5hHice un informe de todas las compras y ventas de Moyano. En un rato estará en la web de @DeLaCunaAlInf todo desglosado. Pequeño adelanto: 59 refuerzos por 79.220.000 dólares. Recuperado de esas 59 compras: 37.900.000. Pérdida: 41.320.000 dólares. [url=https://mobile.twitter.com/hashtag/Independiente?src=hashtag_click]#Independiente
[/url]
Que desastre , cada vez mas lejos de nuestra historia , mas lejos de Rovar , Rasin , Bo$ta .


No cambio absolutamente nada , mira que pasaron Galano , Humbertito, Ducateinzeiler , la chequera de Grinbank , Comparada , el 5 a 0 con la reserva de Estudiantes , Comparada otra vez ("Sigamos creciendo", Cuentero , La B ....

Convencido estoy que nuestra solución es una administración judicial , convocatoria o concurso preventivo de quiebra , como les guste llamarle .


se impone llamar a licitacion entre los jeckes arabes
jeke mate....
Ya lo dijo el gran Cocca:"VAYAN,SEAN MARICAS,ENTREGUEN LA COLA...Y PIERDAN!"                            FIGHTERTOWNCITY DU
Viernes 05/06/2020, 21:29:33
1306 Posts - 565 Puntos
A mi me encanta que aceptes que son rasin...
Viernes 05/06/2020, 22:43:30
19984 Posts - 3162 Puntos
Tendencioso ese informe y mala leche.. Esta presentado de una manera que obviamente intenta defenestrar a la CD actual y al mejor DT que tuvimos en los ultimos años... haciendo quedar bien a otros que pasaron sin pena ni gloria..

Para empezar..la venta de jugadores surgidos de inferiores no esta contemplada en los numeros que da el autor del topic, supongo que que es porque se les da poca importancia en el informe ...Si se las tiene en cuenta las perdidas serian de 15 millones de dolares( y no 40 millones)..  De todas formas esas "perdidas" son relativas.. ya que esos 15 millones siguen estando en el club porque son jugadores y son patrimonio... vendes 3 o 4 jugadores y el balance deja de ser negativo..

Mira que yo a esta CD no la banco ya.. pero ese informe parece escrito por clarin
Sábado 06/06/2020, 10:25:13
139 Posts - 55 Puntos
Por supuesto que este tipo de informe sale ahora cuando el daño ya esta hecho, es totalmente politico y yo tampoco me banco a estos que dirigen el club, tambien es cierto que si vendes 3/4 jugadores emparejas los numeros; lo que me llama la atencion no es el numero en $, sino en cantidad de jugadores comprados: 59, en cuantos años? ponele 5, con cuantos entrenadores? yo cuento 5, promedio 12 jugadores por año y entrenador, y la culpa es de los entrenadores, representantes, gobierno anterior o cualquiera menos los dirigentes? yo ese cuento no lo compro, esto fue un modus operandi con otros objetivos, que supongo cuales fueron pero como no tengo pruebas no los puedo decir; ahora resulta que descubrieron que hay inferiores con jugadores que son del club y que pueden utilizarse en primera, potenciarlos, obtener resultados deportivos y posibles reditos economicos, entonces digo: no era mejor haber hecho esto hace 5 años? Eso hubiera hecho una buena dirigencia en un club casi fundido para no volver a la misma situacion, digo no? Para pensar y tener en cuenta, sobre todo en diciembre 2021
Sábado 06/06/2020, 12:24:56
642 Posts - 165 Puntos
Escrito por miky

Tendencioso ese informe y mala leche.. Esta presentado de una manera que obviamente intenta defenestrar a la CD actual y al mejor DT que tuvimos en los ultimos años... haciendo quedar bien a otros que pasaron sin pena ni gloria..

Para empezar..la venta de jugadores surgidos de inferiores no esta contemplada en los numeros que da el autor del topic, supongo que que es porque se les da poca importancia en el informe ...Si se las tiene en cuenta las perdidas serian de 15 millones de dolares( y no 40 millones).. De todas formas esas "perdidas" son relativas.. ya que esos 15 millones siguen estando en el club porque son jugadores y son patrimonio... vendes 3 o 4 jugadores y el balance deja de ser negativo..

Mira que yo a esta CD no la banco ya.. pero ese informe parece escrito por clarin
no se si es tendencioso; en todo caso hace una descripción de quien trajo a cual jugador y si ese jugador se vendió (y en cuanto). A mi no me cierra eso de que hace quedar mal a uno u otro entrenador; describe una situación particular que tiene que ver con las compras vs ventas.
De todas maneras, si hubiéramos logrado objetivos deportivos, donde hubieran ingresado mas plata por torneos y sponsors de calidad, por supuesto que hasta seria anecdotico porque seria parte del costo para obtener réditos por otro lado (una inversión en todo caso). Pero como lamentablemente navegamos en la mediania de la tabla, no clasificamos casi nunca a la libertadores y nuestros sponsors nos pagan con sal y especias, esa inversión no esta respaldada. No se trata solo de ganar torneos; sino mas bien de ser protagonista al menos.

Pero para no entrar en estas cuestiones, lo que resalta es lo siguiente: enorme cantidad de DTs, pornográfica cantidad de jugadores (la gran mayoría extremadamente falopas) y LA PÉSIMA ADMINISTRACION DE RECURSOS, QUE DEJA A LAS CLARAS QUE EL PROBLEMA PRINCIPAL DEL CLUB NO FUE/ES LA DEVALUACION; sino el desmanejo de esos dolares, tanto de los ingresos como de los egresos. Ademas faltan los ingresos por copas internacionales, que también son en dolares.
Para los que fantasean con contratos en pesos; seria como decirle a cualquier dueño de casa que la quiera vender que la venda en pesos.... en la practica es inviable.
Con respecto a las perdidas manejables con los jugadores que tenes en el plantel, también es relativo, porque tenes que poder venderlos primero (te doy ejemplos de eso: Gaibor pagaste 4 palos, lo prestaste por 500 lucas; chavez...2 palos, lo prestaste por 100 lucas), y a números que te ayuden a cubrir. Pero el problema es estar siempre necesitando vender para cubrir, en lugar de para agrandar al club obteniendo una ventaja de esa venta. Siempre vendiendo por necesidad asfixiante mas que para intentar dar un salto económico en algún sentido. O sea: vendes o para pagarle a algún Dt o jugador que ya no esta, o para pagar sueldos, algo totalmente negativo, porque ahi si perdes patrimonio....

Otra cosa: los 38.8 M de USD me parece que refiere a la diferencia compra - venta + los impuestos + contratos.
En definitiva, a todos nos va a interesar el numero real, en todo caso, por todo concepto.

Y la ultima: 15 palos gastados para un DT que duro 3 meses.... donde estaba la CD para firmar ese disparate? Los jugadores deben ser elegidos por el club primeramente; se puede escuchar al Dt, claro que si; pero no podes firmar contratos de 4 años por caprichos de un DT que se va a los 15 partidos. Ah, y 15 palos en el pero momento del país económicamente hablando del gobierno que se fue.... otro delirio cósmico de nuestros sindicalistas. Todo esto es pre pandemia, así que nada de esa pavada de justificar esto que paso con el parate actual.

Como corolario: es increíble que un club como Independiente que tuvo la enorme oportunidad de hacerce con cuantiosos dolares apenas 2 años después este tratando de juntar monedas del piso. Es inadmisible, irresponsable y roza lo delictivo.

Slds.
Sábado 06/06/2020, 19:14:40
19984 Posts - 3162 Puntos
Escrito por Malondiabolico

Escrito por miky

Tendencioso ese informe y mala leche.. Esta presentado de una manera que obviamente intenta defenestrar a la CD actual y al mejor DT que tuvimos en los ultimos años... haciendo quedar bien a otros que pasaron sin pena ni gloria..

Para empezar..la venta de jugadores surgidos de inferiores no esta contemplada en los numeros que da el autor del topic, supongo que que es porque se les da poca importancia en el informe ...Si se las tiene en cuenta las perdidas serian de 15 millones de dolares( y no 40 millones).. De todas formas esas "perdidas" son relativas.. ya que esos 15 millones siguen estando en el club porque son jugadores y son patrimonio... vendes 3 o 4 jugadores y el balance deja de ser negativo..

Mira que yo a esta CD no la banco ya.. pero ese informe parece escrito por clarin
no se si es tendencioso; en todo caso hace una descripción de quien trajo a cual jugador y si ese jugador se vendió (y en cuanto). A mi no me cierra eso de que hace quedar mal a uno u otro entrenador; describe una situación particular que tiene que ver con las compras vs ventas.
De todas maneras, si hubiéramos logrado objetivos deportivos, donde hubieran ingresado mas plata por torneos y sponsors de calidad, por supuesto que hasta seria anecdotico porque seria parte del costo para obtener réditos por otro lado (una inversión en todo caso). Pero como lamentablemente navegamos en la mediania de la tabla, no clasificamos casi nunca a la libertadores y nuestros sponsors nos pagan con sal y especias, esa inversión no esta respaldada. No se trata solo de ganar torneos; sino mas bien de ser protagonista al menos.

Pero para no entrar en estas cuestiones, lo que resalta es lo siguiente: enorme cantidad de DTs, pornográfica cantidad de jugadores (la gran mayoría extremadamente falopas) y LA PÉSIMA ADMINISTRACION DE RECURSOS, QUE DEJA A LAS CLARAS QUE EL PROBLEMA PRINCIPAL DEL CLUB NO FUE/ES LA DEVALUACION; sino el desmanejo de esos dolares, tanto de los ingresos como de los egresos. Ademas faltan los ingresos por copas internacionales, que también son en dolares.
Para los que fantasean con contratos en pesos; seria como decirle a cualquier dueño de casa que la quiera vender que la venda en pesos.... en la practica es inviable.
Con respecto a las perdidas manejables con los jugadores que tenes en el plantel, también es relativo, porque tenes que poder venderlos primero (te doy ejemplos de eso: Gaibor pagaste 4 palos, lo prestaste por 500 lucas; chavez...2 palos, lo prestaste por 100 lucas), y a números que te ayuden a cubrir. Pero el problema es estar siempre necesitando vender para cubrir, en lugar de para agrandar al club obteniendo una ventaja de esa venta. Siempre vendiendo por necesidad asfixiante mas que para intentar dar un salto económico en algún sentido. O sea: vendes o para pagarle a algún Dt o jugador que ya no esta, o para pagar sueldos, algo totalmente negativo, porque ahi si perdes patrimonio....

Otra cosa: los 38.8 M de USD me parece que refiere a la diferencia compra - venta + los impuestos + contratos.
En definitiva, a todos nos va a interesar el numero real, en todo caso, por todo concepto.

Y la ultima: 15 palos gastados para un DT que duro 3 meses.... donde estaba la CD para firmar ese disparate? Los jugadores deben ser elegidos por el club primeramente; se puede escuchar al Dt, claro que si; pero no podes firmar contratos de 4 años por caprichos de un DT que se va a los 15 partidos. Ah, y 15 palos en el pero momento del país económicamente hablando del gobierno que se fue.... otro delirio cósmico de nuestros sindicalistas. Todo esto es pre pandemia, así que nada de esa pavada de justificar esto que paso con el parate actual.

Como corolario: es increíble que un club como Independiente que tuvo la enorme oportunidad de hacerce con cuantiosos dolares apenas 2 años después este tratando de juntar monedas del piso. Es inadmisible, irresponsable y roza lo delictivo.

Slds.
Vos leiste el informe de delacunaalinfierno o leiste solo lo de este topic? Esta presentado de manera muy tendenciosa maestro.. llegan al extremo ridiculo de no reconocerle a esta gestion la venta de Barco.. quien llego al club de la mano de estos mismos dirigentes.

No tiene ningun sentido este informe mas que intentar dejar mal parado a los dirigentes actuales.. toma solo los datos que le sirven para defenestrarlos y deja de lado precisamente los que no le sirven.. A este "informe" le da igual si ahora tenemos mejor plantel que cuando agarraron el club, les da igual si se vendieron jugadores de la cantera o si se valorizaron jugadores que no trajeron...
A lo que voy.. solo usa los datos que les convienen.

Mira q a mi la segunda gestion de Moyano me parece un desastre.. pero este informe es poco objetivo y mala leche. Si analizamos con estos mismos parametros las gestiones de bosta y rivar seguro que son peores.
Sábado 06/06/2020, 20:04:33
8322 Posts - 2560 Puntos
Lo escuché el jueves cuando contó el informe en el programa de radio. Para llorar. Desde la Sudamericana para acá gastamos (o vamos a gastar cuando terminemos de pagar) 44 millones de dólares en compras. De los 19 jugadores que componen esa cifra no pudimos vender ni a uno. Es el peor desastre que recuerde nunca en nuestra historia en cuanto a contrataciones.

Por otro lado, lo primero que hizo cuando arrancó el informe en el programa fue decir que, como ya había dicho en otro informe, el balance de las compras y ventas de la gestión Holan fue positivo por 30 millones de dólares. Aclaró que lo que iba a hacer en este informe era analizar qué jugadores se compraron en cada gestión y cuáles de esos se vendieron; que la idea era analizar la política de contrataciones, motivo por el cual no entraba, por ejemplo, Barco en la ecuación. Lo explicó 8 millones de veces en el programa para que no queden dudas. Por si eso fuera poco dijeron que muchos de los jugadores que trajeron Pellegrino y Milito, por los que en algunos casos sacamos mucha guita, fueron potenciados por Holan.
Sábado 06/06/2020, 20:14:26
8322 Posts - 2560 Puntos
Pero por si las 20 millones de aclaraciones que hicieron respecto a que lo que estaban analizando era el resultado de las compras de refuerzos y las ventas de los mismos durante la gestión Moyano no hubiesen sido suficientes, al final de informe incluyeron los jugadores de inferiores (como Barco o el Ruso Rodríguez), a los heredados de la gestión Cantero y que esta comisión vendió (como Mancu, que podría ir en inferiores, y Pisano) y los cargos por préstamos, como para darle cierto hándicap a la dirigencia y contar todo a ver si de esa forma los Moyano tenían algo de lo que agarrarse. La cuenta final daba un poco más de 14 palos de pérdida.

Un club que vendió a Meza, Barco y Rigoni tiene un balance negativo en contrataciones de 14 palos. Y si te atenés solamente a analizar los resultados de los refuerzos (o sea la guita que perdió entre compras y ventas de los refuerzos de la gestión Moyano) el balance negativo es de 38 palos.

Todo eso sin contar los contratos, ni las comisiones. Ahí el tipo se mandó un cálculo para dar una idea de cuánta guita a los 79 palos en refuerzos sumar por contratos, pero fue bastante en el aire y hecho a ojo, a diferencia del análisis de los mercados de pases que fue impecable.

También contó que parte de la guita de los salarios (no sé si de los jugadores o de los empleados) se va a pagar con guita que va a girar el Estado y que durante la pandemia le van a pagar el 50% del salario a los sueldos más altos.
Sábado 06/06/2020, 20:23:52
642 Posts - 165 Puntos
Escrito por miky

Escrito por Malondiabolico

Escrito por miky

Tendencioso ese informe y mala leche.. Esta presentado de una manera que obviamente intenta defenestrar a la CD actual y al mejor DT que tuvimos en los ultimos años... haciendo quedar bien a otros que pasaron sin pena ni gloria..

Para empezar..la venta de jugadores surgidos de inferiores no esta contemplada en los numeros que da el autor del topic, supongo que que es porque se les da poca importancia en el informe ...Si se las tiene en cuenta las perdidas serian de 15 millones de dolares( y no 40 millones).. De todas formas esas "perdidas" son relativas.. ya que esos 15 millones siguen estando en el club porque son jugadores y son patrimonio... vendes 3 o 4 jugadores y el balance deja de ser negativo..

Mira que yo a esta CD no la banco ya.. pero ese informe parece escrito por clarin
no se si es tendencioso; en todo caso hace una descripción de quien trajo a cual jugador y si ese jugador se vendió (y en cuanto). A mi no me cierra eso de que hace quedar mal a uno u otro entrenador; describe una situación particular que tiene que ver con las compras vs ventas.
De todas maneras, si hubiéramos logrado objetivos deportivos, donde hubieran ingresado mas plata por torneos y sponsors de calidad, por supuesto que hasta seria anecdotico porque seria parte del costo para obtener réditos por otro lado (una inversión en todo caso). Pero como lamentablemente navegamos en la mediania de la tabla, no clasificamos casi nunca a la libertadores y nuestros sponsors nos pagan con sal y especias, esa inversión no esta respaldada. No se trata solo de ganar torneos; sino mas bien de ser protagonista al menos.

Pero para no entrar en estas cuestiones, lo que resalta es lo siguiente: enorme cantidad de DTs, pornográfica cantidad de jugadores (la gran mayoría extremadamente falopas) y LA PÉSIMA ADMINISTRACION DE RECURSOS, QUE DEJA A LAS CLARAS QUE EL PROBLEMA PRINCIPAL DEL CLUB NO FUE/ES LA DEVALUACION; sino el desmanejo de esos dolares, tanto de los ingresos como de los egresos. Ademas faltan los ingresos por copas internacionales, que también son en dolares.
Para los que fantasean con contratos en pesos; seria como decirle a cualquier dueño de casa que la quiera vender que la venda en pesos.... en la practica es inviable.
Con respecto a las perdidas manejables con los jugadores que tenes en el plantel, también es relativo, porque tenes que poder venderlos primero (te doy ejemplos de eso: Gaibor pagaste 4 palos, lo prestaste por 500 lucas; chavez...2 palos, lo prestaste por 100 lucas), y a números que te ayuden a cubrir. Pero el problema es estar siempre necesitando vender para cubrir, en lugar de para agrandar al club obteniendo una ventaja de esa venta. Siempre vendiendo por necesidad asfixiante mas que para intentar dar un salto económico en algún sentido. O sea: vendes o para pagarle a algún Dt o jugador que ya no esta, o para pagar sueldos, algo totalmente negativo, porque ahi si perdes patrimonio....

Otra cosa: los 38.8 M de USD me parece que refiere a la diferencia compra - venta + los impuestos + contratos.
En definitiva, a todos nos va a interesar el numero real, en todo caso, por todo concepto.

Y la ultima: 15 palos gastados para un DT que duro 3 meses.... donde estaba la CD para firmar ese disparate? Los jugadores deben ser elegidos por el club primeramente; se puede escuchar al Dt, claro que si; pero no podes firmar contratos de 4 años por caprichos de un DT que se va a los 15 partidos. Ah, y 15 palos en el pero momento del país económicamente hablando del gobierno que se fue.... otro delirio cósmico de nuestros sindicalistas. Todo esto es pre pandemia, así que nada de esa pavada de justificar esto que paso con el parate actual.

Como corolario: es increíble que un club como Independiente que tuvo la enorme oportunidad de hacerce con cuantiosos dolares apenas 2 años después este tratando de juntar monedas del piso. Es inadmisible, irresponsable y roza lo delictivo.

Slds.
Vos leiste el informe de delacunaalinfierno o leiste solo lo de este topic? Esta presentado de manera muy tendenciosa maestro.. llegan al extremo ridiculo de no reconocerle a esta gestion la venta de Barco.. quien llego al club de la mano de estos mismos dirigentes.

No tiene ningun sentido este informe mas que intentar dejar mal parado a los dirigentes actuales.. toma solo los datos que le sirven para defenestrarlos y deja de lado precisamente los que no le sirven.. A este "informe" le da igual si ahora tenemos mejor plantel que cuando agarraron el club, les da igual si se vendieron jugadores de la cantera o si se valorizaron jugadores que no trajeron...
A lo que voy.. solo usa los datos que les convienen.

Mira q a mi la segunda gestion de Moyano me parece un desastre.. pero este informe es poco objetivo y mala leche. Si analizamos con estos mismos parametros las gestiones de bosta y rivar seguro que son peores.

Estimado alumno: parece que el que no escuchó y/o leyó el informe fue usted (yo hice ambas). Pero, una buena noticia: el amigo de arriba vuelve a aclarar de que iba el informe.
Por ahí es una cuestión de comprensión de textos nomas....

Slds.
Domingo 07/06/2020, 10:23:39
19984 Posts - 3162 Puntos
Escrito por Malondiabolico

Escrito por miky

Escrito por Malondiabolico

Escrito por miky

Tendencioso ese informe y mala leche.. Esta presentado de una manera que obviamente intenta defenestrar a la CD actual y al mejor DT que tuvimos en los ultimos años... haciendo quedar bien a otros que pasaron sin pena ni gloria..

Para empezar..la venta de jugadores surgidos de inferiores no esta contemplada en los numeros que da el autor del topic, supongo que que es porque se les da poca importancia en el informe ...Si se las tiene en cuenta las perdidas serian de 15 millones de dolares( y no 40 millones).. De todas formas esas "perdidas" son relativas.. ya que esos 15 millones siguen estando en el club porque son jugadores y son patrimonio... vendes 3 o 4 jugadores y el balance deja de ser negativo..

Mira que yo a esta CD no la banco ya.. pero ese informe parece escrito por clarin
no se si es tendencioso; en todo caso hace una descripción de quien trajo a cual jugador y si ese jugador se vendió (y en cuanto). A mi no me cierra eso de que hace quedar mal a uno u otro entrenador; describe una situación particular que tiene que ver con las compras vs ventas.
De todas maneras, si hubiéramos logrado objetivos deportivos, donde hubieran ingresado mas plata por torneos y sponsors de calidad, por supuesto que hasta seria anecdotico porque seria parte del costo para obtener réditos por otro lado (una inversión en todo caso). Pero como lamentablemente navegamos en la mediania de la tabla, no clasificamos casi nunca a la libertadores y nuestros sponsors nos pagan con sal y especias, esa inversión no esta respaldada. No se trata solo de ganar torneos; sino mas bien de ser protagonista al menos.

Pero para no entrar en estas cuestiones, lo que resalta es lo siguiente: enorme cantidad de DTs, pornográfica cantidad de jugadores (la gran mayoría extremadamente falopas) y LA PÉSIMA ADMINISTRACION DE RECURSOS, QUE DEJA A LAS CLARAS QUE EL PROBLEMA PRINCIPAL DEL CLUB NO FUE/ES LA DEVALUACION; sino el desmanejo de esos dolares, tanto de los ingresos como de los egresos. Ademas faltan los ingresos por copas internacionales, que también son en dolares.
Para los que fantasean con contratos en pesos; seria como decirle a cualquier dueño de casa que la quiera vender que la venda en pesos.... en la practica es inviable.
Con respecto a las perdidas manejables con los jugadores que tenes en el plantel, también es relativo, porque tenes que poder venderlos primero (te doy ejemplos de eso: Gaibor pagaste 4 palos, lo prestaste por 500 lucas; chavez...2 palos, lo prestaste por 100 lucas), y a números que te ayuden a cubrir. Pero el problema es estar siempre necesitando vender para cubrir, en lugar de para agrandar al club obteniendo una ventaja de esa venta. Siempre vendiendo por necesidad asfixiante mas que para intentar dar un salto económico en algún sentido. O sea: vendes o para pagarle a algún Dt o jugador que ya no esta, o para pagar sueldos, algo totalmente negativo, porque ahi si perdes patrimonio....

Otra cosa: los 38.8 M de USD me parece que refiere a la diferencia compra - venta + los impuestos + contratos.
En definitiva, a todos nos va a interesar el numero real, en todo caso, por todo concepto.

Y la ultima: 15 palos gastados para un DT que duro 3 meses.... donde estaba la CD para firmar ese disparate? Los jugadores deben ser elegidos por el club primeramente; se puede escuchar al Dt, claro que si; pero no podes firmar contratos de 4 años por caprichos de un DT que se va a los 15 partidos. Ah, y 15 palos en el pero momento del país económicamente hablando del gobierno que se fue.... otro delirio cósmico de nuestros sindicalistas. Todo esto es pre pandemia, así que nada de esa pavada de justificar esto que paso con el parate actual.

Como corolario: es increíble que un club como Independiente que tuvo la enorme oportunidad de hacerce con cuantiosos dolares apenas 2 años después este tratando de juntar monedas del piso. Es inadmisible, irresponsable y roza lo delictivo.

Slds.
Vos leiste el informe de delacunaalinfierno o leiste solo lo de este topic? Esta presentado de manera muy tendenciosa maestro.. llegan al extremo ridiculo de no reconocerle a esta gestion la venta de Barco.. quien llego al club de la mano de estos mismos dirigentes.

No tiene ningun sentido este informe mas que intentar dejar mal parado a los dirigentes actuales.. toma solo los datos que le sirven para defenestrarlos y deja de lado precisamente los que no le sirven.. A este "informe" le da igual si ahora tenemos mejor plantel que cuando agarraron el club, les da igual si se vendieron jugadores de la cantera o si se valorizaron jugadores que no trajeron...
A lo que voy.. solo usa los datos que les convienen.

Mira q a mi la segunda gestion de Moyano me parece un desastre.. pero este informe es poco objetivo y mala leche. Si analizamos con estos mismos parametros las gestiones de bosta y rivar seguro que son peores.

Estimado alumno: parece que el que no escuchó y/o leyó el informe fue usted (yo hice ambas). Pero, una buena noticia: el amigo de arriba vuelve a aclarar de que iba el informe.
Por ahí es una cuestión de comprensión de textos nomas....

Slds.

Che profesor ciruela..hace el mismo informe con los mismos parametros en bosta o rivar y te vas a caer de espalda.. Vas a ver loa números rojos que les salen..

Aca lo unico q hay que aclarar es que hacer un analisis como ese solo tiene la intencion de tirar mierda.
Domingo 07/06/2020, 10:41:30
19984 Posts - 3162 Puntos
Escrito por go let it out

Lo escuché el jueves cuando contó el informe en el programa de radio. Para llorar. Desde la Sudamericana para acá gastamos (o vamos a gastar cuando terminemos de pagar) 44 millones de dólares en compras. De los 19 jugadores que componen esa cifra no pudimos vender ni a uno. Es el peor desastre que recuerde nunca en nuestra historia en cuanto a contrataciones.

Por otro lado, lo primero que hizo cuando arrancó el informe en el programa fue decir que, como ya había dicho en otro informe, el balance de las compras y ventas de la gestión Holan fue positivo por 30 millones de dólares. Aclaró que lo que iba a hacer en este informe era analizar qué jugadores se compraron en cada gestión y cuáles de esos se vendieron; que la idea era analizar la política de contrataciones, motivo por el cual no entraba, por ejemplo, Barco en la ecuación. Lo explicó 8 millones de veces en el programa para que no queden dudas. Por si eso fuera poco dijeron que muchos de los jugadores que trajeron Pellegrino y Milito, por los que en algunos casos sacamos mucha guita, fueron potenciados por Holan.
No tiene ningun sentido(mas que el de tirar mierda) hacer un análisis de lo que gasto una gestion en refuerzos separandolo del hecho de q se vendieron otros jugadores(traidos por otras gestiones o de inferiores). Si se separa una cosa de la otra al hacer el analisis obviamente el resultado va a dar desastroso para la gestión actual.. Porque? Porque muchos de sus jugadores fueron traídos recientemente y puede que aun no se hayan asentado(los que se venden por lo general ya llevan un tiempo en el club). A eso sumale q esos jugadores aun son patrimonio y no "perdida" como dice el informe.

Este informe es una estadística mentirosa.. Si vamos a tomar en cuenta todos las compras pero no todas las ventas entocnrs los numeros seguro van a dar en rojo. Yo creo q si haces la misma estadistica con el rivar de donofrio y gallardo te caes de espalda..

Este informe quiere demostrar q se malgasto mucho en fichajes..y si bien tiene parte de verdad, hay una parte que aun esta por verse..y es que pasara con muchos jugadores aue hoy sin patrimonio del club... Porque los Dominguez, Gaibor o Romeros valen guita y son patrimonio..

Si hacemos un informe con los mismos parametros en bosta, rivar o rasin seguro les dan unos números espantosos..

Es ridiculo hacer un informe de estas caracteristicas. Menos mal que "aclararon" algunas cosas.. Sino ya cantaba demasiado.


PD. La segunda gestión de esta CD es un DESASTRE... Pero este informe es una boludes.