CREAR TEMA

Alguien me puede explicar para que sirve que pongan esas cláusulas de rescisión de 20 millones o 25 millones ,para después regalar al jugador por 2 millones.
Nadie sabe en realidad por cuanto se vendió a Tagliafico,Rigoni,ahora Franco.
INDEPENDIENTE HOY ES LO QUE SE DICE

 "LAS HISTORIAS SE REPITEN "

LO VIVIMOS CON COMPRANADA Y LO POTENCIAMOS CON LOS MOYANO !!!

Es lo que hay hoy , en diciembre hay que ir a votar , a no quedarse en casita en el sillón cómodamente , otra no queda.

La cláusula de rescisión en realidad no es para el club sino para el jugador. Es decir, si se quiere ir por su cuenta sin arreglar con el club, entonces tiene que pagar la cláusula y listo. Por eso la cláusula siempre es mucho más alta que lo que se supone que el jugador vale. Al club en realidad le convendría que no haya ninguna cláusula, para vender al jugador como y cuando quiera. Pero hoy generalmente los representantes exigen la cláusula en el contrato, para que el jugador tenga la posibilidad de ser vendido en caso de que llegue una oferta exorbitante y forzar la salida aun cuando el club no lo quiera vender.

El error de los que se hacen esa pregunta con respecto a la cláusula es creer que es en beneficio del club, pero en realidad es a favor del jugador. El club simplemente sabe que no va a poder vender al jugador por una cifra mayor a la cláusula, por eso de antemano se resguarda poniendo una cláusula alta. Claro está, cuanto más alta es la cláusula, más alto será el contrato. Pero también depende de la trayectoria del jugador. A un pibe que recién empieza le podés poner una cláusula alta con contrato relativamente bajo; pero un jugador hecho tiene más margen para negociar, pudiendo exigir un mejor contrato si le quieren subir la cláusula.

el problema es creer que porque tiene una clausula de 20 palos, lo van a vender a ese precio.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

La cláusula de rescisión en realidad no es para el club sino para el jugador. Es decir, si se quiere ir por su cuenta sin arreglar con el club, entonces tiene que pagar la cláusula y listo. Por eso la cláusula siempre es mucho más alta que lo que se supone que el jugador vale. Al club en realidad le convendría que no haya ninguna cláusula, para vender al jugador como y cuando quiera. Pero hoy generalmente los representantes exigen la cláusula en el contrato, para que el jugador tenga la posibilidad de ser vendido en caso de que llegue una oferta exorbitante y forzar la salida aun cuando el club no lo quiera vender.

El error de los que se hacen esa pregunta con respecto a la cláusula es creer que es en beneficio del club, pero en realidad es a favor del jugador. El club simplemente sabe que no va a poder vender al jugador por una cifra mayor a la cláusula, por eso de antemano se resguarda poniendo una cláusula alta. Claro está, cuanto más alta es la cláusula, más alto será el contrato. Pero también depende de la trayectoria del jugador. A un pibe que recién empieza le podés poner una cláusula alta con contrato relativamente bajo; pero un jugador hecho tiene más margen para negociar, pudiendo exigir un mejor contrato si le quieren subir la cláusula.

Perdòn,no es correcto.

La Clàusula de resciciòn es en beneficio del club contra cualquier operaciòn interna(jugador/representante) o externa(holdings de representantes que triangulan fichajes).
Las clàuslas son internacionales,no son exclusividad argentina.

Si un jugador X quiere pasar a otro club, estando vigente el contrato que lo liga a una instituciòn X,deberà resarcir al club que lo contrata con el monto de la Clàusula,lo mismo para otro club que tenga intenciones de ficharlo estando el contrato vigente.
El jugador puede valer en el mercado $ 1.-, pero tiene clàusula de $ 200.- y el club dueño del fichaje decide vender la ficha en $ 20.-,hizo un buen negocio,distinto serìa que venda la ficha en $ 0.5.- ahì hay otro tema. Nosotros hicimos esto ùltimo con Gigliotti, el Torito y Nico Domingo.

Sirve también para que el jugador se agrande y diga.... jojojo valgo 20 palos.
.
.
.
.
.
.
Se agrande, se relaje, no rinda y duerma tranquilo en los laureles.

Escrito por cantalupi

Alguien me puede explicar para que sirve que pongan esas cláusulas de rescisión de 20 millones o 25 millones ,para después regalar al jugador por 2 millones.

[b]¡Atención!
No, no expliquen otra vez, no es necesario.

[/b]El [b]señor cantalupi entiende perfectamente lo de la
cláusula de rescisión.

[/b][b]Es un pedido hipotético, una pregunta retórica,
una ironía del señor cantalupi.

[/b]

van a abrir un topic sobre clausulas de recision cada vez que se malvende a un jugador?
Es Insoportable..

Escrito por cantalupi

Alguien me puede explicar para que sirve que pongan esas cláusulas de rescisión de 20 millones o 25 millones ,para después regalar al jugador por 2 millones.
Nadie sabe en realidad por cuanto se vendió a Tagliafico,Rigoni,ahora Franco.
INDEPENDIENTE HOY ES LO QUE SE DICE

"LAS HISTORIAS SE REPITEN "

LO VIVIMOS CON COMPRANADA Y LO POTENCIAMOS CON LOS MOYANO !!!

COMPRANADA Y LOS MOYANOS SON "LO MISMO" Y FUERON PARTE DEL MISMO GOBIERNO ...

A FALCIONI LO FUERON A BUSCAR AHORA POR SUGERENCIA DE COMPRANADA ...., NO TE OLVIDES !!!

Escrito por pascualito

el problema es creer que porque tiene una clausula de 20 palos, lo van a vender a ese precio.

NO ES ASI, YA SE EXPLICÓ HASTA EL CANSANCIO ...
LA CLÁUSULA ESTÁ PARA QUE NADIE " TE SOPLE" AL JUGADOR ...

Escrito por angelitogarabat

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

La cláusula de rescisión en realidad no es para el club sino para el jugador. Es decir, si se quiere ir por su cuenta sin arreglar con el club, entonces tiene que pagar la cláusula y listo. Por eso la cláusula siempre es mucho más alta que lo que se supone que el jugador vale. Al club en realidad le convendría que no haya ninguna cláusula, para vender al jugador como y cuando quiera. Pero hoy generalmente los representantes exigen la cláusula en el contrato, para que el jugador tenga la posibilidad de ser vendido en caso de que llegue una oferta exorbitante y forzar la salida aun cuando el club no lo quiera vender.

El error de los que se hacen esa pregunta con respecto a la cláusula es creer que es en beneficio del club, pero en realidad es a favor del jugador. El club simplemente sabe que no va a poder vender al jugador por una cifra mayor a la cláusula, por eso de antemano se resguarda poniendo una cláusula alta. Claro está, cuanto más alta es la cláusula, más alto será el contrato. Pero también depende de la trayectoria del jugador. A un pibe que recién empieza le podés poner una cláusula alta con contrato relativamente bajo; pero un jugador hecho tiene más margen para negociar, pudiendo exigir un mejor contrato si le quieren subir la cláusula.

Perdòn,no es correcto.

La Clàusula de resciciòn es en beneficio del club contra cualquier operaciòn interna(jugador/representante) o externa(holdings de representantes que triangulan fichajes).
Las clàuslas son internacionales,no son exclusividad argentina.

Si un jugador X quiere pasar a otro club, estando vigente el contrato que lo liga a una instituciòn X,deberà resarcir al club que lo contrata con el monto de la Clàusula,lo mismo para otro club que tenga intenciones de ficharlo estando el contrato vigente.
El jugador puede valer en el mercado $ 1.-, pero tiene clàusula de $ 200.- y el club dueño del fichaje decide vender la ficha en $ 20.-,hizo un buen negocio,distinto serìa que venda la ficha en $ 0.5.- ahì hay otro tema. Nosotros hicimos esto ùltimo con Gigliotti, el Torito y Nico Domingo.

Me refiero a que al club le convendría más que directamente no haya ninguna cláusula de rescisión, de manera que el valor del jugador no tenga límites, definiendolo el club cuando llega alguna oferta. De hecho así era hasta no hace tantos años. Pero ahora los jugadores (o representantes) exigen la cláusula a la hora de firmar el contrato. Lo que pasa es que en muy pocos casos un jugador se va por la cláusula, por eso generalmente no cambia la ecuación.