La oposición presentó este lunes por la tarde el acta con 27 firmas de representantes de socios, para tratar el adelantamiento de las elecciones. Sin embargo, desde el Club podrían desconocer 2 firmas ya que se les inició sumario administrativo a dos exIndependiente Místico y se los supendió como socios.
Este lunes por la tarde, en el primer piso de la sede, un grupo de dirigentes opositores, con Daniel Seoane a la cabeza, presentó ante Marcelo Marino, abogado de Independiente, un acta con 28 firmas de diferentes representantes de socios, convocando a una Asamblea extraordinaria para tratar el adelantamiento de las elecciones.
Sin embargo, desde el Club aseguran que 2 de las firmas presentadas podrían ser impugnadas. Las mismas pertenecen a Aníbal Ratti y Juan Castagnola, exintendentes de la Sede Mitre y el predio de Wilde, respectivamente y exintegrantes de Independiente Místico. Los motivos esgrimidos aseguran que se les inició un sumario administrativo en relación a sus tareas como intendentes – se investiga dinero faltante en cajas, facturas adulteradas – y por lo tanto, fueron suspendidos provisoriamente como socios, por lo que su firma no cuenta.
Hay un claro oportunismo de parte del oficialismo en estos argumentos. Ambos sumarios, como bien le confirmaron a InfiernoRojo fueron elaborados luego de la salida de ambos de sus cargos, pero recién puestos en curso este lunes. Con Castagnola ya había pasado algo similar: luego de que votara en contra de la aprobación del último balance, pese a que estaba siendo investigado desde antes, recién allí se lo removió de su cargo.
La oposición enseguida puso el grito en el cielo ante esta noticia, amparados en el artículo 71 del estatuto de Independiente, el cual asegura que “los Representantes Titulares o Suplentes no podrán ser sancionados por la Comisión Directiva siendo necesaria una resolución de la Honorable Asamblea convocada al efecto”. Sin embargo, abogados cercanos al Club aseguran que la decisión está amparada en el artículo 26, ínciso c, el cual prevé la expulsión de los socios bajo las diferentes circunstancias:
1º) Incumplimiento de las obligaciones impuestas por el Estatuto, normas y/o reglamentos internos, y cuando haya merecido por los menos, dos sanciones anteriores.
2º) Hacer daño al Club y observar conducta notoriamente perjudicial a los intereses sociales.
3º) Cuando tome esta medida la Asamblea de Representantes.- La expulsión será resuelta por la Comisión Directiva, en los casos previstos en los apartados 1º) y 2º) debiendo previamente oír al incupado, ad-referendun de la primera Asamblea.
4º) La expulsión de un socio, cualquiera sea la categoría a que pertenezca, lo inhabilitará para reingresar a la Institución en las restantes categorías.
“El estatuto es viejo y por lo tal, tiene muchas cuestiones que son de interpretación. Con cosas así, podemos estar meses debatiendo”, dijeron por lo bajo. “Si faltan firmas, mañana le metemos una más y listo”, le dijeron a este medio desde las agrupaciones opositoras. Ahora el Club deberá observar el acta y en caso de no encontrar irregularidades, tratar el llamado a la asamblea en la próxima reunión de Comisión Directiva. Pero, por ahora, parece que va para largo.
