Desde medios nacionales instalaron que la falta de Lucas Hoyos a Fabricio Bustos no existió y desató la polémica en redes.
Independiente le ganó bien a Vélez. En un partido parejo, el Rojo hizo mejor las cosas y se quedó con los primeros tres puntos en la Copa de la Superliga. Con orden táctico, asociaciones y garra, el conjunto de Lucas Pusineri consiguió la diferencia mínima contra el tercero de la Superliga 2019/2020.
🔊 #Independiente El gol de Silvio Romero a Vélez con sonido ambiente. pic.twitter.com/6S17A9pVXf
— Nelson Lafit (@nelsonlafit) March 14, 2020
El gol llegó a través de Silvio Romero, quien metió un bombazo desde el punto del penal. Sin embargo, ciertos medios nacionales aseguraron que no fue falta previa de Lucas Hoyos a Fabricio Bustos, desacreditando la victoria del Rey de Copas.
El pasado domingo, Olé tituló: “No te perdona. Romero, letal, hizo un penal que no fue. Y a cobrar”. Esto desató la bronca de muchos hinchas de Independiente, que consideran que sí fue obstrucción clara del arquero del Fortín al defensor del Rojo.
EL CAMPEÓN 🏆 NO PARA 🔵🟡
📰 #LaTapaDeOle | Domingo 15 de marzo pic.twitter.com/y0yLGzLmKH— Diario Olé (@DiarioOle) March 15, 2020
Además, en su versión web, TyC Sports también puso en duda la acción que culminó con el 1-0 a favor del local: “Con un penal polémico, Independiente tuvo su estreno en la Copa de la Superliga con una victoria ante Vélez”.
Con un penal polémico, #Independiente tuvo su estreno en la #CopaSuperliga con una victoria ante #Vélezhttps://t.co/i0WilM7UzM
— TyC Sports (@TyCSports) March 14, 2020
Las redes sociales se poblaron de fanáticos del Orgullo Nacional indignados por estas descripciones mediáticas, considerando que el foul fue tan claro como el agua de lluvia que cayó en la tarde del sábado sobre el Libertadores de América.
