Otra vez, el entrenador está en el ojo de la tormenta. ¿Es el principal responsable?
La derrota con Newell’s caló hondo en Independiente, al punto de que los cuestionamientos a Julio Falcioni no tardaron en llegar. No se trató de una caída normal, sino de que el Rojo perdió ante un rival tibio, que le cedió la pelota y hasta situaciones claras que los de Avellaneda no supieron aprovechar. Sin embargo, ¿es el Emperador el único responsable?
El DT asumió con un plantel diezmado (menos que lo que tuvo Sebastián Beccacece), y apenas le incorporaron cuatro refuerzos. Además, el club vendió a Jonathan Menéndez, Alan Franco y Sebastián Palacios, titulares en el once del entrenador. Aún así, sigue intentando, y hasta el momento, sacó el 50,76% de los puntos que disputó en total (67 de 132).
Vale destacar que, durante la estadía de Lucas Pusineri, al Rey de Copas se le fueron Cecilio Domínguez, Martín Campaña, Leandro Fernández, Juan Sánchez Miño, Nicolás Domingo, y Nicolás Figal, entre otros. El entonces DT tuvo que improvisar con chicos de la Reserva, de los cuales varios eran debutantes.
Además, y como si fuera poco, hay otros jugadores que siguen desde hace rato, y que responden de la misma forma con todos los entrenadores. Silvio Romero, por ejemplo, está desde enero de 2018, mientras que Andrés Roa y Lucas Romero permanecen en la institución desde mitad de 2019. La misma apatía que muestran hoy, la han demostrado con Pusineri y Beccacece.
Entonces, ¿es Falcioni el principal responsable? Agarró un equipo roto, lo hizo llegar a Cuartos de Final de la Copa de la Liga, y en el actual torneo llegó a estar puntero, aún con un plantel cada vez más diezmado. Si se tiene que ir, es porque no puede trabajar en un club donde no le garantizan la permanencia de los futbolistas. A fin de cuentas, caerle al entrenador de turno es fácil, pero el problema viene desde hace rato, y no se va a solucionar con la salida del Emperador.
